Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-5855/2023 от 07.09.2023

судья: фио

адм. дело №33а-5855/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей фио, адресВ.

при секретаре Помаз А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-695/2022 по административному иску Осколкова ... к ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения, перевести в иное исправительное учреждение, взыскании компенсации

по апелляционной жалобе административного ответчика ФСИН России, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

фио Д.Г. обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников, взыскании компенсации в размере сумма, указывая, что до ареста проживал в адрес, в 2017 году он был осужден Кировским областным судом к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строго режима; для отбывания наказания направлен в ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес.

Административный истец полагал направление его в исправительное учреждено, значительно отдаленное от места жительства, незаконным, нарушающим его права и законные интересы, указывал на то, что неоднократно обращался в ФСИН России с заявлениями о переводе в исправительное учреждение адрес, ближе к месту жительства его родственников, однако вопрос о его переводе не решен.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 13 декабря 2022 года в удовлетворении административных исковых требований Осколкова Д.Г. отказано.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФСИН России ставит вопрос об отмене данного судебного решения, полагая его незаконным, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая данное дело, суд установил, что фио, 1993 г.рожд., до ареста проживал в адрес, осужден приговором Кировского областного суда от 16 января 2017 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора суда в законную силу в соответствии с частью 3 статьи 80 УИК РФ для отбывания наказания направлен в ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес.

В адрес проживает мать осужденного.

Как установлено судом, административный истец направил в ФСИН России заявление о переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников.

28 октября 2021 года ФСИН России направлен ответ о том, что перевод Осколкова Д.Г. будет осуществлен в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в ином исправительном учреждении.

В ходе судебного разбирательства ФСИН России представлены сведения о том, что 2 декабря 2021 года принято решение о переводе осужденного Осколкова Д.Г. в соответствии с частью 2 статьи 81 УИК Российской Федерации для отбывания наказания в исправительное учреждение строго режима ГУФСИН России по адрес, ближе к месту жительства родственников.

Из материалов дела следует, что на момент разрешения дела перевод Осколкова Д.Г. в ФКУ ИК-9 по адрес фактически осуществлен.

Оценив установленные по делу обстоятельства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, учитывая, что заявление Осколкова Д.Г. рассмотрено, по нему принято решение о переводе его в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 октября 2023 года

Председательствующий:

Судьи: