Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2020 (1-560/2019;) от 05.11.2019

Дело № 1-25/2020

24RS0028-01-2019-002569-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 г.                  город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Красноярска Хасьянова А.В., помощника прокурора г. Красноярска Будникова М.В.,

подсудимых Барыбин С.О., Квасов С.В.,

защитников – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Селиванова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 3143 от 20 ноября 2019 г., адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от 20 ноября 2019 г.,

при секретарях Фадееве И.С., Ходаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барыбин С.О. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Квасов С.В. 5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

содержащегося под стражей с 23 августа 2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Барыбин С.О. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (9 преступлений), покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (1 преступление), умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба (4 преступления); Квасов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (7 преступлений), покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (1 преступление), умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба (4 преступления),

    1/ В период до 13 июля 2018 г. Квасов С.В. и Барыбин С.О. вступили между собой в сговор на совершение хищения чужого имущества из жилища граждан. Осуществляя задуманное, в период с 13 июля 2018 г. до 12 часов 00 минут 15 июля 2018 г. Барыбин С.О. и Квасов С.В., действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по <адрес>, где, зайдя в подъезд №, подошли к входной двери <адрес>, расположенной на 6 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего Квасов С.В. металлическим штырем отогнул полотно входной двери названной квартиры. Барыбин С.О. в это время находился на площадке 6 этажа рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Квасов С.В. о появлении посторонних граждан. После открытия входной двери, Квасов С.В. и Барыбин С.О. незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее Потерпевший №1: цепочку длиной 80 см. из золота 585 пробы вместе с золотым кулоном в форме сердца, общим весом 8 гр., общей стоимостью 16 924 рубля; золотое кольцо с рубином весом 15 гр., размером 17,5 стоимостью 49 815 рублей; набор монет номиналом 1 рубль в количестве 10 штук образца выпуска периода с 1960 г. по 1991 г. общей стоимостью 1 362 рубля; денежные средства в сумме 15 000 рублей; 2 доллара США, составлявшие в рублевом эквиваленте на 14 июля 2018 г. согласно официальному курсу Центрального Банка РФ 124 рубля 58 копеек; 25 центов, составлявшие в рублевом эквиваленте на 14 июля 2018 г. согласно официальному курсу ЦБ РФ 15 рублей 57 копеек; 2 медали с символом <адрес> из серебра 925 пробы с напылением из золота, диаметром 3 см., весом 21 гр. каждая, с надписью с одной стороны – «Красноярск - Сибири», с другой – «Красноярск основан в 1628 году», стоимостью 1 973 рубля каждая, на общую сумму 3 946 рублей; 2 медали с символом <адрес> из серебра 925 пробы с напылением из золота, диаметром 3 см., весом 23 гр. каждая, с надписью с одной стороны – «Красноярск - Сибири», с другой – «Красноярск основан в 1628 году», стоимостью 2 161 рубль каждая, на общую сумму 4 322 рубля. Завладев похищенным имуществом, Барыбин С.О. и Квасов С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 91 509 рублей 15 копеек.

    2/ В период с 13 июля 2018 г. до 12 часов 00 минут 15 июля 2018 г. Барыбин С.О. и Квасов С.В., действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по <адрес>, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Квасов С.В. и Барыбин С.О. зашли в подъезд № вышеуказанного дома, где, подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 6 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц. С целью незаконного проникновения в данную квартиру для последующего хищения из нее имущества у Квасов С.В. и Барыбин С.О. возник умысел на повреждение имущества, реализуя который Барыбин С.О. передал Квасов С.В. принесенный с собой металлический штырь, сам в это время находился на площадке 6 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Квасов С.В. о появлении посторонних граждан. Квасов С.В., действуя совместно и согласованно с Барыбин С.О., отогнул металлическим штырем полотно входной двери указанной квартиры, деформировав поверхность дверного полотна в районе замков, что привело входную дверь в негодность и повлекло за собой невозможность дальнейшей ее эксплуатации. В связи с чем Потерпевший №1 были произведены ремонтно-восстановительные работы по демонтажу старой двери и установке новой двери стоимостью 11 316 рублей. Совместными действиями Квасов С.В. и Барыбин С.О. причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 316 рублей.

    3/ В период с 14 часов 00 минут 31 июня 2018 г. до 23 часов 00 минут 18 июля 2018 г., Барыбин С.О., взяв с собой монтировку, пришел к дому № по <адрес> в <адрес> с целью совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя задуманное, Барыбин С.О. зашел в подъезд № вышеуказанного дома, где, подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 6 этаже, убедился в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего принесенной с собой монтировкой отогнул полотно входной двери указанной квартиры, незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Потерпевший №6: кошелек черного цвета с надписью «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, в котором находились: 50 турецких лир, составляющие в рублевом эквиваленте на 18 июля 2018 г. согласно официальному курсу ЦБ РФ 644 рубля; 170 мексиканских песо, составляющих в рублевом эквиваленте на 18 июля 2018 г. согласно официальному курсу ЦБ РФ 562 рубля 70 копеек; 1 риял (Саудовская Аравия), составляющий в рублевом эквиваленте на 18 июля 2018 г. согласно официальному курсу ЦБ РФ 16 рублей 65 копеек; 10 патака (Макао), составляющие в рублевом эквиваленте на 18 июля 2018 г. согласно официальному курсу ЦБ РФ 166 рублей 50 копеек; ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, диагональ экрана 40 см., стоимостью 20 105 рублей; пару серег из золота 585 пробы в виде полумесяца общим весом 8 гр. стоимостью 18 212 рублей; кольцо из золота 585 пробы размером 16,5 весом 2 гр. с камнем бирюза стоимостью 7 847 рублей; кольцо из белого камня весом 2 гр. размером 16 с украшением из золота в виде креста с фианитами в количестве 4 штук, стоимостью 6 139 рублей; цепочку длиной 459 мм. из серебра 925 пробы с тонким плетением с подвеской в виде двух шаров из серебра 925 пробы весом 6,08 гр., с натуральным бриллиантом 0,02 карата, общей стоимостью 4 374 рубля; кольцо из серебра 925 пробы весом 2 гр., размером 16, с изображением цветка с листочками, стоимостью 617 рублей; браслет из серебра 925 пробы с изображением узора цветов и ветви весом 37,17 гр. стоимостью 6 982 рубля; кольцо из серебра 925 пробы с изображением цветов с ветвями, весом 5,06 гр., стоимостью 1 718 рублей. Завладев похищенным имуществом, Барыбин С.О. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 67 383 рубля 85 копеек.

    4/ В период с 8 часов 15 минут до 14 часов 20 июля 2018 г. Барыбин С.О. и Квасов С.В., действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № «б» по <адрес> рабочий <адрес>, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный умысел, Квасов С.В. и Барыбин С.О. зашли в подъезд №, где, подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 2 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего Квасов С.В. принесенным с собой металлическим штырем отогнул полотно входной двери указанной квартиры. Барыбин С.О. в это время находился на площадке 2 этажа рядом с названной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Квасов С.В. о появлении посторонних граждан. После открытия входной двери Квасов С.В. и Барыбин С.О. незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее Потерпевший №2: денежные средства в сумме 22 000 рублей; 2 миллиона вьетнамских донгов, которые в рублевом эквиваленте на 20 июля 2018 г. согласно официальному курсу ЦБ РФ составляют 5 489 рублей 30 копеек; планшетный компьютер марки <данные изъяты>» модели № GBL-RU IMEI: № в корпусе черного цвета стоимостью 5 462 рубля с находящейся внутри сим-картой компании «МТС» стоимостью 300 рублей; ноутбук марки <данные изъяты>AP (HD) Celetron N3350» в корпусе серого цвета стоимостью 10 000 рублей; браслет из золота 585 пробы, шириной 2 см, весом 11,24 гр., длиной 18,5 см, с плетением в виде лепестков, в каждом из которых фианиты белого цвета, стоимостью 8 000 рублей; 100 евро, которые в рублевом эквиваленте на 20 июля 2018 г. согласно официальному курсу ЦБ РФ составляют 7 348 рублей; фотоаппарат марки «Canon IXUS 60» в корпусе серого цвета стоимостью 2 920 рублей в чехле синего цвета стоимостью 355 рублей; куртку женскую 42 размера красного и синего цветов, стоимостью 1 077 рублей. Завладев похищенным имуществом, Барыбин С.О. и Квасов С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 62 951 рубль 30 копеек.

    5/ В период времени с 8 часов 15 минут до 14 часов 20 июля 2018 г. Барыбин С.О. и Квасов С.В., действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № <адрес>» <адрес> <адрес>, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный умысел, Квасов С.В. и Барыбин С.О. зашли в подъезд №, где, подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 2 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц. С целью незаконного проникновения в данную квартиру для последующего хищения из нее имущества у Квасов С.В. и Барыбин С.О. возник умысел на повреждение имущества. Действуя умышленно и осознанно, Барыбин С.О. передал Квасов С.В. принесенный с собой металлический штырь, сам в это время находился на площадке 2 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Квасов С.В. о появлении посторонних граждан. Квасов С.В., действуя совместно и согласованно с Барыбин С.О., реализуя совместный умысел на повреждение имущества, отогнул металлическим штырем полотно входной двери указанной квартиры, деформировав поверхность дверного полотна в районе замков, что привело входную дверь в негодность, и повлекло за собой невозможность дальнейшей ее эксплуатации. В связи с чем, Потерпевший №2 были произведены ремонтно-восстановительные работы на сумму 2 000 рублей, а именно работы по демонтажу старой двери и установке новой двери «<данные изъяты>» стоимостью 21 975 рублей. Своими действиями Квасов С.В. и Барыбин С.О. причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 23 975 рублей.

    6/ 28 июля 2018 г. в период времени с 6 часов 50 минут до 20 часов 30 минут Барыбин С.О., взяв с собой монтировку, пришел к дому № по <адрес>, где решил совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя задуманное, Барыбин С.О. зашел в подъезд №, где, подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 6 этаже, убедился в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего принесенной с собой монтировкой отогнул полотно входной двери названной квартиры и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Потерпевший №8: ноутбук марки «<данные изъяты> №» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством и мышью, общей стоимостью 18 846 рублей; зеркальный фотоаппарат марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 25 000 рублей, который находился в сумке черно-серого цвета, не представляющей материальной ценности; сумку от ноутбука размерами 40х30 см., стоимостью 1 913 рублей, в которой находились документы на имя Потерпевший №8, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, свидетельство специалиста-авиатехника, СНИЛС, приписное удостоверение, справка из КПИР; мобильный телефон марки «HTC» в корпусе серого цвета и мобильный телефон марки <данные изъяты>», не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Барыбин С.О. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 45 759 рублей.

    7/ 1 августа 2018 г. в период с 12 часов 00 минут до 23 часов 20 минут Барыбин С.О. и Квасов С.В., действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по <адрес>, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный умысел, в указанное время Квасов С.В. и Барыбин С.О. зашли в подъезд № названного дома, где, подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 7 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего, Квасов С.В. принесенным с собой металлическим штырем отогнул полотно входной двери данной квартиры. Барыбин С.О. в это время находился на площадке 7 этажа, рядом с названной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Квасов С.В. о появлении посторонних граждан. После открытия входной двери Квасов С.В. и Барыбин С.О. незаконно проникли в вышеназванную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее Потерпевший №3: денежные средства в сумме 27 000 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с картой памяти объемом 8 ГБ, общей стоимостью 4 632 рубля; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сенсорный, не представляющий материальной ценности; мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 4 гр., 21 размера, стоимостью 8 442 рубля; печатку из золота 585 пробы с фианитом черного цвета, весом 6,5 гр., 22 размера, стоимостью 15 629 рублей; цепь из золота 585 пробы весом 6 гр. длиной 45 см с плетением «ниткой» с застежкой «колечко» стоимостью 15 343 рубля; крестик из золота 585 пробы, весом 2 гр., с надписью «Спаси и сохрани» на оборотной стороне, с 4 фианитами сиреневого цвета, стоимостью 4 650 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде воронок с фианитами белого цвета стоимостью 17 371 рубль; серьгу из золота 585 пробы в форме сердечка, весом 0,66 гр. с 1 бесцветной вставкой в виде фианита массой 0,004 гр., стоимостью 1 836 рублей; цепочку из золота 585 пробы с плетением «Бисмарк», весом 14 гр., длиной 45 см, стоимостью 32 706 рублей; браслет из золота 585 пробы с плетением в виде листков с фианитами в количестве 12 штук, длиной 15 см, весом 12 гр., стоимостью 29 380 рублей; цепь из серебра 925 пробы, весом 59,6 гр., с плетением «Бисмарк», длиной 612 мм, стоимостью 7 274 рубля; крест из серебра 875 пробы, с надписью «Спаси и сохрани» с одной стороны и изображением распятия Христа с другой стороны, весом 3,5 гр., стоимостью 680 рублей. Завладев похищенным имуществом, Барыбин С.О. и Квасов С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 164 943 рублей.

    8/ 7 августа 2018 г. в период с 7 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Барыбин С.О. и Квасов С.В., действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по <адрес>, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный умысел, Квасов С.В. и Барыбин С.О. зашли в подъезд № вышеуказанного дома, где, подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 8 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего Квасов С.В. принесенным с собой металлическим штырем отогнул полотно входной двери данной квартиры. Барыбин С.О. в это время находился на площадке 8 этажа рядом с названной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Квасов С.В. о появлении посторонних граждан. После открытия входной двери, Квасов С.В. и Барыбин С.О. незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее потерпевшая: нетбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с диагональю экрана 12 дюймов, стоимостью 5 944 рубля; кольцо из серебра 925 пробы с изображением букета из трех пятилистных ромашек, весом 2 гр. стоимостью 334 рубля. Завладев похищенным имуществом, Барыбин С.О. и Квасов С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб в размере 6 278 рублей.

    9/ 7 августа 2018 г. в период с 7 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, Барыбин С.О. и Квасов С.В., действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по <адрес>, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный умысел, в указанное время Квасов С.В. и Барыбин С.О. зашли в подъезд № вышеназванного дома, где, подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 8 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц. С целью незаконного проникновения в квартиру для последующего хищения из нее имущества у Квасов С.В. и Барыбин С.О., действующих совместно и согласованно, возник умысел на повреждение имущества. Действуя умышленно и осознанно, Барыбин С.О. передал Квасов С.В. принесенный с собой металлический штырь, сам в это время находился на площадке 8 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Квасов С.В. о появлении посторонних граждан. Квасов С.В., действуя совместно и согласованно с Барыбин С.О., отогнул металлическим штырем полотно входной двери указанной квартиры, деформировав поверхность дверного полотна в районе замков, что привело входную дверь в негодность, и повлекло за собой невозможность дальнейшей ее эксплуатации. В связи с чем были произведены ремонтно-восстановительные работы по демонтажу старой двери и установке новой, куда входило: демонтаж старой двери – 400 рублей, услуги по доставке в сумме 400 рублей, стоимость дополнительного крепежа в количестве 4 штук - 1 000 рублей, закладка проема 800 рублей, монтаж входной двери – 2 000 рублей, услуги по подъему в сумме 800 рублей, монтаж откосов 2 600 рублей, отделка МДФ на сумму 1 004 рубля 70 копеек, стоимость наличников на сумму 728 рублей 20 копеек, стоимость двери «<данные изъяты> 19 409 рублей 10 копеек. Своими совместными действиями Квасов С.В. и Барыбин С.О. причинили потерпевшая значительный материальный ущерб в сумме 29 142 рубля.

    10/ 8 августа 2018 г. в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Барыбин С.О. и Квасов С.В., действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по <адрес>, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный умысел, в указанное время Квасов С.В. и Барыбин С.О. зашли в подъезд № названного дома, где, подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 7 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего, Квасов С.В. принесенным с собой металлическим штырем отогнул полотно входной двери данной квартиры. Барыбин С.О. в это время находился на площадке 7 этажа, рядом с названной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Квасов С.В. о появлении посторонних граждан. После открытия входной двери Квасов С.В. и Барыбин С.О. незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее Потерпевший №4: ноутбук марки «Samsung» в корпусе серого цвета с зарядным устройством общей стоимостью 7 220 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Барыбин С.О. и Квасов С.В. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 12 220 рублей.

    11/ 9 августа 2018 г. в период с 7 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Барыбин С.О. и Квасов С.В., действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № «а» по <адрес>, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный умысел, в указанное время Квасов С.В. и Барыбин С.О. зашли в подъезд № названного дома, где, подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 6 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего, Квасов С.В. принесенным с собой металлическим штырем отогнул полотно входной двери данной квартиры. Барыбин С.О. в это время находился на площадке 6 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Квасов С.В. о появлении посторонних граждан. После открытия входной двери Квасов С.В. и Барыбин С.О. незаконно проникли в названную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее Потерпевший №5: электронную книгу марки «<данные изъяты>» модели № в корпусе серебристого цвета стоимостью 2 032 рубля, с находящейся внутри картой памяти объемом 8 ГБ, не представляющей материальной ценности, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, которая находилась в чехле из кожзаменителя черного цвета, не представляющем материальной ценности; шкатулку овальной формы из бересты, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: цепочка из серебра 925 пробы в виде шнурка весом 1 гр., длиной 50 см, стоимостью 284 рубля; цепочка из серебра 925 пробы в виде шнурка весом 1 гр., длиной примерно 60 см., стоимостью 305 рублей; подвеска из серебра 925 пробы круглой формы с изображением «Инь-Янь», весом 0,5 гр., стоимостью 209 рублей; подвеска из серебра 925 пробы квадратной формы весом 2 гр. стоимостью 396 рублей; подвеска из черненого серебра 925 пробы со знаком зодиака «Телец», весом 3 гр., стоимостью 893 рубля; подвеска из золота 585 пробы овальной формы, со вставкой фианита зеленого цвета, обрамленного фианитами белого цвета, весом 1,5 гр., стоимостью 3 388 рублей; подвеска из серебра 925 пробы круглой формы в виде солнца диаметром 3 см., весом 1 гр., стоимостью 241 рубль; подвеска из серебра 925 пробы в виде квадрата, размером 1х1 см. с черными и белыми фианитами, весом 1,5 гр. стоимостью 493 рубля; подвеска из серебра 925 пробы круглая в виде бочонка, с белыми фианитами, весом 3 гр., стоимостью 1 441 рубль; подвеска из серебра 925 пробы в виде двух колец с фианитами белого цвета, весом 1,5 гр., стоимостью 488 рублей; серьги-гвоздики из серебра 925 пробы с фианитами белого цвета диаметром 1,5 см, весом 2 гр., стоимостью 631 рубль; серьги из серебра 925 пробы овальной формы с зеленым фианитом, обрамленным белыми фианитами, весом 1,5 гр., стоимостью 484 рубля; серьги в виде грозди винограда со вставкой яшмы, весом 2 гр., стоимостью 648 рублей; серьги из серебра 800 пробы общим весом 9,02 гр. в виде веточки с тремя камнями группы хальцидона природного, общей массой 2,13 гр., стоимостью 2 305 рублей; серьги-гвоздики в виде цепочки из сплава на основе недрагоценного металла - медь с покрытием на основе драгоценного металла - серебро, с 6 вставками на каждой в виде прозрачных фианитов, стоимостью 835 рублей; одна серьга из сплава на основе недрагоценного металла-медь с покрытием сплавом на основе недрагоценного металла - кадмий в виде цветочка, весом 2,55 гр., стоимостью 619 рублей; серьги из серебра 925 пробы в форме полукруга, с фианитами черного и белого цветов, весом 1,5 гр., стоимостью 515 рублей; серьги в виде подковы из серебра 925 пробы со вставкой фианита белого цвета, весом 1,7 гр., стоимостью 396 рублей; кольцо из черненого серебра 925 пробы, 16 размера, в виде цветочка, расположенного посередине, весом 1,2 гр., стоимостью 380 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, 16 размера, с фианитом зеленого цвета посередине, весом 0,5 гр., стоимостью 132 рубля; кольцо из серебра 925 пробы со вставкой из фианита синего цвета весом 0,5 гр., стоимостью 131 рубль; кольцо из серебра 925 пробы, со вставкой из фианита белого цвета, весом 0,5 гр., стоимостью 118 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, со вставкой из фианита сиреневого цвета, весом, 0,5 гр., стоимостью 190 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, со вставкой из фианита голубого цвета, весом, 0,5 гр., стоимостью 112 рублей; печатка из серебра 925 пробы овальной формы, весом 4,7 гр., стоимостью 792 рубля; кольцо из серебра 925 пробы с надписью «Спаси и сохрани», весом 1 гр., стоимостью 252 рубля; кольцо из серебра 925 пробы с фианитом посередине зеленого цвета и белыми фианитами, весом 2 гр., стоимостью 505 рублей; кольцо из серебра 925 пробы в виде бантика с 3 прозрачными фианитами стоимостью 517 рублей; кольцо из серебра 925 пробы круглой формы с камнем янтарь, весом 1,5 гр., стоимостью 488 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, с двумя камнями янтарь, круглой формы, стоимостью 673 рубля; кольцо из серебра 925 пробы весом 1,46 гр., рифленое шириной 3 мм с геометрическим рисунком, стоимостью 289 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, рифленое, шириной 3 мм., с рисунком в виде вензеля, весом 1,5 гр., стоимостью 343 рубля; кольцо из серебра 925 пробы массой 2,92 гр. с культивированным жемчугом черного цвета массой 0,85 гр. и 7 прозрачными фианитами общим весом 0,02 гр., стоимостью 795 рублей; кольцо весом 4,36 гр. из сплава на основе недрагоценных металлов - меди и никеля с покрытием сплавом на основе недрагоценного металла - кадмий, удлиненное в виде веточки с 16 вставками из стекла, стоимостью 2 583 рубля; кольцо из серебра 925 пробы овальной формы, с фианитом зеленого цвета и белыми фианитами, весом 2 гр., стоимостью 478 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с фианитом белого цвета овальной формы, обрамленным белыми фианитами, стоимостью 243 рубля; браслет янтарный, длиной 16 см., весом 10 гр., стоимостью 2 196 рублей; браслет из серебра 925 пробы длиной 16 см. с янтарем круглой формы в серебряной основе, стоимостью 616 рублей; футляр из картона золотистого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находился браслет из серебра 925 пробы длиной 16 см., в виде бусинок, весом 1,5 гр., стоимостью 291 рубль; футляр из картона серого цвета в цветочек, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: браслет из серебра 925 пробы, плоский, длиной 16 см, весом 1,5 гр., стоимостью 259 рублей; браслет из серебра 925 пробы, плетение «Бисмарк» длиной 17 см, весом 1 гр., стоимостью 158 рублей; браслет из серебра 925 пробы, плетение из колец, длиной 16 см., весом 0,5 гр., стоимостью 98 рублей; подвеска из серебра 925 пробы в виде буквы «Л», весом 0,5 гр., стоимостью 137 рублей; две монеты олимпийских номиналом 25 рублей, на общую сумму 50 рублей; монеты номиналом 5 рублей и 10 рублей на общую сумму 1 500 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» моноблок черного цвета стоимостью 2 000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сенсорный в корпусе черного цвета, стоимостью 2 752 рубля; мобильный телефон марки «<данные изъяты> двухсимочный черного цвета; IMEI 1: №; IMEI 2: №, серийный номер № стоимостью 3 465 рублей; пачка сигарет марки «Ротманс» стоимостью 95 рублей; веб-камера серого цвета марки «Genius Eye 312» стоимостью 437 рублей; браслет из серебра 925 пробы с плетением «кошачий глаз» длиной 16 см, весом 1,5 гр., стоимостью 284 рубля; кольцо из серебра 925 пробы овальной формы весом 1,63 гр., с 11 прозрачными вставками - фианитами, общим весом 0,04 гр., стоимостью 499 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Завладев похищенным имуществом, Барыбин С.О. и Квасов С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 40 461 рубль.

    12/ 9 августа 2018 г. в период с 7 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Барыбин С.О. и Квасов С.В., действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № «а» по <адрес>, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный умысел, в указанное время Квасов С.В. и Барыбин С.О. зашли в подъезд № вышеназванного дома, где, подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 6 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц. С целью незаконного проникновения в квартиру для последующего хищения из нее имущества у Квасов С.В. и Барыбин С.О., действующих совместно и согласованно, возник умысел на повреждение имущества, они решили имеющимся у них металлическим штырем вскрыть входную дверь путем ее повреждения. Действуя умышленно и осознанно, Барыбин С.О. передал Квасов С.В. принесенный с собой металлический штырь, сам в это время находился на площадке 6 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Квасов С.В. о появлении посторонних граждан. Квасов С.В., действуя совместно и согласованно с Барыбин С.О., реализуя совместный умысел на повреждение имущества, отогнул металлическим штырем полотно входной двери указанной квартиры, тем самым деформировал поверхность дверного полотна в районе замков, что привело входную дверь в негодность, и повлекло за собой невозможность дальнейшей ее эксплуатации, в связи с чем, были произведены ремонтно-восстановительные работы в сумме 5 000 рублей, работы по демонтажу старой двери и установке новой двери стоимостью 18 000 рублей. Своими действиями Квасов С.В. и Барыбин С.О. причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

    13/ 9 августа 2018 г. в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Барыбин С.О. и Квасов С.В., действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по <адрес>, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный умысел, в указанное время Квасов С.В. и Барыбин С.О. зашли в подъезд № названного дома, где, подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 5 этаже, убедились в отсутствии проживающих в квартире лиц, после чего Квасов С.В. принесенным с собой металлическим штырем отогнул полотно входной двери названной квартиры. Барыбин С.О. в это время находился на площадке 5 этажа рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Квасов С.В. о появлении посторонних граждан. Однако, Квасов С.В. и Барыбин С.О. свои совместные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены жильцом <адрес>. 2 по <адрес>. Своими совместными действиями Барыбин С.О. и Квасов С.В. совершили покушение на причинение значительного материального ущерба Потерпевший №7

    14/ 10 августа 2018 г. в период с 8 часов 30 минут до 19 часов 5 минут Барыбин С.О. и Квасов С.В., действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по <адрес>, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный умысел, в указанное время Квасов С.В. и Барыбин С.О. зашли в подъезд № данного дома, где, подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 4 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего Квасов С.В. принесенным с собой металлическим штырем отогнул полотно входной двери названой квартиры. Барыбин С.О. в это время находился на площадке 4 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Квасов С.В. о появлении посторонних граждан. После открытия входной двери Квасов С.В. и Барыбин С.О. незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее ФИО9: цепь из золота 585 пробы, длиной 55 см., весом 2 грамма, с застежкой в виде кольца, стоимостью 4 672 рубля; крестик из золота 585 пробы, весом 1 грамм, с надписью «Спаси и сохрани», стоимостью 2 276 рублей; кольцо из золота 585 пробы, 17 размера с изображением в виде бабочки с камнем фианит светлого цвета в центре, весом 1,5 гр., стоимостью 3 496 рублей; серьгу-гвоздик в форме сердечка, из золота 585 пробы, весом 0,5 гр., стоимостью 1 186 рублей; шубу из меха норки светло-коричневого цвета с капюшоном, 48 размера с поясом, стоимостью 30 952 рубля. Завладев похищенным имуществом, Барыбин С.О. и Квасов С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 42 582 рубля.

В судебном заседании подсудимый Барыбин С.О. вину в совершении преступлений признал частично, пояснив, что хищение имущества потерпевших, сданного и частично обнаруженного впоследствии в ломбардах, совершал один, ФИО54 с ним не было, в части объема похищенного имущества вину признал в отношении имущества, обнаруженного и изъятого в ходе следствия из ломбардов, пояснив, что иного имущества не похищал, проникнуть в квартиру Потерпевший №7 не пытался, в ходе предварительного следствия признательные показания по всем эпизодам преступлений и объему похищенного имущества дал под воздействием сотрудников полиции, применивших в отношении него недозволенные методы следствия. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал в части имущества, сданного в ломбарды, в указанной части в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим. Также пояснил, что в связи с тем, что в дни совершения хищений имущества у него не было при себе паспорта, обращался к Квасов С.В. с просьбой заложить имущество по паспорту последнего, за что отдавал ему часть денежных средств, полученных после сдачи в ломбард ювелирных изделий и иного имущества. При этом оснований для его оговора со стороны потерпевших, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 не привел. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ не признал по всем эпизодам преступлений, указав, что повреждение двери является способом проникновения в жилые помещения, непосредственного умысла на повреждение дверей у него не было.

Подсудимый Квасов С.В. вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что оказывал содействие Барыбин С.О. в сбыте похищенного имущества, хищений имущества, а также повреждений чужого имущества не совершал, в жилые помещения потерпевших не проникал, пояснив, что Барыбин С.О. оговаривает его в связи с оказанием на него воздействия со стороны сотрудников полиции, применявших к нему недозволенные методы следствия. Пояснил, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 его оговаривают под воздействием сотрудников полиции, поскольку ФИО21 в указанное время должен проходить службу в армии, однако, фактически находился дома, также пояснил, что в подъезд дома по <адрес> заходил не с целью совершения хищения имущества, а в связи с отсутствием поблизости указанного дома общественного туалета. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, не признал в полном объеме.

1/ Виновность Барыбин С.О. и Квасов С.В. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями обвиняемого Барыбин С.О., данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, который пояснил, что в середине июля 2018 г. в утреннее время он предварительно созвонился с Квасов С.В., около 11 часов в районе <адрес> в <адрес> они встретились для того, чтобы совершить кражу из какой-нибудь квартиры, вдвоем прошли в сторону <адрес>, где зашли в угловой подъезд. При себе у него была сумка из ткани, в которой лежала монтировка. Они прошли на шестой этаж, где прислушались к двери <адрес>, поскольку за дверью было тихо, предположили, что в квартире никого нет, он передал Квасов С.В. монтировку, сам стоял на лестничной площадке и смотрел, чтобы предупредить Квасов С.В. при появлении людей. Примерно в течение 5 минут Квасов С.В. вскрыл входную дверь квартиры, они вошли в двухкомнатную квартиру, внутри которой никого не было. В квартире он взял деньги в виде иностранной валюты, Квасов С.В. из шкатулки, находившейся в комнате, взял золотую цепочку, кольцо золотое с камнем рубин, монеты и медали. С похищенным имуществом вышли из квартиры, пошли в ломбард по <адрес> в <адрес>, где при предъявлении паспорта, его или Квасов С.В., точно не помнит, заложили похищенные золотые изделия, денежные средства поделили пополам, монеты остались у Квасов С.В. (т.2 л.д. 22-25, т.10 л.д. 183-186).

Аналогичные обстоятельства Барыбин С.О. изложил при осуществлении явки с повинной и в ходе проверки показаний на месте.

Согласно протоколу явки с повинной Барыбин С.О. от 22 августа 2018 г., последний собственноручно указал, что он в середине июля 2018 г. совместно с Квасов С.В. совершил кражу из квартиры по <адрес> в <адрес>. В обеденное время они пришли по указанному адресу, у него при себе была монтировка, с помощью которой Квасов С.В. вскрыл дверь в квартиру, откуда они похитили имущество, которое впоследствии сдали в ломбарды, вырученные денежные средства разделили пополам с Квасов С.В. (т.2 л.д. 13).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием Барыбин С.О., последний в присутствии защитника указал на место совершения преступления по адресу: <адрес>53, а также описал обстоятельства его совершения (т.10 л.д.140-151).

Изложенные Барыбин С.О. в ходе предварительного следствия обстоятельства в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании, 6 июля 2018 г. он со своей семьей уехал на отдых; в двухкомнатную квартиру, где он проживает, по адресу: <адрес>, периодически приходила его мать - Свидетель №3, присматривающая за квартирой. 15 июля 2018 г. в дневное время Свидетель №3 позвонила ему и сообщила, что дверь в его квартиру вскрыта, это обнаружил сосед, вызвавший сотрудников полиции. Последний раз Свидетель №3 была в его квартире 13 июля 2018 г., звонила ему и говорила, что с квартирой все в порядке. 16 июля 2018 г. утром он вернулся в <адрес>, входная дверь квартиры имела повреждения – была выгнута в области замков и не закрывалась, в квартире беспорядок, вещи извлечены из шкафов, похищено следующее имущество: цепочка длиной 80 см. из золота 585 пробы вместе с золотым кулоном в форме сердца, общим весом 8 гр., общей стоимостью 8 000 рубля; золотое кольцо с рубином весом 15 гр., размером 17,5 стоимостью 15 000 рублей; набор монет номиналом 1 рубль в количестве 10 штук образца выпуска периода с 1960 г. по 1991 г. общей стоимостью 10 000 рублей; денежные средства в сумме 15 000 рублей; 2 доллара США; 25 центов; 2 медали с символом <адрес> из серебра 925 пробы с напылением из золота, диаметром 3 см, весом 21 гр. каждая, с надписью с одной стороны – «Красноярск - Сибири», с другой – «Красноярск основан в 1628 году», стоимостью 3 000 рублей каждая; 2 медали с символом <адрес> из серебра 925 пробы с напылением из золота, диаметром 3 см, весом 23 гр. каждая, с надписью с одной стороны – «Красноярск - Сибири», с другой – «Красноярск основан в 1628 году», стоимостью 3 000 рублей каждая. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата примерно 35 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, зарплата супруги - около 40 000 рублей; имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 23 000 рублей (т.1 л.д. 173-179; 206).

В соответствии с фотографией с изображением аналогичного кольца с камнем установлен внешний вид похищенного из квартиры кольца (т.1 л.д. 199-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что ее сын - Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. 6 июля 2018 г. Потерпевший №1 совместно с семьей уехал на отдых, она периодически приходила в квартиру по указанному адресу, чтобы проверить, все ли в порядке. Последний раз была в квартире сына 13 июля 2018 г., после чего позвонила последнему и сообщила, что все в порядке. Больше в квартиру до приезда сына она не приходила, 16 июля 2018 г. сын с семьей вернулся с отдыха и обнаружил, что в квартиру проникли и похитили принадлежащее ему имущество: золотые украшения, коллекционные монеты (т.2 л.д. 1-3).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашенным в ходе судебного заседания, проживает по адресу: <адрес>. 15 июля 2018 г. около 12 часов приехав домой, обратил внимание на дверь <адрес>, которая была выгнута в области замков и всей нижней части. Он сразу обратился в полицию, предположив, что совершена квартирная кража. До этого сутки его дома не было, поэтому он ничего подозрительного не слышал и не видел (т.2 л.д. 8).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в ходе судебного заседания, замещает должность товароведа в ООО «<данные изъяты>», согласно базе данных 14 июля 2018 г. Квасов С.В. по своему паспорту заложил в ломбард по адресу: <адрес> в <адрес> кулон из золота 585 пробы с камнем весом 0,62 гр.; кольцо из золота 585 пробы с камнем общим весом 6,47 гр.; цепочку из золота 585 пробы весом 3,22 гр., всего на общую сумму 13 625 рублей (т.10 л.д.58-60).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – помещения жилища по адресу: <адрес> установлено, что квартира двухкомнатная, расположена на шестом этаже, входная дверь имеет повреждения поверхности, путем фотографирования зафиксирован след орудия взлома (т.1 л.д. 90-96).

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от 2 сентября 2018 г. на фото № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 15 июля 2018 г., имеется изображение статического следа повреждения (орудия взлома) (т.1 л.д. 130-131).

Как следует из распечатки с сайта Центробанка РФ – «cbr.ru», содержащей сведения об официальном курсе валют по состоянию на 14 июля 2018 г., 1 доллар США равен 62 рублям 29 копейкам (т.1 л.д. 203-205).

Обстоятельства выемки в ломбарде ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята копия договора комиссии № № от 14 июля 2018 г. отражены в протоколе от 23 августа 2018 г. (т.10 л.д.62-63).

1 июня 2019 г. приобщены к материалам дела копия договора комиссии № № от 14 июля 2018 г., в котором содержится информация о том, что 14 июля 2018 г. Квасов С.В. по своему паспорту заложил в указанный ломбард кулон из золота 585 пробы весом с камнем 0,62 гр.; кольцо из золота 585 пробы с камнем весом 6,47 гр.; цепочку из золота 585 пробы весом 3,22 гр., всего на общую сумму 13 625 рублей; а также копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ выданная сотрудником ООО «<данные изъяты>», согласно которому Квасов С.В.    по своему паспорту заложил в указанный ломбард кулон с камнем из золота 585 пробы весом 0,62 гр.; кольцо с камнем из золота 585 пробы весом 6,47 гр.; цепочку из золота 585 пробы весом 3,22 гр. на общую сумму 13 625 рублей (т.10 л.д.64-67,80-84).

Из заключения судебной товароведческой экспертизы № следует, что среднерыночная стоимость юбилейных советских рублей в количестве 10 штук образца выпуска периода с 1960 г. по 1991 г. по состоянию на июль 2018 года составляет 1 362 рубля (т.8 л.д.65-156).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №-ЗЭ среднерыночная стоимость цепочки длиной 80 см. из золота 585 пробы с золотым кулоном в форме сердца общим весом 8 гр.– 16 924 рубля; среднерыночная стоимость золотого кольца с рубином в креплении посередине весом 15 гр., размером 17,5 – 49 815 рублей; среднерыночная стоимость медали с символом г. Красноярска из серебра 925 пробы диаметром 3 см., с надписью с одной стороны – «Красноярск-Сибири», с другой – «Красноярск основан в 1628 году», весом 21 гр., с напылением из золота – 1 973 рубля; среднерыночная стоимость медали с символом г. Красноярска из серебра 925 пробы диаметром 3 см, с надписью с одной стороны – «Красноярск-Сибири», с другой – «Красноярск основан в 1628 году», весом 23 гр., с напылением из золота – 2 161 рубль (т.9 л.д.1-250; т.10 л.д.1-20).

Факт причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается копиями паспортов на имя Потерпевший №1, ФИО23, справкой о доходах ФИО23, свидетельства о рождении ФИО24, кредитного договора № от 28 ноября 2017 г. (т.1 л.д. 182-198, 200).

Как следует из протокола обыска по месту жительства Барыбин С.О. по адресу: <адрес>, комната №, в ходе обыска изъята сумка черного цвета (т.10 л.д.89-92).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от 8 мая 2019 г. - сумки черного цвета, изъятой в ходе обыска у Барыбин С.О., установлены ее индивидуальные признаки. Осмотренная сумка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т.10 л.д.95-98).

В ходе обыска в жилище Квасов С.В., осуществленного 23 августа 2018 г., по адресу: <адрес>, изъяты, в том числе, металлический штырь и договор на оказание услуг связи компании «ТELE 2» на имя жены Квасов С.В. - ФИО25 абонентский № (т. 10 л.д. 103-107).

В соответствии с протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных соединений абонентского номера 79232772526, которым пользовался Барыбин С.О. за период с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г. установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что 14 июля 2018 г. Барыбин С.О. осуществлял звонки Квасов С.В., который пользовался абонентским номером № в 13:02; 14:02; 15:59; 16:07; 20:30; 20:35. Также 14 июля 2018 г. Квасов С.В. звонил Барыбин С.О. в 13:51; 14:05. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:29 до 20:36 Барыбин С.О. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес>; в период с 21:04 до 21:10 Барыбин С.О. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> «а», что находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес>. Кроме того, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 79504391132, которым пользовался Квасов С.В., за период с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г. В ходе осмотра установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №. Также установлено, что 14 июля 2018 г. в период времени с 11:10 до 14:05, с 19:25 до 20:00 Квасов С.В. находился в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес> в <адрес>, в период времени с 16:52 до 18:19; с 19:14 до 19:19 Квасов С.В. находился в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес> в <адрес>, что находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес>. Осмотренные детализации признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д.32-39).

2/ Виновность Барыбин С.О., Квасов С.В. по факту умышленного повреждения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями обвиняемого Барыбин С.О., данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что в середине июля 2018 г. в утреннее время предварительно созвонился с Квасов С.В. Примерно в 11 часов в районе <адрес> в <адрес> они встретились для того, чтобы совершить кражу из какой-нибудь квартиры. Они вдвоем прошли в сторону <адрес>, где зашли в угловой подъезд. При себе у него была сумка из ткани, в которой лежала монтировка. Они прошли на шестой этаж, где прислушались к двери <адрес>. Поскольку за дверью было тихо, предположили, что в квартире никого нет. Он передал Квасов С.В. монтировку, а сам стоял на лестничной площадке и смотрел, чтобы предупредить Квасов С.В. при появлении людей. Примерно в течение 5 минут Квасов С.В. вскрыл входную дверь квартиры, отогнув ее полотно монтировкой, после чего они вошли в двухкомнатную квартиру, внутри которой никого не было, откуда похитили имущество (т.2 л.д. 22-25, т.10 л.д. 183-186).

Аналогичные показания Барыбин С.О. изложил при оформлении явки с повинной и подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Согласно протоколу явки с повинной Барыбин С.О. от 22 августа 2018 г. последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления, указав, что он в середине июля 2018 г. совместно с Квасов С.В. совершил кражу из квартиры по <адрес> в <адрес>. В обеденное время они пришли по указанному адресу, у него при себе была монтировка, с помощью которой Квасов С.В. вскрыл дверь в квартиру, откуда они похитили имущество, которое впоследствии сдали в ломбарды, а вырученные денежные средства разделили пополам с Квасов С.В. (т.2 л.д. 13).

Из протокола проверки показаний на месте с участием Барыбин С.О. от 11 апреля 2019 г. следует, что последний в присутствии защитника указал на место совершения преступления по адресу: <адрес>, а также описал обстоятельства совершения преступления (т.10 л.д.140-151).

Изложенные Барыбин С.О. обстоятельства согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами по делу.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в ходе судебного следствия, 6 июля 2018 г. он со своей семьей уехал на отдых, в квартиру, где он проживает, по адресу: <адрес>, периодически приходила его мать Свидетель №3, присматривавшая за квартирой. 15 июля 2018 г. в дневное время Свидетель №3 позвонила ему и сообщила, что дверь в квартиру вскрыта, сотрудников полиции вызвали соседи. Последний раз Свидетель №3 была в его квартире 13 июля 2018 г., звонила ему, говорила, что все нормально. 16 июля 2018 г. утром он с семьей вернулся в г. Красноярск, проследовал в квартиру, где обнаружил, что из квартиры похищено имущество, в результате чего ему причинен значительный ущерб. Кроме того, при проникновении посторонних в квартиру была повреждена входная дверь - скручено дверное полотно, вырваны из двери 2 замка, при этом механизм замков поврежден не был. Поскольку замки подходили только к этой двери, стали не пригодны к дальнейшему использованию, и он их выкинул. Был вынужден приобрести и установить новую входную дверь. Он приобрел металлическую дверь, с внутренней стороны которой встроено зеркало, за 12 000 рублей. За установку двери он не платил, так как устанавливал дверь самостоятельно. Ущерб в сумме 12 000 рублей, причиненный в результате повреждения входной двери в квартиру, является для него значительным, поскольку его заработная плата 35 000 рублей в месяц, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, заработная плата супруги - примерно 40 000 рублей, кроме того имеются кредитные обязательства (т.1 л.д. 173-179; 206; т.2 л.д.72-75). В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что повреждения двери имели такой характер, что дальнейшая эксплуатация ее по назначению была невозможна.

Как следует из показания свидетеля Свидетель №8, оглашенных в ходе судебного заседания, 15 июля 2018 г. около 12 часов он обратил внимание на дверь соседей из <адрес>, которая была выгнута в области замков и в нижней части, после чего сразу обратился в полицию, так как предположил, что совершена квартирная кража (т.2 л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия – жилища по адресу: <адрес>, совершенного 15 августа 2018 г., установлено, что входная дверь в квартиру имеет повреждения поверхности, зафиксировано путем фотографирования наличие следа орудия взлома (т.1 л.д. 90-96).

Как следует из протокола осмотра входной двери в <адрес> <адрес> от 16 апреля 2019 г., зафиксировано наличие следов замены дверного полотна и коробки; установлены размеры двери – 2050х860 мм. и отличительные признаки: наличие 2 замков, встроенного зеркала (т.1 л.д.207-209).

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от 2 сентября 2018 г. на фото № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 15 июля 2018 г., имеется изображение статического следа повреждения (орудия взлома) (т.1 л.д. 130-131).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №-ЗЭ среднерыночная стоимость входной металлической двери с встроенным зеркалом с внутренней стороны по состоянию на 16 июля 2018 г. составляет 11 316 рублей. При этом осуществлен расчет полной восстановительной стоимости объекта исследования на основании затратного подхода в связи с тем, что физически невозможно рассчитать стоимость воспроизводства, поскольку некоторые виды материалов больше не производятся или это нецелесообразно (т.1 л.д.216-241).

Как следует из копий паспортов на имя Потерпевший №1, ФИО23, справки о доходах ФИО23, свидетельства о рождении ФИО24, кредитного договора № от 28 ноября 2017 г. причиненный ущерб является для потерпевшего значительным (т.1 л.д. 182-200).

23 августа 2018 г. в ходе обыска в жилище Квасов С.В. по адресу: <адрес>, изъят, в том числе, договор на оказание услуг связи компании «ТELE 2» на имя жены Квасов С.В. - ФИО25 абонентский № (т. 10 л.д. 103-107).

Согласно протоколу осмотра полученной детализации телефонных соединений абонентского номера 79232772526, которым пользовался Барыбин С.О., за период с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г. В ходе осмотра установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что 14 июля 2018 г. Барыбин С.О. осуществлял звонки Квасов С.В., пользующемся абонентским номером №, в 13:02; 14:02; 15:59; 16:07; 20:30; 20:35. Также 14 июля 2018 г. Квасов С.В. звонил Барыбин С.О. в 13:51; 14:05. Кроме того, 14 июля 2018 г. в период с 14:29 до 20:36 Барыбин С.О. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> <адрес> <адрес> «а», <адрес>; в период с 21:04 до 21:10 Барыбин С.О. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> «а», что находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес>. Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 79504391132, которым пользовался Квасов С.В., за период с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г. В ходе осмотра установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №, 14 июля 2018 г. в период времени с 11:10 до 14:05, с 19:25 до 20:00 Квасов С.В. находился в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес> в <адрес>, в период времени с 16:52 до 18:19; с 19:14 до 19:19 Квасов С.В. находился в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес> в <адрес>, что находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес>. Осмотренные детализации признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д.32-39).

3/ Виновность Барыбин С.О. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями обвиняемого Барыбин С.О., данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показал, что в период с июня по июль 2018 г. решил совершить кражу. Дату точно не помнит, в период с 10 часов до 12 часов взял монтировку, поехал в район <адрес>, подошел к дому №, позвонил в домофон, набрав первый попавшийся номер квартиры, представился мастером, ему открыли дверь. Он поднялся на 9 этаж и стал спускаться по лестнице, при этом прослушивая квартиры на предмет нахождения в них людей. Спустился до 6 этажа, где общая дверь в секцию была открыта. Он зашел внутрь, где прослушал квартиры. В <адрес> была тишина, он постучал, ему никто не открыл, после чего он монтировкой взломал замок двери, зашел в квартиру, откуда похитил ноутбук марки «Asus» и ювелирные изделия. Похищенные ювелирные изделия сдал в ломбард по <адрес>, ноутбук сдал в ломбард на рынке «Злобино», врученные денежные средства потратил на личные нужды (т.3 л.д.13-15,т. 10 л.д. 183-186).

Аналогичные обстоятельства изложены ФИО26 при оформлении явки с повинной и в ходе проверки показаний на месте.

Согласно протоколу явки с повинной Барыбин С.О. от 22 августа 2018 г. последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления, указав, что он в конце июля 2018 г. совершил кражу из квартиры по <адрес>, используя монтировку, отжал дверь, проник в квартиру, взяв ноутбук и золотые изделия, ноутбук сдал в магазин электроники, а золотые украшения – в ломбард (т.2 л.д. 245).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 12 сентября 2018 г. с участием Барыбин С.О., последний в присутствии защитника указал на место совершения преступления по адресу: <адрес>, описал обстоятельства его совершения, а также на ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда заложил похищенные ювелирные изделия (т.3 л.д.1-5).

Изложенные Барыбин С.О. в ходе предварительного следствия обстоятельства преступления согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №6, оглашенным в ходе судебного заседания, 31 июня 2018 г. в 14 часов она ушла из квартиры, закрыв входную дверь на замок, на два оборота, уехала в <адрес>. 31 июля 2018 г. примерно в 12 часов по телефону ей сообщили о том, что замок ее квартиры взломан, вызваны сотрудники полиции, опечатавшие квартиру. В этот же день она с матерью приехала в г. Красноярск, увидела, что замок на двери квартиры сломан, по комнате разбросаны вещи, похищено следующее имущество: кошелек черного цвета с надписью «<данные изъяты> не представляющий материальной ценности, в котором находились: 50 турецких лир, 170 мексиканских песо, 1 риял (Саудовская Аравия), 10 патака (Макао); а также ноутбук марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с зарядным устройством, с диагональю экрана 40 см, стоимостью 25 000 рублей; пара серег из золота 585 пробы в виде полумесяца общим весом 8 гр. в комплекте с кольцом из золота 585 пробы размером 16,5 весом 2 гр. с камнем бирюза общей стоимостью 15 000 рублей; кольцо из белого камня весом 2 гр. размером 16 с украшением из золота в виде креста с фианитами в количестве 4 штук, стоимостью 10 000 рублей; цепочка длиной 459 мм из серебра 925 пробы, с тонким плетением, с подвеской в виде двух шаров из серебра 925 пробы весом 6,08 гр., с натуральным бриллиантом 0,02 карата, общей стоимостью 5 000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы весом 2 гр., размером 16, с изображением цветка с листочками, стоимостью 2 000 рублей; браслет из серебра 925 пробы с изображением узора цветов и ветви весом 37,17 гр. стоимостью 12 000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с изображением цветов с ветвями, весом 5,06 гр., стоимостью 5 000 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата около 32 000 рублей в месяц; имеются кредитные обязательства. При проникновении в квартиру входная дверь повреждена не была, незначительно поврежден только замок, замена которого ей обошлась в 1 500 рублей. В ходе следствия следователем ей был предъявлен кошелек, в котором находились все вышеуказанные денежные средства, а также ювелирные изделия, среди которых она частично узнала свои: браслет из серебра 925 пробы широкий с изображением узора цветов и ветви; кольцо из серебра 925 пробы с изображением цветов с ветвями; цепочку с тонким плетением, гладкую, с подвеской в виде двух шаров, с натуральным бриллиантом (т.2 л.д.189-194).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в ходе судебного заседания, в <адрес> проживает ее дочь – Потерпевший №6, которая 31 июня 2018 г. приехала к ней в гости в <адрес> и находилась в гостях до 31 июля 2018 г. 31 июля 2018 г. примерно в 12 часов Потерпевший №6 по телефону сообщили о том, что в квартиру последней кто-то проник, сотрудники полиции опечатали квартиру. Она с Потерпевший №6 приехали в <адрес>, где обратились в полицию с заявлением, в квартире по комнате были разбросаны вещи, беспорядок, у Потерпевший №6 похищены личные вещи (т.2 л.д.235-236).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, оглашенным в ходе судебного заседания, проживает по адресу: <адрес>, с соседями из <адрес> указанного дома лично не знаком, 15 июля 2018 г. уехал из города, ничего подозрительного на площадке не видел и не слышал, вернулся 18 июля 2018 г. в вечернее время, увидел, что у соседей из <адрес> приоткрыта дверь, сломан замок на входной двери. В квартиру он не проходил, постучал соседям, покричал, никто ему не ответил, после чего сообщил о данном факте в полицию (т.2 л.д.239).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что он замещает должность товароведа в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ Барыбин С.О. по своему паспорту заложил в ломбард кольцо с камнем из золота 585 пробы весом 3,84 гр. на общую сумму 9 130 рублей (т.10 л.д.58-60).

В соответствии с показаниями свидетеля свидетель, оглашенными в ходе судебного следствия, замещает должность старшего менеджера по ломбардной деятельности в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ее должностные обязанности входит осуществление контроля за работой сети ломбардов, имеющей внутреннюю программу, согласно которой фиксируется дата займа, сданное имущество, сумма займа, данные лица, на которое оформлен заем. Имущество принимается только по паспорту, при этом обязательно сверяется лицо в паспорте с гражданином, сдающим имущество. В компьютере имеется информация, согласно которой 24 июля 2018 г. Барыбин С.О. по залоговому билету № заложено 5 изделий из серебра 925 пробы: цепь, подвеска, кольцо и браслет, сумма займа составляет 800 рублей. Кроме того, на имя Квасов С.В. имеется залоговый билет № от 16 июля 2018 г., согласно которому в ломбард заложены серьги из золота 585 пробы и кольцо из золота 585 пробы, которые реализованы, сумма займа составила 6 000 рублей (т.6 л.д.245-249).

Согласно показаниям Квасов С.В., оглашенным в ходе судебного заседания, Барыбин С.О. он знает с 1990-х годов, состоит с ним в приятельских отношениях, конфликтных ситуаций у них не было. Летом 2018 г. Барыбин С.О. в связи с отсутствием своих документов просил его заложить в ломбард ноутбук «Asus», при этом он ему не пояснял, откуда этот ноутбук. От залога указанного ноутбука он получил 3 000 рублей или 4 000 рублей, деньги отдал Барыбин С.О. (т.3 л.д.17-19).

Из протокола осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 19 июля 2018 г. следует, что осмотрена входная дверь в указанную квартиру, установлено, что дверь металлическая, оборудована накладным замком с цилиндровым механизмом. Корпус замка имеет повреждения в месте крепления к двери, на момент осмотра находится в положении «открыто» (т.2 л.д.88-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – жилища по адресу: <адрес>, квартира расположена на 6 этаже девятиэтажного дома с левой стороны от лестничной площадки. Входная дверь в квартиру оборудована накладным замком, вход оборудован двумя дверями: металлической, оснащенной одним накладным замком с цилиндровым механизмом, корпус которого поврежден путем надлома лицевой планки, и деревянной, которая запорных устройств не имеет. В ходе осмотра с входной двери изъят замок и ключ (т.2 л.д.94-102).

В соответствии с протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия замка и ключа установлено, что замок имеет размеры 108х100х23 мм., состоит из основания, крышки и лицевой планки, на которой имеется 3 следа взлома, ключ имеет длину 65 мм., изготовлен из металла светло-желтого цвета, имеет прямоугольную головку размерами 23х17х2,4 мм. и стержень размерами 42х10х2,4 мм. Осмотренные замок и ключ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.145-157, 148).

Как следует из заключения судебной трасологической экспертизы № от 7 августа 2018 г., накладной замок с цилиндровым механизмом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, исправен, на момент исследования для эксплуатации не пригоден, на корпусе замка имеется три следа излома (т.2 л.д.137-139).

В протоколе обыска в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 18 сентября 2018 г. отражены обстоятельства изъятия браслета из серебра 925 пробы, подвески из серебра 925 пробы, кольца из серебра 925 пробы, цепи из серебра 925 пробы (т.7 л.д.3-5).

В ходе обыска по месту жительства Барыбин С.О. по адресу: <адрес> 23 августа 2018 г. изъяты кошелек с денежными средствами и сумка черного цвета (т.10 л.д.89-92).

Согласно протоколу осмотра изъятых в ходе обыска в ломбарде ювелирных изделий: подвески, браслета, кольца и цепи, а также изъятого в ходе обыска у Барыбина С.О. кошелька с денежными средствами от 21 апреля 2019 г. установлены их индивидуальные признаки, которые совпадают с описанием, похищенного имущества, содержащимся в показаниях потерпевшей Потерпевший №6 Осмотренные подвески, браслета, кольцо и цепь, кошелек с денежными средствами признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.218-223).

8 мая 2019 г. осмотрена сумка черного цвета, изъятая при обыске у Барыбин С.О., установлены ее индивидуальные признаки, сумка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.10 л.д.95-98).

Обстоятельства выемки в ломбарде ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> копии договора комиссии № № от 1 августа 2018 г. отражены в протоколе обыска (выемки) от 23 августа 2018 г. (т.10 л.д.62-63).

В копии договора комиссии № № содержится информация о том, что 1 августа 2018 г. Барыбин С.О. по своему паспорту заложил в ломбард кольцо с камнем из золота 585 пробы весом 3,84 гр. на общую сумму 9 130 рублей; согласно копии залогового билета № от 1 августа 2018 г., предоставленной сотрудником ООО «<данные изъяты>» Барыбин С.О. по своему паспорту заложил в указанный ломбард кольцо с камнем из золота 585 пробы весом 3,84 гр. на общую сумму 9 130 рублей (т.10 л.д.65, 68, 81,84).

Обстоятельства выемки у свидетеля свидетель копии залогового билета № от 24 июля 2018 г. на имя Барыбин С.О. отражены в протоколе от 4 июня 2019 г. (т.7 л.д.23-24).

Обстоятельства выемки у свидетеля свидетель копии залогового билета № от 16 июля 2018 г. на имя Квасов С.В. отражены в протоколе от 4 июня 2019 г. (т.7 л.д.26-27).

Как следует из протокола осмотра документов - копий залоговых билетов, изъятых у свидетель, 24 июля 2018 г. Барыбин С.О. по залоговому билету № заложено 5 изделий из серебра 925 пробы: цепь, подвеска, кольцо и браслет, сумма займа составляет 800 рублей; 16 июля 2018 г. Квасов С.В. по залоговому билету № заложены серьги из золота 585 пробы и кольцо из золота 585 пробы в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.28-32).

Согласно протоколу осмотра предметов - детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Барыбин С.О., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г. установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №. 3 июля 2018 г. в период с 13:59 до 14:06 Барыбин С.О. находился в районе действия базовой станции по <адрес>; 4 июля 2018 г. в период с 09:38 до 09:40 Барыбин С.О. находился в районе действия базовой станции по <адрес>; 7 июля 2018 г. в 08:56 Барыбин С.О. находился в районе действия базовой станции по <адрес>; 9 июля 2018 г. Барыбин С.О. находился в районе действия базовой станции по пер. Вузовский, 8; в период с 08:51 до 08:58 Барыбин С.О. находился в районе действия базовой станции по <адрес>; 10 июля 2018 г. в период с 09:07 до 09:08 Барыбин С.О. находился в районе действия базовой станции по <адрес>; 16 июля 2018 г. в период с 12:49 до 15:03 Барыбин С.О. находился в районе действия базовых станций по <адрес> рабочий, 150, <адрес>. Указанные базовые станции расположены в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес>. Осмотренная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 10 л.д.32-39).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 27 марта 2019 г. представленные на экспертизу кольцо массой 5,06 гр. изготовлено из сплава на основе металлов серебра и меди с содержанием 92,79±0,48% драгоценного металла серебра, что соответствует 925 пробе серебра; подвеска общей массой 6,08 гр. изготовлена из сплава на основе металлов серебра, меди, цинка и кобальта с содержанием 92,22±0,67% драгоценного металла серебра, что соответствует 925 пробе серебра; браслет общей массой 37,17 гр. изготовлен из сплава на основе металлов серебра и меди с содержанием 92,45±0,52% драгоценного металла серебра, что соответствует 925 пробе серебра; цепь общей массой 2,62 гр. изготовлена из сплава на основе металлов серебра и меди с содержанием 92,39±0,61% драгоценного металла серебра, что соответствует 925 пробе серебра (т.8 л.д. 5-8).

Из заключения судебной геммологической экспертизы № от 19 апреля 2019 г. следует, что в представленной на экспертизу подвеске ограненная бесцветная вставка является ограненным алмазом природным (бриллиантом), которая в соответствии с ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 г. относится к группе драгоценных камней (т.8 л.д.29-30).

Как следует из заключения судебной товароведческой экспертизы №-ЗЭ от 7 мая 2019 г., среднерыночная стоимость кольца размером 16, весом 2 гр. из белого камня с украшением из золота в виде креста с фианитами в количестве 4 штук по состоянию на июль 2018 г. составляет 6 139 рублей; цепочки массой 2,62 гр. из серебра 925 пробы длиной 459 мм. с тонким плетением, с подвеской в виде двух шаров весом 6,08 гр. из серебра 925 пробы с бриллиантом весом 0,02 карата по состоянию на июль 2018 года – 4 374 рубля; кольца весом 2 гр. из серебра 925 пробы, размером 16, с цветочными листиками и цветком по состоянию на июль 2018 года – 617 рублей; браслета из серебра 925 пробы широкого с изображением узора цветов и ветви, весом 37,17 гр. по состоянию на июль 2018 года – 6 982 рубля; кольца из серебра 925 пробы с изображением цветов с ветвями массой 5,06 гр. по состоянию на июль 2018 года – 1 718 рублей (т.8 л.д.65-156).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №-ЗЭ от 7 мая 2019 г. среднерыночная стоимость ноутбука марки «Asus» в корпусе черного цвета с зарядным устройством диагональю экрана 40 см., по состоянию на июль 2018 г. – 20 105 рублей; серег из золота 585 пробы в виде полумесяца общим весом 8 гр., по состоянию на июль 2018 г. – 18 212 рублей; кольца из золота 585 пробы, размером 16,5, весом 2 гр., с небольшой чашей с камнем бирюза по состоянию на июль 2018 г. – 7 847 рублей (т.9 л.д.1-250, т.10 л.д.1-20).

В соответствии с информацией с сайта Центрального ФИО2 РФ – «cbr.ru» об официальном курсе валют по состоянию с 18 июля 2018г. 1 турецкая лира равна 12 рублям 88 копейкам; согласно ответу на запрос из ЦБ РФ по состоянию на 18 июля 2018 г. курс 1 мексиканского песо равен 3 рублям 31 копейке, курс 1 саудовского рияла равен 16 рублей 65 копеек, курс 1 патаки Макао равен 7 рублей 73 копейки (т.2 л.д. 229-234).

Как следует из копий паспорта на имя Потерпевший №6, договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России», платежных документов об оплате коммунальных услуг, кассовых чеков об оплате коммунальных услуг, причиненный потерпевшей ущерб является значительным (т.2 л.д.199-212).

    4/ Виновность Барыбин С.О., Квасов С.В. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями обвиняемого Барыбин С.О., данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенным в ходе судебного заседания, который пояснил, что 20 июля 2018 г. в обеденное время предварительно созвонившись, встретился с Квасов С.В. чтобы совершить хищение имущества из какой-нибудь квартиры. Они прошли в сторону <адрес> <адрес>, зашли в первый угловой подъезд <адрес>, поднялись на второй этаж, где он передал Квасов С.В. металлическую монтировку, чтобы с ее помощью вскрыть дверь. Квасов С.В. монтировкой вскрыл дверь <адрес>, он стоял на лестничной площадке и смотрел, чтобы никто не шел. Когда Квасов С.В. вскрыл дверь, они зашли в квартиру, в которой никого не было, из данной квартиры похитили планшетный компьютер «Леново» в корпусе черного цвета, ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета и золотые изделия, после чего прошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где продали похищенный ноутбук марки «<данные изъяты>» и планшетный компьютер марки «Леново», документы не предъявляли, за продажу указанных вещей им заплатили 5 000 рублей. Затем они пошли в ломбард по <адрес>, куда заложили похищенные золотые изделия по его паспорту либо по паспорту Квасов С.В. Денежные средства, вырученные от продажи и залога похищенных вещей, разделили поровну между собой (т.3 л.д. 196-199, т. 10 л.д. 183-186).

    Аналогичные обстоятельства Барыбин С.О. изложил при оформлении явки с повинной и в ходе проверки показаний на месте.

Согласно протоколу явки с повинной Барыбин С.О. от 22 августа 2018 г. последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления, указав, что он с Квасов С.В. в середине июля 2018 г, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, проник в квартиру при помощи монтировки. Дверь указанной монтировкой открывал Квасов С.В., из квартиры похитили планшет в корпусе черного цвета, ноутбук марки «Леново» темного цвета, вьетнамские деньги, золотые украшения. С похищенным имуществом он с Квасов С.В. вышли из квартиры. Планшет и ноутбук совместно продали в магазин электроники по <адрес> на рынке «<данные изъяты> золотые украшения сдали в ломбард, вырученные деньги поделили пополам (т.3 л.д. 187).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием Барыбин С.О., последний в присутствии защитника указал на место совершения преступления по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, описал обстоятельства его совершения совместно с Квасов С.В. (т.10 л.д.140-151).

Изложенные Барыбин С.О. обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №2, показания которой оглашены в ходе судебного заседания, пояснила, что по адресу: <адрес> <адрес> проживает с мужем и дочерью. Квартира сигнализацией не оборудована, 20 июля 2018 г. в 8 часов 15 минут уходила из дома последней, дверь закрыла на замок, вернулась около 14 часов, общая входная дверь на площадку была открыта настежь, входная дверь в квартиру приоткрыта, замок отогнут. В квартире все шкафы были открыты, вещи разбросаны, похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 22 000 рублей; 2 миллиона вьетнамских донгов; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» модели 60032 № GBL-RU IMEI: № в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей с находящейся внутри сим-картой компании «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей; ноутбук марки «<данные изъяты>11|AP (HD) <данные изъяты>» в корпусе серого цвета стоимостью 10 000 рублей; браслет из золота 585 пробы, шириной 2 см., весом 11,24 гр. длиной 18,5 см. с плетением в виде лепестков, в каждом из которых фианиты белого цвета, стоимостью 8 000 рублей; 100 евро; фотоаппарат марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета стоимостью 10 000 рублей в чехле синего цвета стоимостью 300 рублей; куртка женская 42 размера красного и синего цветов, стоимостью 10 000 рублей. Причиненный материального ущерба является для нее значительным, поскольку работает в должности курьера, ежемесячная заработная плата в месяц около 15 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок (т.3 л.д. 117-123, 145-146).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данным в ходе предварительного следствия, проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Квартиры на площадке отделены между собой дверью, которая в основном бывает открыта. 20 июля 2018 г. в течение дня находился дома, услышал резкий металлический стук и подумал, что хлопнула входная дверь у соседей, после чего стало тихо, не придал этому значения. В 13 часов 30 минут вышел из дома вынести мусор и обратил внимание, что входная дверь в <адрес> приоткрыта, подошел к двери, посмотрел, дома никого не было, он ушел, в подъезде посторонних не было (т.3 л.д. 172).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия, замещает должность менеджера в ООО «<данные изъяты>», в его должностные обязанности входит продажа, прием товара на ремонт, при приеме товара от физических лиц, их данные нигде не фиксируются. Приход и продажа техники фиксируется в базе данных, согласно которой 20 июля 2018 г. в магазин продан ноутбук марки «<данные изъяты> который реализован 31 июля 2018 г. (т.10 л.д. 54-55).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, замещает должность товароведа в ООО «<данные изъяты>», 24 июля 2018 г. Квасов С.В. по своему паспорту заложил в ломбард «Голд Авто Инвест» по <адрес> браслет из золота 585 пробы с камнями весом 11,16 гр. за 15 260 рублей (т. 10 л.д.58-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 июля 2018 г. схемы и фототаблицы к нему осмотрено жилище по адресу: <адрес> рабочий, 109 «б» <адрес>, двухкомнатная квартира расположена во втором подъезде девятиэтажного дома на втором этаже; входная дверь в квартиру металлическая, черного цвета, оборудована одним накладным замком, который имеет 4 элемента крепления, 2 из которых на лицевой планке, на которой имеются трещины и сколы металла. На металлическом правом косяке двери имеется след отжима длиной 10 мм. (т.3 л.д. 27-34).

В соответствии с заключением судебной трасологической экспертизы № от 26 июля 2018 г. на фотоизображениях №, 8 в фототаблице № от 20 июля 2018 г. к протоколу осмотра места происшествия расположен один след механического повреждения (отжима), оставленный предметом, следообразующая (рабочая) поверхность которого шириной не менее 10 мм. Исходя из формы и размеров следов, механизма образования можно судить о том, что данный след оставлен предметом с твердой рабочей поверхностью, каким предположительно может быть боковая поверхность гвоздодера круглого или овального сечения (т.3 л.д. 70).

В ходе обыска по месту жительства Квасов С.В. по адресу: <адрес> 23 января 2018 г. изъят металлический штырь (т.10 л.д.103-107).

8 мая 2019 г. осмотрен металлический штырь, изъятый в ходе обыска по месту жительства Квасов С.В., выполненный из металла серого цвета в виде прутка общей длиной 393 мм. диаметром 18 мм. в сечении круглой формы, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.10 л.д.110-115).

Согласно заключению дополнительной судебной трасологической экспертизы № от 3 октября 2018 г., след орудия взлома, обнаруженный при осмотре места происшествия, мог быть оставлен боковой поверхностью представленного штыря (т.3 л.д. 79-80).

Как следует из ответа на запрос из Центрального банка РФ, официальный курс 1 доллара США к рублю РФ на 20 июля 2018 г. составил 63 рубля 27 копеек. Котировка вьетнамского донга на 19 июля 2018 г., представленная агентством «<данные изъяты>», по отношению к 1 доллару США составила 23 051,50 вьетнамских донгов; согласно информации с сайта Центробанка РФ – «cbr.ru» официальный курсе 1 евро равен 73 рублям 48 копейкам (т.3 л.д.162-164).

Обстоятельства выемки у Потерпевший №2 документов на похищенное имущество: 2 товарных чеков на ноутбук марки «<данные изъяты>»; бирки на золотой браслет длиной 18,5 см. весом 11,24гр.; гарантийного талона и чека на фотоаппарат марки <данные изъяты>»; чека на сим-карту компании «<данные изъяты> +№; фрагмента коробки от планшета марки «<данные изъяты>» отражены в протоколе выемки от 18 января 2019 г.(т.3 л.д. 137-139).

ДД.ММ.ГГГГ указанные документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д. 140-144).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от 22 мая 2019 г. среднерыночная стоимость фотоаппарата марки «<данные изъяты>» по состоянию на июль 2018 г. составляет 2 920 рублей (т.8 л.д.170-205).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №-ЗЭ от 7 мая 2019 г. среднерыночная стоимость планшетного компьютера марки «<данные изъяты>» модели № в корпусе черного цвета по состоянию на июль 2018 г. составляла 5 462 рубля; чехла на фотоаппарат марки <данные изъяты> - 2018 г. – 355 рублей; куртки женской с капюшоном длиной до колен 42 размера – 1 077 рублей (т.9 л.д.1-250, т.10 л.д.1-20).

Значительность причиненного потерпевшей ущерба подтверждается копиями свидетельства о заключении брака между Ву Динь Хюйем и Потерпевший №2, свидетельства о рождении Ву Динь Хюй А., справки о доходах Потерпевший №2 за 2018 г., платежных документов об оплате коммунальных услуг (т.3 л.д. 126-135).

Согласно распечатке с базы данных предприятия Сибирские компьютеры 20 июля 2018 в 18:59 в ООО «<данные изъяты>» поступил ноутбук марки «<данные изъяты> № GB» за 4 000 рублей; согласно копии товарного чека № № от 31 июля 2018 г. ноутбук марки «<данные изъяты> № GB» продан за 7 500 рублей (т.10 л.д.49, 51,53).

Обстоятельства выемки в ломбарде ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> копии договора комиссии № ПВ003103 от 24 июля 2018 г. отражены в протоколе (т. 10 л.д.62-63).

Как следует из договора комиссии № № 24 июля 2018 г. Квасов С.В. по своему паспорту заложил в ломбард «<данные изъяты>» по <адрес> браслет из золота 585 пробы с камнями весом 11,16 гр. за 15 260 рублей; согласно копии залогового билета № от 24 июля 2018 г. предоставленной сотрудником ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», Квасов С.В. по своему паспорту заложил в ломбард «<данные изъяты> по <адрес> браслет с камнями из золота 585 пробы весом 11.16 гр. за 15 260 рублей (т.10 л.д.64,68, 83-84).

Обстоятельства изъятия по месту жительства Барыбин С.О. по адресу: <адрес>, ком. № сумки черного цвета отражены в протоколе обыска от 23 августа 2018 г. (т.10 л.д. 89-92).

8 мая 2019 г. осмотрена сумка черного цвета, изъятая в ходе обыска у Барыбин С.О., которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.10 л.д.95-98).

Как следует из протокола осмотра предметов - детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Барыбин С.О., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г., сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: № 20 июля 2018 г. г. в период с 09:20 часов до 19:30 часов Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой, 20 июля 2018 г. в 09:45 часов Барыбин С.О. находился в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес>; в 09:48 часов - в районе действия базовой станции по <адрес>; в период с 10:05 часов до 11:00 часов – в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> Указанные базовые станции находятся в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя жены ФИО54, которым пользовался Квасов С.В., за период с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г. Установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №. 20 июля 2018 г. в период с 09:20 часов до 19:30 часов Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой. 20 июля 2018 г. в 10:13 часов и в 10:25 часов Квасов С.В. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> и <адрес> «г» в г. Красноярске, что находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес> рабочий, 109 «б»-42. Осмотренные детализации признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д.32-39).

    5/ Виновность Барыбин С.О., Квасов С.В. по факту умышленного повреждения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показания обвиняемого Барыбин С.О., который в ходе предварительного следствия в присутствии защитника пояснил, что 20 июля 2018 г. в обеденное время, предварительно созвонившись, встретился с Квасов С.В. для того, чтобы совершить хищение из какой-нибудь квартиры. В <адрес> рабочий они поднялись на второй этаж, где он передал Квасов С.В. металлическую монтировку, чтобы с ее помощью вскрыть дверь. Квасов С.В. монтировкой вскрыл дверь квартиры № 42, а он стоял на лестничной площадке и смотрел, чтобы никто не шел. Когда Квасов С.В. вскрыл дверь, они зашли в квартиру, в которой никого не было, откуда совершил хищение имущества (т.3 л.д. 196-199, т.10 л.д. 183-186).

Аналогичные обстоятельства Барыбин С.О. изложил в протоколе явки с повинной и подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Согласно протоколу явки с повинной Барыбин С.О. от 22 августа 2018 г. последний собственноручно изложил обстоятельства совершенной им совместно с Квасов С.В. в середине июля 2018 г. кражи чужого имущества из квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, что дверь квартиры при проникновении в нее открывал Квасов С.В. при помощи монтировки (т.3 л.д. 187).

В ходе проверки показаний на месте Барыбин С.О. в присутствии защитника указал на место совершения преступления по адресу: <адрес>» <адрес> обстоятельства его совершения, в том числе описав способ проникновения в квартиру путем повреждения входной двери (т.10 л.д.140-151).

Сообщенные подсудимым в ходе предварительного следствия обстоятельства согласуются с показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия и иными материалами дела.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, данным в ходе предварительного следствия, по адресу: <адрес>, проживает с супругом и дочерью, квартира сигнализацией не оборудована, 20 июля 2018 г. в 8 часов 15 минут уходила из дома последней, дверь закрыла на замок, в подъезде никого не было, вернулась примерно в 14 часов, общая входная дверь на площадку была открыта настежь, входная дверь в квартиру повреждена, приоткрыта, замок наполовину вырван, не пригоден к эксплуатации, полотно двери в районе замка выгнуто, что привело к непригодности входной двери вместе с замком к дальнейшему использованию. Поврежденная входная дверь вместе с замком была выброшена и установлена новая дверь под названием «<данные изъяты>», которая была приобретена в ТК «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> за 21 975 рублей. За демонтаж старой двери и установку новой она понесла затраты в сумме 2 000 рублей. Таким образом, в результате повреждения двери ей причинен материальный ущерб в общей сумме 23 975 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата около 15 000 рублей, на иждивении - 1 несовершеннолетний ребенок (т.3 л.д. 117-123, 145-146, 249-250).

Данные обстоятельства соотносятся с протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2018 г., схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> <адрес>, установлено, что квартира расположена во втором подъезде девятиэтажного дома, на втором этаже; входная дверь в квартиру металлическая, черного цвета, оборудована одним накладным замком, который имеет 4 элемента крепления, 2 из которых на лицевой планке, на которой имеются трещины и сколы металла. На металлическом правом косяке двери имеется след отжима длиной 10 мм, который зафиксирован на фото по правилам судебной фотосъемки (т.3 л.д. 27-34).

В соответствии с заключением судебной трасологической экспертизы № от 26 июля 2018 г. на фотоизображениях №, 8 в фототаблице № от 20 июля 2018 г. к протоколу осмотра места происшествия расположен один след механического повреждения (след отжима). Указанный след оставлен предметом, следообразующая (рабочая) поверхность которого шириной не менее 10 мм. Исходя из формы и размеров следов, механизма образования, можно судить о том, что данный след оставлен предметом с твердой рабочей поверхностью, каким предположительно может быть боковая поверхность гвоздодера круглого или овального сечения (т.3 л.д. 70).

В ходе обыска по месту жительства Квасов С.В. 23 августа 2018 г. по адресу: <адрес>7 изъят металлический штырь (т.10 л.д.103-107).

Как следует из протокола осмотра металлического штыря, изъятого в ходе обыска по месту жительства Квасов С.В., штырь выполнен из металла серого цвета в виде прутка общей длиной 393 мм. диаметром 18 мм. в сечении круглой формы. Осмотренный металлический штырь признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т.10 л.д.110-115).

Согласно заключению дополнительной судебной трасологической экспертизы № от 3 октября 2018 г. след орудия взлома, обнаруженный при осмотре места происшествия, мог быть оставлен боковой поверхностью представленного штыря (т.3 л.д. 79-80).

Обстоятельства выемки у потерпевшей Потерпевший №2 кассовых чеков, договора купли-продажи № от 21 июля 2018 г., накладного листа паспорта на дверной блок отражены в протоколе от 17 апреля 2019 г. (т.3 л.д. 148-150).

21 мая 2019 г. осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №2 документы: кассовый чек на сумму 21 795 рублей; кассовый чек на сумму 2 000 рублей, договор купли-продажи № от 21 июля 2018 г.; накладной лист паспорта на дверной блок, в ходе которого установлена стоимость новой двери, ее марка и стоимость работ по ее установке. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д. 151-154).

Значительность причиненного потерпевшей ущерба подтверждается копиями свидетельства о заключении брака между Ву Динь Хюйем и Потерпевший №2, свидетельства о рождении Ву Динь Хюй А., справки о доходах Потерпевший №2 за 2018 г., платежных документов об оплате коммунальных услуг (т.3 л.д. 126-135).

Как следует из протокола осмотра предметов - детализации телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался Барыбин С.О., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г., сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: № 20 июля 2018 г. в период с 09:20 часов до 19:30 часов Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой, 20 июля 2018 г. в 09:45 часов Барыбин С.О. находился в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес>; в 09:48 часов - в районе действия базовой станции по <адрес>; в период с 10:05 часов до 11:00 часов – в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> <адрес>. Указанные базовые станции находятся в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес> <адрес>. Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Квасов С.В., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г. Установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №. 20 июля 2018 г. в период с 09:20 часов до 19:30 часов Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой. 20 июля 2018 г. в 10:13 часов и в 10:25 часов Квасов С.В. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> и <адрес> «г» в <адрес>, что находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес>. Осмотренные детализации признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д.32-39).

    6/ Виновность Барыбин С.О. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №8 подтверждается следующими доказательствами.

    Признательными показания обвиняемого Барыбин С.О., который в ходе предварительного следствия пояснил, что в период с июня по июль 2018 г. у него возникли материальные трудности, поэтому решил совершить кражу. У него дома была монтировка, которую он взял с собой. В период с 10 часов до 14 часов доехал до остановки «ТЮЗ», дошел до <адрес>, где подошел к дому №, зашел во второй подъезд, позвонив в домофон первой попавшейся квартиры, представился мастером, поднялся на лифте на 9 этаж и стал спускаться вниз, при этом прослушивая квартиры. На 6 этаже дверь в общую секцию была открыта. Он зашел в секцию, подошел к <адрес>, прослушал данную квартиру, затем постучал, дверь никто не открыл. После этого он снизу подцепил дверь монтировкой и путем перебора сломал замок и открыл дверь. Зайдя в квартиру, собрал ценные вещи: ноутбук, стоявший в сумке около дивана, фотоаппарат в сумке черного цвета, находящийся на полу около телевизора, 2 телефона, лежавшие в шкафу, в правом нижнем выдвижном ящике. После совершения кражи ноутбук и фотоаппарат продал в магазин электроники по <адрес> без документов за 5 500 рублей, 2 похищенных телефона попытался зарядить, они не заряжались, поэтому выкинул их в мусорные баки, предположив, что телефоны не рабочие (т.4 л.д. 185-188,т.10 л.д. 183-186).

Аналогичные обстоятельства ФИО53 изложил при оформлении явки с повинной и подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

В протоколе явки с повинной от 22 августа 2018 г. Барыбин С.О. собственноручно указал, что он в конце июля 2018 г. совершил кражу из квартиры по <адрес>, используя монтировку, отжал дверь, проник в квартиру, взяв ноутбук и золотые изделия, ноутбук сдал в магазин электроники, а золотые украшения – в ломбард (т.4 л.д.170).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием Барыбин С.О. от 12 сентября 2018 г., последний в присутствии защитника указал на место совершения преступления по адресу: <адрес> описал обстоятельства хищения имущества из указанной квартиры (т.3 л.д.1-5).

    Данные подсудимым в ходе предварительного следствия показания подтверждаются показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и иными материалами дела.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №8, данным в ходе предварительного следствия, он 28 июля 2018 г. около 6 часов 50 минут ушел из своей квартиры по адресу <адрес>, закрыв входную дверь на один верхний замок, вернулся домой в 20 часов 30 минут, обнаружил, что входная дверь приоткрыта, характер повреждений свидетельствовал, что дверь вскрывали монтировкой. Его вещи были разбросаны по квартире, из которой похищено следующее имущество: ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством и мышью, общей стоимостью 15 000 рублей; зеркальный фотоаппарат марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 25 000 рублей, находившейся в сумке черно-серого цвета, не представляющей материальной ценности; сумка от ноутбука размерами 40х30 см. стоимостью 2 000 рублей, в которой находились документы на его имя, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, свидетельство специалиста-авиатехника, СНИЛС, приписное удостоверение, справка из КПИР; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности. Причиненный материальный ущерб является для него значительным (т.4 л.д.118-124).

Указанные показания соотносятся с протоколом осмотра места происшествия – жилого помещения по адресу: <адрес> от 28 июля 2018 г., схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что вход в однокомнатную квартиру осуществляется с помощью металлической двери темного цвета, оборудованной двумя врезными замками с цилиндровым механизмом. Дверь имеет повреждения в виде деформации металла передней части двери, засов замка (ригель) находится в положении «заперто», сам ригель изогнут внутрь. В ходе осмотра обнаружены и изъяты коробка от ноутбука «Lenovo», коробка от фотоаппарата «Nicon», патрон от цилиндрового механизма (т.4 л.д.15-30).

Как следует из протокола от 29 июля 2018 г. осмотра патрона от цилиндрового механизма замка, изъятого при осмотре с места происшествия, на патроне имеется след повреждения, установлены его размеры, осмотренный патрон от цилиндрового механизма признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 4 л.д. 31-34).

Согласно протоколу осмотра предметов - коробок от ноутбука «<данные изъяты>», фотоаппарата «<данные изъяты>», изъятых при осмотре с места происшествия, установлены предметы преступного посягательства, их марки и модели. Осмотренные коробки признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.31-34).

Обстоятельства выемки у потерпевшего Потерпевший №8 кассового чека на похищенный фотоаппарат марки «<данные изъяты>» и кассового чека на ноутбук марки «<данные изъяты> №» отражены в протоколе от 5 февраля 2019 г. и фототаблице к нему (т.4 л.д. 131-134).

Из протокола осмотра изъятых кассовых чеков от 23 мая 2019 г. следует, что установлены предметы преступного посягательства, их стоимость, чеки признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д. 134-138).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №-ЗЭ от 7 мая 2019 г. среднерыночная стоимость ноутбука марки «Lenovo» в корпусе черного цвета по состоянию на июль 2018 г. составляет 18 846 рублей; сумки от ноутбука марки «<данные изъяты>» - 1 913 рублей (т.9 л.д. 1-250; т. 10 л.д.1-20).

Как следует из протокола обыска от 23 августа 2018 г. по месту жительства Барыбин С.О. по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъята сумка черного цвета (т.10 л.д.89-92).

8 мая 2019 г. указанная сумка, изъятая в ходе обыска, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.10 л.д.95-98).

Из протокола осмотра предметов от 9 мая 2019 г., - детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Барыбин С.О., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г. следует, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №, в ходе осмотра установлено, что 28 июля 2018 г. в период с 11:16 до 12:57 часов Барыбин С.О. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> рабочий, 126, 150. Указанные базовые станции находятся в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес>. Осмотренная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.10 л.д.32-39).

Значительный размер ущерба, причиненного потерпевшему, подтверждается копией договора потребительского кредита №, платежных документов об оплате коммунальных услуг, справкой о доходах физического лица за 2018 г. (т.4 л.д. 141-162).

    7/ Виновность Барыбин С.О. и Квасов С.В. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показания обвиняемого Барыбин С.О., данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, который пояснил, что в один из дней начале августа 2018 г. в промежуток времени с 10 часов до 12 часов ему позвонил Квасов С.В., договорились встретиться в районе <адрес> в <адрес> с целью совершения квартирной кражи. У него при себе была сумка из ткани черного цвета, в которую он положил монтировку, с помощью которой они с Квасов С.В. собирались вскрывать квартиры. Встретившись с Квасов С.В., пошли в сторону <адрес>, зашли в крайний подъезд <адрес>, вход в который оборудован чиповым кодом. Он набрал первый попавшийся номер квартиры, им открыли дверь, он и Квасов С.В. поднялись на девятый этаж и, спускаясь вниз по лестнице, слушали, находится ли кто-то в квартирах, нашли одну из квартир, расположенную на пятом или шестом этаже, оборудованную дверью из металла черного цвета, в которой была тишина, поняли, что в квартире никого нет. Квасов С.В. взял монтировку, отжал ею дверь вышеуказанной квартиры, просовывая монтировку в щель между дверью и дверным косяком, выворачивая замок, он в это время стоял на лестничной площадке с целью предупреждения Квасов С.В. в случае появления возможных очевидцев. Войдя в квартиру, похитили сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, сотовый телефон <данные изъяты>», золотые украшения и денежные средства в сумме около 20 000 рублей, после чего совместно с Квасов С.В. пошли в ломбард по <адрес>, где сдали на его паспорт либо на паспорт Квасов С.В. золотые украшения на сумму 6 000 рублей, вырученные денежные средства поделили между собой. Сотовый телефон «<данные изъяты> он оставил себе и пользовался им, установив в нем сим-карту с абонентским номером №. Сотовый телефон «Lenovo» не работал, он выбросил его в мусорный бак, похищенные денежные средства они с Квасов С.В. поделили пополам (т.5 л.д. 81-85, т.10 л.д. 183-186).

Аналогичные показания Барыбин С.О. изложил при осуществлении явки с повинной и в ходе проверки показаний на месте.

Так, в протоколе явки с повинной от 22 августа 2018 г. Барыбин С.О. собственноручно указал, что он в начале августа 2018 г. совместно с Квасов С.В., находился по адресу: <адрес>. Квасов С.В., пользуясь монтировкой, отжал дверь в одной из квартир указанного дома, после чего они проникли в квартиру, из которой похитили 2 сотовых телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», золотые изделия, денежные средства в сумме около 20 000 рублей. Сотовый телефон «<данные изъяты>» он выкинул, телефон «Samsung» оставил себе в личное пользование. Золотые изделия они сдали в ломбард, вырученные денежные средства с Квасов С.В. поделили пополам (т.5 л.д. 69).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием Барыбин С.О., обвиняемый в присутствии защитника указал на место совершения преступления по адресу: <адрес> пояснил об обстоятельствах совместного с Квасов С.В. хищения имущества (т.10 л.д.140-151).

Сообщенные ФИО53 в ходе предварительного следствия обстоятельства хищения чужого имущества согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №3 в ходе судебного заседания пояснила, что по адресу: <адрес> проживает с супругом - Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла из дома, Свидетель №4 ушел примерно в 12 часов, домой вернулись вместе в 23 часа 20 минут. Выйдя из лифта, увидели, что общая дверь на лестничную площадку открыта, входная дверь в их квартиру приоткрыта, ригели замка выгнуты. В квартире все шкафы были открыты, похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 27 000 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с картой памяти объемом 8 ГБ, общей стоимостью 5 000 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сенсорный в нерабочем состоянии, не представляющий материальной ценности; мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 4 гр., 21 размера, стоимостью 6 000 рублей; печатка из золота 585 пробы с фианитом черного цвета, весом 6,5 гр., 22 размера, стоимостью на момент приобретения 13 000 рублей, на момент проведения экспертизы не исключает, что стоимость могла составлять 15 000 рублей; цепь из золота 585 пробы весом 6 гр. длиной 45 см. с плетением «ниткой» с застежкой «колечко» стоимостью 12 000 рублей; крестик из золота 585 пробы, весом 2 гр., с надписью «Спаси и сохрани» на оборотной стороне, с 4 фианитами сиреневого цвета, стоимостью 4 000 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде воронок с фианитами белого цвета стоимостью 14 000 рублей; одна серьга из золота 585 пробы в форме сердечка, весом 0,66 гр. с 1 бесцветной вставкой в виде фианита массой 0,004 гр., стоимостью около 2 000 рублей, вторую сережку она нашла дома в ходе уборки; цепочка из золота 585 пробы с плетением «Бисмарк», весом 14 гр., длиной 45 см, стоимостью 28 000 рублей; браслет из золота 585 пробы с плетением в виде листков с фианитами в количестве 12 штук, длиной 15 см, весом 12 гр., стоимостью 24 000 рублей; цепь из серебра 925 пробы, весом 59,6 гр., с плетением «Бисмарк», длиной 612 мм, стоимостью 8 000 рублей; крест из серебра 875 пробы, с надписью «Спаси и сохрани» с одной стороны и изображением распятия Христа с другой стороны, весом 3,5 гр., стоимостью 2 000 рублей. Причиненный материальный ущерб является значительным. В ходе следствия возвращены похищенные из квартиры телефон с картой памяти, серебряные цепь с крестом, одна серьга в виде сердечка.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в ходе рассмотрения дела, по адресу: <адрес> проживает с женой - Потерпевший №3 1 августа 2018 г. утром Потерпевший №3 ушла на работу, он ушел из квартиры в 12 часов, замкнув входную дверь на ключ, вернулись домой вместе в 23 часа 20 минут и обнаружили, что входная дверь в квартиру открыта, в квартире беспорядок, похищены принадлежащие им ювелирные изделия, деньги и сотовые телефоны без сим-карт (т.5 л.д. 60-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия, замещает должность оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», в августе 2018 г. проводил личный досмотр Барыбин С.О., задержанного и доставленного в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе личного досмотра Барыбин С.О. в присутствии двух понятых у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Duos» в корпусе черного цвета IMEI: №, №, Барыбин С.О. пояснил, что данный телефон похитил в ходе совершения одной из квартирной краж и пользовался им, установив в него принадлежащую ему сим-карту (т.5 л.д.26-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что она замещала должность менеджера-оценщика в ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ее должностные обязанности входили прием и оценка товара, выдача займов. Согласно базе данных ломбарда Барыбин С.О. при предъявлении паспорта 1 августа 2018 г. заложил цепь с крестом из серебра 875 пробы, ему выдан заем в сумме 1 070 рублей (т.10 л.д.40-41).

Как следует из показаний свидетеля свидетель, оглашенных в судебном заседании, состоит в должности старшего менеджера по ломбардной деятельности в ООО «Ломбард 79-й элемент» по адресу: <адрес>, в ее должностные обязанности входит осуществление контроля за работой сети ломбардов, имеющей внутреннюю программу, фиксирующую дату займа, сданное имущество, сумма займа, данные лица, на которое оформлен заем. Имущество принимается только по паспорту, при этом обязательно сверяется лицо в паспорте с гражданином, сдающим имущество. Согласно данным программы 10 августа 2018 г. в ломбард Квасов С.В. заложена серьга из золота 585 пробы, выписан залоговый билет №, сумма займа составила 850 рублей (т.6 л.д.245-249).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании, замещает должность товароведа в ООО «<данные изъяты>», 1 августа 2018 г. Барыбин С.О., при предъявлении паспорта заложил в указанный ломбард обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 2,52 гр. (т.10 л.д.58-60).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании, по адресу: <адрес> проживает один, 1 августа 2018 г. в течение дня находился дома, в 18 часов 00 минут вышел на лестничную площадку, обратил внимание, что дверь <адрес> приоткрыта, общая дверь на площадку приоткрыта, на площадке выкручена лампочка, однако, стучать к соседям он не стал и ушел, о произошедшей краже узнал вечером (т.5 л.д. 62).

Вышеизложенные показания в полном объеме соотносятся с протоколом осмотра места происшествия – жилого помещения по адресу: <адрес> от 2 августа 2018 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что квартира однокомнатная, расположена на седьмом этаже в первом подъезде дома, входная дверь в квартиру металлическая, оборудована одним накладным замком, ригель замка находится в положении «закрыто», выгнут внутрь квартиры, в районе верхней планки замка обнаружен след отжима (т.4 л.д. 217-223), а также с иными доказательствами по делу.

Так, согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от 6 августа 2018 г. на изображении в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия расположен след механического повреждения (след отжима), пригодный для идентификации следообразующего объекта, след оставлен предметом с твердой рабочей поверхностью шириной не менее 6 мм. (т.4 л.д. 236).

Обстоятельства выемки у свидетеля Свидетель №12 мобильного телефона марки «Samsung Duos», изъятого им в ходе досмотра Барыбин С.О., отражены в протоколе от 28 марта 2019 г. и фототаблице к нему (т.5 л.д. 29-31).

Согласно протоколу осмотра изъятого у свидетеля Свидетель №12 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета установлены его IMEI: №, №, в телефоне обнаружена сим-карта компании «<данные изъяты>» и карта памяти «<данные изъяты> объемом 8 ГБ, телефон, сим-карта и карта памяти признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д.40-45).

Как следует из ответа МУ МВД России «Красноярское» на поручение следователя, телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3, похищенный из <адрес>. 22 по <адрес> в <адрес>, имел IMEI: №, №; указанный телефон был активен 2 августа 2018 г. с абонентским номером №, которым пользовался Барыбин С.О. (т.5 л.д. 25).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался Барыбин С.О., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г., сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №. 1 августа 2018 г. в период с 09:23 до 20:23 Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой, 1 августа 2018 г. в период с 12:01 до 12:06 часов Барыбин С.О. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> <адрес> <адрес>»; в 13:04 Барыбин С.О. находился в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес> «а»; в период с 13:05 до 16:31 часов и в период с 19:47 до 21:44 часов - в районе действия базовых станций по <адрес> <адрес> <адрес>, 62, 66. Указанные базовые станции находятся в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес>. Также была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался Квасов С.В., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г., установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №. 1 августа 2018 г. Квасов С.В. в период с 09:13 до 14:20 часов находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>; в период с 16:04 до 21:31 часов Квасов С.В. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> и <адрес> в <адрес>, что находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес> (т.10 л.д.32-39).

Как следует из протокола обыска от 23 августа 2018 г. по месту жительства Барыбин С.О. по адресу: <адрес> в ходе обыска изъята сумка черного цвета (т.10 л.д.89-92).

8 мая 2019 г. указанная сумка, изъятая в ходе обыска, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.10 л.д.95-98).

В ходе обыска в ломбарде ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты цепочка из металла серебристого цвета, крест из металла серебристого цвета с изображением Иисуса Христа и надписью: «<данные изъяты>»; а также залоговый билет № на имя Барыбин С.О. 1974 г.р. (т.5 л.д. 37-39).

21 апреля 2019 г. осмотрены предметы и документы, изъятые в ломбарде <данные изъяты> установлено, что их описание и индивидуальные признаки совпадают с описанием, содержащимся в показаниях потерпевшей Потерпевший №3, что свидетельствует о принадлежности их последней. В хода осмотра залогового билета установлено, что указанные ювелирные изделия 1 августа 2018 г. заложил Барыбин С.О. по своему паспорту в ООО «Ломбард Голд». Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д. 40-45).

Обстоятельства выемки у свидетеля свидетель копии залогового билета № от 10 августа 2018 г. на имя Квасов С.В. отражены в протоколе выемки от 4 июня 2019 г. (т.7 л.д.23-24).

Согласно протоколу осмотра копии залогового билета № от 10 августа 2018 г., изъятого у свидетеля свидетель, установлено, что 10 августа 2018 г. в ломбард ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Квасов С.В. была заложена серьга из золота 585 пробы (т.7 л.д.28-32).

18 сентября 2018 г. в ходе обыска в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обнаружена и изъята серьга из золота 585 пробы (т.7 л.д.3-5).

Из протокола осмотра серьги, изъятой в ломбарде, следует, что ее индивидуальные признаки и описание совпадает с описанием, содержащимся в показаниях Потерпевший №3, что свидетельствует о ее принадлежности потерпевшей (т.5 л.д. 51-54).

Обстоятельства выемки в ломбарде ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> копии договора комиссии № № от 1 августа 2018 г. отражены в протоколе от 23 августа 2018 г. (т.10 л.д.62-63).

Как следует из копии договора комиссии № №, 1 августа 2018 г. Барыбин С.О. 1974 г.р. при предъявлении паспорта заложил в указанный ломбард обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 2,52 гр. (т.10 л.д.65,68).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №-ЗЭ от 7 мая 2019 г. среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S3 Duos» двухсимочного в корпусе черного цвета с флеш-картой объемом 8 ГБ по состоянию на август 2018 г. – 4 632 рубля; мужского обручального кольца из золота 585 пробы весом 4 гр. размером 21 по состоянию на август 2018 г. – 8 442 рубля; печатки из золота 585 пробы, по центру которой - фианит черного цвета, весом 6,5 гр., размером 22 по состоянию на август 2018 г. – 15 629 рублей; цепочки из золота 585 пробы, плетение «ниткой» длиной 45 см, с застежкой «колечко» весом 6 гр. по состоянию на август 2018 г. – 15 343 рубля; крестика из золота 585 пробы весом 2 гр. с надписью на оборотной стороне: «Спаси и сохрани», на лицевой стороне – изображение распятия Христа, с 4 фианитами на концах сиреневого цвета по состоянию на август 2018 г. – 4 650 рублей; двух золотых серег в виде воронок из золота 585 пробы с множеством фианитов белого цвета, весом 3,5 гр. каждая, по состоянию на август 2018 г.– 17 371 рубль; золотой цепочки из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк» весом 14 гр., длиной 45 см. по состоянию на август 2018 г. – 32 706 рублей; золотого браслета 585 пробы с плетением в виде листочков с фианитами, по 5-6 на каждом листочке, весом 12 гр. по состоянию на август 2018 года – 29 380 рублей (т.9 л.д.1-250; т.10 л.д.1-20).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №-ЗЭ от 7 мая 2019 г. среднерыночная стоимость серебряной цепи весом 59,6 гр., 925 пробы, плетение «Бисмарк» с застежкой «кирпич» длиной 612 мм., по состоянию на август 2018 г – 7 274 рубля; серебряного креста 925 пробы с надписью на оборотной стороне: «Спаси и сохрани» и изображением на лицевой стороне распятия Христа, весом 3,5 гр. по состоянию на август 2018 г. – 680 рублей (т.8 л.д. 65-156).

Как следует из заключения судебной товароведческой экспертизы №-ЗЭ от 22 мая 2019 г. среднерыночная стоимость серьги в форме сердечка массой 0,66 гр. из золота 585 пробы с бесцветной вставкой в виде фианита массой 0,004 гр. по состоянию на август 2018 г. – 1 836 рублей (т.8 л.д. 170-205).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 27 марта 2019 г. подвеска в виде креста общей массой 3,50 гр. изготовлена из сплава на основе металлов серебра и меди с содержанием 87,91±0,48% драгоценного металла серебра, остальное-медь, что соответствует 875 пробе серебра; цепь общей массой 59,60 гр. изготовлена из сплава на основе металлов серебра, меди и цинка с содержанием 92,87±0,46% драгоценного металла серебра, остальное медь и цинк, что соответствует 925 пробе серебра (т.8 л.д.5-8).

На основании заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 17 мая 2019 г. представленная на экспертизу серьга общей массой 0,66 гр. изготовлена из сплава на основе металлов золота, серебра и меди с содержанием 59,04±0,67% драгоценного металла золота и 5,56±0,26% драгоценного металла серебра, остальное медь, что соответствует 585 пробе золота (т.8 л.д. 39-40).

В соответствии с заключением судебной геммологической экспертизы № от 17 мая 2019 г. в представленной на экспертизу серьге ограненная бесцветная вставка является фианитом – искусственным продуктом, который в соответствии с ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 не относится к группе драгоценных камней, весом 0,004 гр. (т.8 л.д.49-50).

Значительный размер ущерба, причиненного потерпевшей, подтверждается копией справки о доходах физического лица за 2018 г. (т.5 л.д. 14-17).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая в ходе судебного заседания пояснила, что одну серьгу из золота 585 пробы в форме сердечка весом 0,66 гр. с 1 бесцветной вставкой в виде фианита массой 0,004 гр., она нашла дома в ходе уборки, показания ФИО52 в данной части согласуются с показаниями подсудимых, пояснивших, что не совершали хищения данного имущества, суд считает необходимым исключить из объема похищенного имущества серьгу из золота в форме сердечка стоимостью 1 836 рублей.

    8/ Виновность Барыбин С.О. и Квасов С.В. по факту тайного хищения имущества потерпевшая подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показания обвиняемого Барыбин С.О., данными в ходе предварительного следствия, который вину в инкриминируемом деянии признал в части хищения нетбука, пояснив, что 7 августа 2018 г. в обеденное время созвонился с Квасов С.В., договорились встретиться с целью совершения хищения имущества из какой-нибудь квартиры. Встретившись, он Квасов С.В. прошли в сторону <адрес> в <адрес>, зашли в третий подъезд указанного дома, поднялись на 8 этаж, где прислушались к двери <адрес>, расположенной с правой стороны от лифта. Он Квасов С.В. передал монтировку, чтобы взломать дверь, а сам стоял на лестничной площадке и смотрел, чтобы никто не шел. Квасов С.В. при помощи монтировки взломал входную дверь в <адрес>, они совместно проникли внутрь, откуда похитили нетбук в корпусе черного цвета, который в этот же день в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> продали за 2 500 рублей, не предъявляя документов, денежные средства поделили поровну (т.5 л.д.178-181, т.10 л.д. 183-186).

Аналогичные показания ФИО29 изложил при осуществлении явки с повинной, а также подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Согласно протоколу явки с повинной Барыбин С.О. от 22 августа 2018 г. последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления, указав, что он в начале августа 2018 г. вместе с Квасов С.В. находился по <адрес>. Квасов С.В. при помощи монтировки отжал входную дверь <адрес>, куда они совместно проникли и похитили ноутбук марки <данные изъяты>» темного цвета. После совершения кражи похищенный ноутбук продали в магазин электроники по <адрес>, вырученные денежные средства поделили поровну с Квасов С.В. (т.5 л.д. 169).

Из протокола проверки показаний Барыбин С.О. на месте с участием защитника от 11 апреля 2019 г. и фототаблицы к нему следует, что последний указал на место совершения преступления по адресу: <адрес>204 и описал обстоятельства его совершения совместно с Квасов С.В. (т. 10 л.д.140-151).

Вышеизложенные показания ФИО53 согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и иными материалами дела.

Так, потерпевшая потерпевшая, показания которой оглашены в ходе судебного заседания, пояснила, что по адресу: <адрес> проживает одна, 7 августа 2018 г. в 7 часов 00 минут вышла из дома, замкнув входную дверь, общая входная дверь на площадку всегда открыта. В 18 часов 51 минуту ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что дверь в ее квартиру открыта. Приехав домой, осмотрев вещи, обнаружила, что похищено следующее имущество: нетбук марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с диагональю экрана 12 дюймов, стоимостью 5 000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с изображением букета из трех пятилистных ромашек, весом 2 гр. стоимостью 500 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным (т.5 л.д. 137-140).

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в ходе судебного заседания, пояснил, что проживает адресу: <адрес>, 7 августа 2018 г. в 8 часов 30 минут ушел из дома, в подъезде и на лестничной площадке все было спокойно, общая дверь на площадку как всегда была открыта настежь. Домой он вернулся в 15 часов 30 минут, входная дверь в <адрес> была приоткрыта, не придал этому значения, около 16 часов 00 минут вновь вышел из дома, вернулся в 17 часов 30 минут, поднявшись на площадку, увидел, что указанная дверь также приоткрыта. Он постучал в квартиру, но никто не вышел; в квартиру заходить не стал, о случившемся сообщил в полицию (т.5 л.д. 164-165).

Изложенные выше показания соотносятся с протоколом осмотра места происшествия – жилого помещения по адресу: <адрес> от 7 августа 2018 г., в ходе которого установлено, что квартира однокомнатная, расположена в третьем подъезде на восьмом этаже девятиэтажного дома, входная дверь в квартиру металлическая, оборудована одним врезным замком, ригель замка находится в положении «закрыто» и загнут внутрь квартиры; полотно двери в районе ригеля, а также в верхней и нижней части двери имеет повреждения в виде отжима (т.5 л.д. 102-107), а также иными доказательствами по делу.

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от 3 сентября 2018 г. на фото № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 7 августа 2018 г. имеется изображение статического следа давления (отжима), оставленного инструментом (предметом) с плоской рабочей частью (типа отвертки, а также любым другим предметом, имеющим плоский рабочий конец лопаточной формы) шириной не более 32 мм. (т.5 л.д. 120).

Как следует из протокола обыска от 23 августа 2018 г. по месту жительства Барыбин С.О. по адресу: <адрес> в ходе обыска изъята сумка черного цвета (т.10 л.д.89-92).

8 мая 2019 г. указанная сумка, изъятая в ходе обыска, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.10 л.д.95-98).

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался Барыбин С.О., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г. следует, что сим карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №, 7 августа 2018 г. в период с 09:59 до 20:41 часов Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой, 7 августа 2018 г. в период с 11:17 до 14:13 часов Барыбин С.О. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> <адрес>, 62. Указанные базовые станции находятся в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес>. Кроме того, была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Квасов С.В., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г., установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №. 7 августа 2018 г. в период с 09:59 до 20:41часов Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой, 7 августа 2018 г. в период с 09:59 до 14:12; с 16:06 до 19:25; с 20:25 до 20:42 часов Квасов С.В. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> и <адрес> в <адрес>, что находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес> (т.10 л.д.32-39).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №-ЗЭ от 7 мая 2019 г. среднерыночная стоимость нетбука марки «DNS» в корпусе черного цвета с диагональю экрана 12 дюймов по состоянию на август 2018 г. составила 5 944 рубля; кольца из серебра 925 пробы с изображением букета из трех пятилистных ромашек – 334 рубля (т.9 л.д.1-250; т.10 л.д.1-20).

О значительности причиненного потерпевшей ущерба свидетельствуют справка о доходах потерпевшая за 2018 г., справка АО «Газпромбанк» о наличии кредита (т.5 л.д. 143-147).

    9/ Виновность Барыбин С.О. и Квасов С.В. по факту умышленного повреждения имущества потерпевшая подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями обвиняемого Барыбин С.О., данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, который пояснил, что 7 августа 2018 г. в обеденное время созвонился с Квасов С.В., договорились встретиться, чтобы совершить хищение имущества из какой-нибудь квартиры. Встретившись с Квасов С.В., прошли в сторону <адрес> в <адрес>, зашли в третий подъезд указанного дома, поднялись на 8 этаж, где прислушались к двери <адрес>, расположенной с правой стороны от лифта. Он Квасов С.В. передал монтировку, чтобы взломать дверь, сам стоял на лестничной площадке, смотрел, чтобы никто не шел. Квасов С.В. при помощи монтировки взломал входную дверь в <адрес>, они совместно проникли внутрь, откуда похитили имущество (т.5 л.д.178-181, т.10 л.д.183-186).

Аналогичные обстоятельства Барыбин С.О. изложил при написании явки с повинной и подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Так, из протокола явки с повинной Барыбин С.О. от 22 августа 2018 г. следует, что последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления, указав, что он в начале августа 2018 г. вместе с Квасов С.В. находился по <адрес>. Квасов С.В. при помощи монтировки отжал входную дверь <адрес>, куда они совместно проникли и похитили ценные вещи (т.5 л.д. 169).

Согласно протоколу проверки показаний Барыбин С.О. на месте от 11 апреля 2019 г. последний указал на место совершения преступления по адресу: <адрес> описал обстоятельства его совершения совместно с Квасов С.В. (т.10 л.д.140-151).

Указанные показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшей потерпевшая и иными материалами дела.

потерпевшая, показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что одна проживает по адресу: <адрес>, 7 августа 2018 г. в 7 часов 00 минут вышла из дома, замкнув входную дверь, общая входная дверь на площадку всегда открыта. В 18 часов 51 минуту ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что дверь в ее квартиру открыта. При проникновении посторонних в ее квартиру была повреждена входная дверь: сильно отогнуто полотно двери вместе с замками, что привело к непригодности для дальнейшего использования двери, в результате чего она была вынуждена ее заменить. Новая дверь «<данные изъяты>» была приобретена ею за 19 409 рублей 10 копеек, она понесла дополнительные траты, связанные с демонтажем старой двери и установкой новой двери, приобретением комплектующих: демонтаж – 400 рублей, доставка двери 400 рублей, дополнительный крепеж в количестве 4 штук - 1 000 рублей, закладка проема 800 рублей, монтаж входной двери – 2 000 рублей, подъем двери на этаж 800 рублей, монтаж откосов 2 600 рублей, отделочные работы МДФ на сумму 1 004 рубля 70 копеек, стоимость наличников 728 рублей 20 копеек. Таким образом, в результате повреждения входной двери ей причинен материальный ущерб в сумме 29 142 рубля, который является для нее значительным (т.5 л.д. 137-140; 149-150; 228-229).

Показания потерпевшей в полной мере соотносятся с протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами по делу.

Как следует из протокола осмотра места происшествия – жилого помещения по адресу: <адрес>, входная дверь в квартиру металлическая, оборудована одним врезным замком, ригель замка находится в положении «закрыто» и загнут внутрь квартиры; полотно двери в районе ригеля, а также в верхней и нижней части двери имеет повреждения в виде отжима (т.5 л.д. 102-107).

В соответствии с заключением судебной трасологической экспертизы № от 3 сентября 2018 г. на фото № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от 7 августа 2018 г. имеется изображение статического следа давления (отжима), оставленного инструментом (предметом) с плоской рабочей частью (типа отвертки, а также любым другим предметом, имеющим плоский рабочий конец лопаточной формы) шириной не более 32 мм. (т.5 л.д. 120).

5 июня2019 г. осмотрены копии чеков и копии акта выполненных работ, выданных потерпевшей потерпевшая, установлены виды работ по установке новой двери, их стоимость (т.5 л.д.153-157).

Согласно протоколу от 9 мая 2019 г. осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался Барыбин С.О., за период с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г. сим карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №, 7 августа 2018 г. в период с 09:59 до 20:41 часов Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой, 7 августа 2018 г. в период с 11:17 до 14:13 Барыбин С.О. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес>. Указанные базовые станции находятся в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес>. Кроме того, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Квасов С.В., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г., установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:59 до 20:41 часов Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:59 до 14:12; с 16:06 до 19:25; с 20:25 до 20:42 часов Квасов С.В. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> и <адрес> в <адрес>, что находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес> (т.10 л.д.32-39).

Факт значительности причиненного потерпевшей ущерба подтверждается справкой о доходах потерпевшая за 2018 г. и справкой из АО «Газпромбанк» о наличии кредита у потерпевшая (т.5 л.д. 143-147).

    10/ Виновность Барыбин С.О. и Квасов С.В. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показания обвиняемого Барыбин С.О., данными в ходе предварительного следствия, пояснившего, что 8 августа 2018 г. созвонился с Квасов С.В., решили совместно совершить кражу из какой-нибудь квартиры. Встретившись, прошли в крайний подъезд <адрес> в <адрес>, поднялись на 9 этаж и стали спускаться вниз. На 7 этаже подошли к металлической двери, находившейся с правой стороны от лифта, прислушавшись, поняли, что в квартире никого нет. Он передал Квасов С.В. находящуюся у него монтировку, Квасов С.В. при помощи монтировки вскрыл дверь в <адрес>, он в это время стоял на лестничной площадке и смотрел, чтобы никто не шел мимо. Проникнув в квартиру, похитили ноутбук марки «<данные изъяты> находящийся в комнате, из копилки похитили денежные средства, имущество положили в имеющуюся у него сумку. Похищенные денежные средства разделили с Квасов С.В., ноутбук продали в ломбард, расположенный в районе рынка «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, вырученные денежные средства от продажи ноутбука в сумме 1 500 рублей также поделили поровну (т.6 л.д.98-101, т.10 л.д. 183-186).

Аналогичные показания Барыбин С.О. изложил при осуществлении явки и повинной, а также подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии с протоколом явки с повинной Барыбин С.О. от 22 августа 2018 г. последний собственноручно указал, что он в августе 2018 г. совместно с Квасов С.В. находился по адресу: <адрес>, где Квасов С.В. отжал монтировкой дверь в <адрес>, после чего они проникли в нее, похитили ноутбук марки «Samsung» и денежные средства. Ноутбук они сдали в ломбард по <адрес>, денежные средства и деньги от залога ноутбука поделили между собой (т.6 л.д.89).

Согласно протоколу проверки показаний Барыбин С.О. на месте от 11 апреля 2019 г. последний указал на место совершения преступления по адресу: <адрес>48 и описал обстоятельства его совершения совместно с Квасов С.В. (т.10 л.д.140-151).

Сообщенные ФИО53 обстоятельства преступления согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №4, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Так, потерпевший Потерпевший №4, показания которого оглашены в ходе судебного заседания, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, 8 августа 2018 г. в 5 часов 40 минут уехал на работу, замкнув входную металлическую дверь в квартиру на замок, примерно в 12 часов в его квартиру приходила дочь – Свидетель №6, сообщившая, что после ухода закрыла дверь на ключ, в квартире на тот момент все было в порядке. Примерно в 17 часов 30 минут 8 августа 2018 г. вернулся домой и обнаружил, что дверь в квартиру приоткрыта, на двери были повреждения в районе замка, дверь выгнута. Квартира у него однокомнатная, общий порядок в квартире в целом не был нарушен. При детальном осмотре своей квартиры он обнаружил, что похищены ноутбук марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета с зарядным устройством общей стоимостью 7 000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным (т.6 л.д.59-62, 74-75).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ, ее отец - Потерпевший №4 проживает по адресу: <адрес>. 8 августа 2018 г. около в 12 часов была в квартире отца, забрала корм для кошек и ушла, закрыв дверь на ключ. Примерно в 17 часов 30 минут ей позвонил отец и сообщил о том, что дверь в его квартиру вскрыта и похищены ноутбук и денежные средства (т.6 л.д. 82-83).

Свидетель ФИО32, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что замещает должность приемщика-оценщика в ООО «<данные изъяты>», 8 августа 2018 г. в дневное время в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, предъявив паспорт, обратился Барыбин С.О. с целью продать ноутбук марки <данные изъяты>». Ему были предложены денежные средства в сумме 1 500 рублей, на что Барыбин С.О. согласился, ноутбук был в этот же день реализован (т.10 л.д.71-73).

Данные показания соотносятся с протоколом осмотра места происшествия - жилища по адресу: <адрес> от 8 августа 2018 г., в ходе которого установлено, что <адрес> расположена на 7 этаже, на входной двери обнаружен след отжима, зафиксированный на фото (т.6 л.д. 7-12).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №-ЗЭ от 7 мая 2019 г. среднерыночная стоимость ноутбука марки <данные изъяты>» в корпусе серого цвета по состоянию на август 2018 г. составляет 7 220 рублей (т.9 л.д.1-250, т.10 л.д.1-20).

Обстоятельства обыска по месту жительства Квасов С.В. по адресу: <адрес> отражены в протоколе от 23 августа 2018 г., в ходе которого изъят металлический штырь и договор на оказание услуг связи на абонентский № (т.10 л.д.103-107).

8 мая 2019 г. металлический штырь, изъятый в ходе обыска по месту жительства Квасов С.В., осмотрен, установлено, что он выполнен из металла серого цвета в виде прутка общей длиной 393 мм. диаметром 18мм., в сечении круглой формы (т.10 л.д.110-115).

В соответствии с заключением судебной трасологической экспертизы № от 1 октября 2018 г. следы механических повреждений, содержащиеся в фототаблице № к протоколу осмотра места происшествия, оставлены предметом, следообразующая (рабочая) поверхность которого шириной не менее 8 мм. Исходя из формы и размеров следа механизма образования, можно судить о том, что данный след оставлен предметом с твердой рабочей поверхностью, предположительно прямоугольного сечения, каким предположительно может быть рабочая поверхность лопаточного конца гвоздодера, металлической пластины и т.п. Данные следы на поверхности двери могли быть оставлены рабочей частью представленного на исследование штыря (т.6 л.д.48-50).

Как следует из протокола обыска от 23 августа 2018 г. по месту жительства Барыбин С.О. по адресу: <адрес> в ходе обыска изъята сумка черного цвета (т.10 л.д.89-92).

8 мая 2019 г. указанная сумка, изъятая в ходе обыска, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.10 л.д.95-98).

Из протокола от 9 мая 2019 г. осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался Барыбин С.О., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г., усматривается, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №, 8 августа 2018 г. в период с 08:29 до 20:05 часов Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой, 8 августа 2018 г. в 12:16 и 12:19 часов Барыбин С.О. находился в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес>; в 12:42, 12:45, 12:49, 12:54; с 13:00 по 13:28, 13:34, 13:38 часов Барыбин С.О. находился в районе действия базовой станции по <адрес>; в период с 13:51 до 16:27 часов Барыбин С.О. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> <адрес>». Указанные базовые станции находятся в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес>. Также была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался Квасов С.В., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018г. В ходе осмотра установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №, 8 августа 2018 г. в период с 08:29 до 09:58 Квасов С.В. находился в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес>; в период с 14:46 до 16:06 Квасов С.В. находился в районе действия базовых станций по <адрес> и <адрес> в <адрес>, что находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес> (т.10 л.д.32-39).

Факт значительности ущерба, причиненного потерпевшему, подтверждается пояснениями потерпевшего об отсутствии постоянного места работы, платежными документами (т.6 л.д. 65-71).

    11/ Виновность Барыбин С.О. и Квасов С.В. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями обвиняемого Барыбин С.О., данными в ходе предварительного следствия, пояснившего, что в августе 2018 г. он созвонился с Квасов С.В., они встретились, обсудили, что оба находятся в тяжелом материальном положении, он предложил Квасов С.В. совершить еще одну квартирную кражу, так как ранее они неоднократно совершали такие кражи, на что Квасов С.В. согласился, решили поехать подальше от места проживания Квасов С.В., где встретились, наугад поехали на <адрес>, подошли к крайнему правому подъезду <адрес>, он набрал номер какой-то квартиры на домофоне, представился мастером по интернету, когда дверь открыли, он с Квасов С.В. прошли на 6 этаж, выбрали дверь квартиры, расположенной справа от лестницы, дверь была металлическая, оснащена замком, который очень легко сломать. Около 15 минут они прислушивались к звукам в квартире, постучали и позвонили в дверь. Все происходило в период с 10 до 14 часов, каждый раз они совершали хищение именно в это время, так как люди в это время находятся на работе. Убедившись, что в квартире никого нет, он передал Квасов С.В. имеющуюся у него монтировку, так как заранее подумал о том, что они могут решить пойти на преступление. Квасов С.В. путем отжима сломал дверь, они зашли в двухкомнатную квартиру, ФИО54 прошел в зал, а он - в комнату. При входе в комнату слева находилась тумбочка, на которой находится телевизор, на полочке в указанной тумбочке он обнаружил шкатулку, в которой были различные ювелирные изделия из серебра и золота. Он высыпал все украшения в сумку, находившуюся при нем, шкатулку поставил обратно. На табуретке лежала электронная книга, которую он также положил в сумку. Квасов С.В. положил в сумку какие-то провода, кнопочные телефоны, веб-камеру. В квартире они находились не более 5-7 минут, на руках у них были прорезиненные тряпичные перчатки. Когда они вышли из квартиры, прикрыли за собой дверь и вышли из подъезда, перешли через дорогу и прошли в сторону остановки общественного транспорта «Спутник», затем - во двор пятиэтажного дома, где сели на лавочку и стали смотреть похищенное имущество, ювелирные изделия они оставили, а остальное выбросили там же в мусорные баки. В ломбарде по <адрес> по его паспорту они заложили часть похищенного имущества, все закладывать не стали, чтобы не вызвать подозрений, вырученные денежные средства поделили с Квасов С.В. поровну, оставшееся имущество он забрал с собой. Через некоторое время остальное имущество он сдал в ломбард, расположенный недалеко от своего дома (т.7 л.д.44-47, т.10 л.д. 183-186).

Аналогичные показания Барыбин С.О. изложил при осуществлении явки с повинной и поддержал в ходе проверки показаний на месте.

Согласно протоколу явки с повинной Барыбин С.О. от ДД.ММ.ГГГГ последний собственноручно указал, что он в начале августа 2018 г. совместно с Квасов С.В. находился по адресу: <адрес>», где Квасов С.В., используя монтировку, отжал входную дверь в квартиру № №, после чего они проникли в квартиру, где похитили три сотовых телефона, серебряные изделия, веб-камеру, электронную книгу. После совершения кражи телефоны и электронную книгу выбросили, серебряные изделия сдали в ломбард по <адрес> напротив кинотеатра <данные изъяты>», поделив поровну вырученные денежные средства (т.7 л.д. 35).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Барыбин С.О. указал на место совершения преступления по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>, описал обстоятельства его совершения совместно с Квасов С.В. (т.10 л.д. 140-151).

Сообщенные Барыбин С.О. в ходе предварительного следствия обстоятельства преступления согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу.

Так, потерпевшая Потерпевший №5, показания которой оглашены в ходе судебного заседания, пояснила, что ее квартира № № расположена на 6 этаже в 5 подъезде <адрес> напротив лифта. 9 августа 2018 г. в 7 часов она ушла на работу, закрыв дверь на замок, вернулась в 17 часов, увидела, что дверь в квартиру приоткрыта, на металлической двери ригель замка выгнут вовнутрь, на деревянной двери замок отогнут. В квартире шкафы были открыты, вещи на полу, похищено следующее имущество: электронная книга марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета стоимостью 3 000 рублей с находящейся внутри картой памяти объемом 8 ГБ, не представляющей материальной ценности, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, книга находилась в чехле из кожзаменителя черного цвета, не представляющем материальной ценности; шкатулка овальной формы из бересты, не представляющая материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: цепочка из серебра 925 пробы в виде шнурка весом 1 гр. длиной 50 см. стоимостью 700 рублей; цепочка из серебра 925 пробы в виде шнурка весом 1 гр. длиной примерно 60 см. стоимостью 800 рублей; подвеска из серебра 925 пробы круглой формы с изображением «<данные изъяты>» весом 0,5 гр., стоимостью 500 рублей; подвеска из серебра 925 пробы квадратной формы весом 2 гр. стоимостью 1000 рублей; подвеска из черненого серебра 925 пробы со знаком зодиака «<данные изъяты> весом 3 гр. стоимостью 1 500 рублей; подвеска из золота 585 пробы овальной формы со вставкой фианита зеленого цвета, обрамленного фианитами белого цвета, весом 1,5 гр., стоимостью 700 рублей; подвеска из серебра 925 пробы круглой формы в виде солнца диаметром 3 см. весом 1 гр. стоимостью 800 рублей; подвеска из серебра 925 пробы в виде квадрата, размером 1х1 см. с черными и белыми фианитами, весом 1,5 гр. стоимостью 1 500 рублей; подвеска из серебра 925 пробы круглая в виде бочонка, с белыми фианитами, весом 3 гр., стоимостью 1 700 рублей; подвеска из серебра 925 пробы в виде двух колец с фианитами белого цвета, весом 1,5 гр., стоимостью 1 500 рублей; серьги-гвоздики из серебра 925 пробы с фианитами белого цвета диаметром 1,5 см. весом 2 гр. стоимостью 2 000 рублей; серьги из серебра 925 пробы овальной формы с зеленым фианитом, обрамленным белыми фианитами весом 1,5 гр. стоимостью 700 рублей; серьги в виде грозди винограда со вставкой яшмы весом 2 гр. стоимостью 1 500 рублей; серьги из серебра 800 пробы общим весом 9,02 гр. в виде веточки с тремя камнями группы халцедона природного общей массой 2,13 гр., стоимостью 2 000 рублей; серьги-гвоздики в виде цепочки из сплава на основе недрагоценного металла - медь с покрытием на основе драгоценного металла - серебро, с 6 вставками на каждой в виде прозрачных фианитов стоимостью 2 000 рублей; одна серьга из сплава на основе недрагоценного металла - медь с покрытием сплавом на основе недрагоценного металла - кадмий в виде цветочка весом 2,55 гр. стоимостью 500 рублей; серьги из серебра 925 пробы в форме полукруга с фианитами черного и белого цветов весом 1,5 гр., стоимостью 1 500 рублей; серьги в виде подковы из серебра 925 пробы со вставкой фианита белого цвета весом 1,7 гр. стоимостью 600 рублей; кольцо из черненого серебра 925 пробы 16 размера в виде цветочка, расположенного посередине, весом 1,2 гр., стоимостью 1 000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы 16 размера с фианитом зеленого цвета посередине весом 0,5 гр., стоимостью 500 рублей; кольцо из серебра 925 пробы со вставкой из фианита синего цвета весом 0,5 гр. стоимостью 500 рублей; кольцо из серебра 925 пробы со вставкой из фианита белого цвета, весом 0,5 гр. стоимостью 500 рублей; кольцо из серебра 925 пробы со вставкой из фианита сиреневого цвета весом 0,5 гр. стоимостью 500 рублей; кольцо из серебра 925 пробы со вставкой из фианита голубого цвета весом 0,5 гр. стоимостью 500 рублей; печатка из серебра 925 пробы овальной формы весом 4,7 гр. стоимостью 2 000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с надписью: «Спаси и сохрани» весом 1 гр. стоимостью 700 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с фианитом посередине зеленого цвета и белыми фианитами весом 2 гр. стоимостью 2 000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы в виде бантика с 3 прозрачными фианитами стоимостью 800 рублей; кольцо из серебра 925 пробы круглой формы с камнем янтарь весом 1,5 гр. стоимостью 1 500 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с двумя камнями янтарь круглой формы стоимостью 1 500 рублей; кольцо из серебра 925 пробы весом 1,46 гр. рифленое шириной 3 мм. с геометрическим рисунком стоимостью 700 рублей; кольцо из серебра 925 пробы рифленое шириной 3 мм. с рисунком в виде вензеля весом 1,5 гр. стоимостью 1 300 рублей; кольцо из серебра 925 пробы массой 2,92 гр. с культивированным жемчугом черного цвета массой 0,85 гр. и 7 прозрачными фианитами общим весом 0,02 гр., стоимостью 1 500 рублей; кольцо весом 4,36 гр. из сплава на основе недрагоценных металлов - меди и никеля с покрытием сплавом на основе недрагоценного металла - кадмий, удлиненное в виде веточки с 16 вставками из стекла, стоимостью 2 000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы овальной формы с фианитом зеленого цвета и белыми фианитами весом 2 гр. стоимостью 1 800 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с фианитом белого цвета овальной формы, обрамленным белыми фианитами стоимостью 1 000 рублей; браслет янтарный, длиной 16 см. весом 10 гр. стоимостью 2 500 рублей; браслет из серебра 925 пробы длиной 16 см. с янтарем круглой формы в серебряной основе стоимостью 2000 рублей; футляр из картона золотистого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находился браслет из серебра 925 пробы длиной 16 см. в виде бусинок, весом 1,5 гр. стоимостью 800 рублей; футляр из картона серого цвета в цветочек, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: браслет из серебра 925 пробы плоский длиной 16 см. весом 1,5 гр. стоимостью 1 000 рублей; браслет из серебра 925 пробы плетение «Бисмарк» длиной 17 см. весом 1 гр. стоимостью 500 рублей; браслет из серебра 925 пробы плетение из колец, длиной 16 см. весом 0,5 гр. стоимостью 500 рублей; подвеска из серебра 925 пробы в виде буквы «Л», весом 0,5 гр., стоимостью 300 рублей. Кроме того, похищено: две монеты олимпийских номиналом 25 рублей, на общую сумму 50 рублей; монеты номиналом 5 рублей и 10 рублей на общую сумму 1 500 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты> моноблок черного цвета стоимостью 500 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности; мобильный телефон марки <данные изъяты> сенсорный в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты> F» двухсимочный черного цвета; IMEI 1: №; IMEI 2: №, серийный номер №, стоимостью 3 000 рублей; пачка сигарет марки «Ротманс» стоимостью 100 рублей; веб-камера серого цвета марки «Genius Eye 312» стоимостью 500 рублей; браслет из серебра 925 пробы с плетением «кошачий глаз» длиной 16 см. весом 1,5 гр. стоимостью 700 рублей; кольцо из серебра 925 пробы овальной формы весом 1,63 гр. с 11 прозрачными вставками - фианитами, общим весом 0,04 гр. стоимостью 1 300 рублей. Причиненный ущерб является значительным. В ходе следствия возвращены 7 колец серебряных, пара серег в виде грозди винограда, серьга в виде цветочка, серьга-гвоздик в виде цепочки с фианитами (т.6 л.д. 192-204, 208-209, 226-227). В ходе судебного заседания потерпевшая выразила согласие с оценкой стоимости похищенного имущества, изложенной в экспертных заключениях.

Показания потерпевшей соотносятся с протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> от 9 августа 2018 г., в ходе которого установлено, что квартира расположена в 5 подъезде на 6 этаже девятиэтажного дома напротив лифта, вход в квартиру оборудован металлической дверью черного цвета, на расстоянии 70 см. от нижнего края двери расположен врезной замок, ригель которого выгнут во внутрь квартиры. В ходе осмотра изъят элемент облицовки двери со следами взлома, гарантийный талон, наклейка, руководство по эксплуатации (т.6 л.д. 122-133).

1 июня 2019 г. осмотрены документы, изъятые при осмотре с места происшествия: гарантийный талон на электронную книгу марки «<данные изъяты>», наклейки, руководство по эксплуатации веб-камеры марки «<данные изъяты> установлены предметы преступного посягательства, их марки и модели, индивидуальные признаки (т.6 л.д. 228-232).

1 июня 2019 г. осмотрен фрагмент внутренней облицовки входной двери в <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено, что на указанном фрагменте имеется повреждение по центру в виде скола дерева шириной 1 см., фрагмент признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т.6 л.д.186-189).

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от 21 августа 2018 г. след воздействия посторонним предметом (орудия взлома) на поверхность облицовки двери, имеющийся на фрагменте облицовки, представленном на исследование, образован в результате давления (статический след) рабочей частью инструмента типа – стамеска, отвертка, а также любого другого инструмента, имеющего размеры рабочей части шириной не менее 8 мм. (т.6 л.д.169-170).

Как следует из показаний свидетеля свидетель, оглашенных в судебном заседании, замещает должность старшего менеджера по ломбардной деятельности в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляет контроль за работой сети ломбардов. В сети имеется внутренняя программа, фиксирующая дату займа, сданное имущество, сумму займа, данные лица, на которое оформлен заем, имущество принимается только по паспорту. В компьютере имеется информация о том, что по залоговому билету № от 10 августа 2018 г. Барыбин С.О. заложено 10 изделий из серебра 925 пробы, из них: 7 колец, одна пара серег и две серьги без пар, сумма займа составила 500 рублей (т.6 л.д.245-249).

Обстоятельства изъятия в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похищенного имущества: 7 колец из серебра 925 пробы, пары серег из серебра 925 пробы с камнями зеленого цвета, одна из которых сломана, одной серьги из серебра 925 пробы с белыми камнями, одной серьги из серебра 925 пробы с черными камнями отражены в протоколе обыска от 18 сентября 2018 г. (т.7 л.д.3-5).

14 мая 2019 г. осмотрены ювелирные изделия, изъятые в ходе обыска в ООО «<данные изъяты>», установлено, что их описание и индивидуальные признаки совпадают с описанием, содержащимся в показаниях потерпевшей Потерпевший №5 (т.7 л.д.6-11).

Обстоятельства выемки у свидетеля свидетель копии залогового билета № от 10 августа 2018 г. на имя Барыбин С.О. отражены в протоколе от 4 июня 2019 г. и фототаблице к нему (т.7 л.д.23-24).

4 июня 2019 г. осмотрена копия залогового билета №, установлено, что 10 августа 2018 г. Барыбин С.О. заложено 10 изделий из серебра 925 пробы: 7 колец, одна пара серег и две серьги без пар в ООО «<данные изъяты>» (т.7 л.д.28-32).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №-ЗЭ от 7 мая 2019 г. среднерыночная стоимость электронной книги марки «TEXET» модели ТВ-740HD в корпусе серебристого цвета размерами 20х15 см. по состоянию на август 2018 г. составляет 2 032 рубля; цепочки из серебра 925 пробы в виде шнурка весом 1 гр. длиной 50 см.– 284 рубля; цепочки из серебра 925 пробы в виде шнурка весом 1 гр. длиной 60 см. – 305 рублей; подвески из серебра 925 пробы круглой формы с изображением «Инь-Янь» весом 0,5 гр. – 209 рублей; подвески из серебра 925 пробы квадратной формы весом 2 гр. – 396 рублей; подвески из черненого серебра 925 пробы со знаком зодиака «Телец» весом 3 гр.– 893 рубля; подвески из золота 585 пробы овальной формы со вставкой из 1 камня – фианита зеленого цвета, обрамленного фианитами белого цвета, одного их которых в обрамлении не хватало, весом 1,5 гр.– 3 388 рублей; подвески круглой формы из серебра 925 пробы в виде солнца диаметром 3 см. весом 1 гр.– 241 рубль; подвески из серебра 925 пробы в виде квадрата размерами 1х1 см. с черными и белыми фианитами весом 1,5 гр. - 493 рубля; подвески из серебра 925 пробы круглой в виде бочонка с белыми фианитами, весом 3 гр.– 1 441 рубль; подвески из серебра 925 пробы в виде двух колец с фианитами белого цвета весом 1,5 гр. - 488 рублей; серег в виде гвоздик из серебра 925 пробы с фианитами белого цвета общим весом 2 гр.– 631 рубль; серег из серебра 925 пробы овальной формы с зеленым фианитом, обрамленным белыми фианитами общим весом 1,5 гр.– 484 рубля; серег из серебра 925 пробы в форме полукруга с фианитами черного и белого цветов, общим весом 1,5 гр. – 515 рублей; серег в виде подковы из серебра 925 пробы со вставкой – фианитом белого цвета, общим весом 1,7 гр.– 396 рублей; кольца из черненого серебра 925 пробы размером 16 в виде цветочка, расположенного посередине, весом 1,2 гр.– 380 рублей; кольца из серебра 925 пробы размером 16 с фианитом зеленого цвета посередине, весом 0,5 гр. - 132 рубля; кольца из серебра 925 пробы со вставкой из фианита синего цвета весом 0,5 гр.– 131 рубль; кольца из серебра 925 пробы со вставкой из фианита белого цвета, весом 0,5 гр.– 118рублей; кольца из серебра 925 пробы со вставкой из фианита сиреневого цвета, весом 0,5 гр. – 190 рублей; кольца из серебра 925 пробы со вставкой из фианита голубого цвета весом 0,5 гр. – 112 рублей; кольца из серебра 925 пробы из черненого серебра с надписью: «Спаси и сохрани» весом 1 гр. - 252 рубля; кольца из серебра 925 пробы с фианитом посередине зеленого цвета и белыми фианитами, весом 2 гр. - 505 рублей; кольца из серебра 925 пробы круглой формы с камнем янтарь весом 1,5 гр. – 488 рублей; кольца из серебра 925 пробы, рифленого, шириной 3 мм. с рисунком в виде вензеля весом 1,5 гр. – 343 рубля; кольца из серебра 925 пробы овальной формы с фианитом зеленого цвета и белым фианитами весом 2 гр. - 78 рублей; кольца из серебра 925 пробы с камнем фианитом белого цвета крупным овальной формы, обрамленным белыми фианитами меньшего размера весом 1 гр.– 243 рубля; браслета янтарного длиной 16 см. весом 10 гр.– 2 196 рублей; браслета из серебра 925 пробы длиной 16 см. весом 2 гр. с янтарем круглой формы в серебряной основе - 616 рублей; браслета из серебра 925 пробы длиной 16 см. в виде бусинок весом 1,5 гр. - 291 рубль; браслета из серебра 925 пробы плоского длиной 16 см. весом 1,5 гр. - 259 рублей; браслета из серебра 925 пробы плетение «Бисмарк» длиной 17 см. весом 1 гр. - 158 рублей; браслета из серебра 925 пробы, плетение из колец, длиной 16 см. весом 0,5 гр. - 98 рублей; подвески из серебра 925 пробы в виде буквы «Л» весом 0,5 гр.– 137 рублей; мобильного телефона марки «<данные изъяты>» моноблок в корпусе черного цвета – 2 000 рублей; мобильного телефона марки «<данные изъяты>» сенсорного односимочного в корпусе черного цвета – 2 752 рубля; мобильного телефона марки «<данные изъяты>» двухсимочного в корпусе черного цвета – 2 465 рублей; новой пачки сигарет марки «<данные изъяты>» - 95 рублей; веб-камеры серого цвета марки «Genius Eye 312» - 437 рублей (т.9 л.д.1-250, т.10 л.д. 1-20).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №-ЗЭ от 7 мая 2019 г. среднерыночная стоимость серег из серебра 925 пробы в виде грозди винограда со вставкой яшмы, общим весом 2 гр. по состоянию на август 2018 г. составляет 648 рублей; 2 серег общей массой 9,02 гр. из серебра 800 пробы в виде веточки с шестью камнями группы халцедона природного общей массой 2,13 гр. - 2 305 рублей; серег в виде гвоздиков в виде цепочки массой 1,41 гр. каждая из сплава на основе недрагоценного металла медь с покрытием на основе драгоценного металла серебро неустановленной массы с 6 вставками на каждой в виде прозрачных фианитов общей массой 0,32 гр. (на каждой) – 835 рублей; одной сережки из сплава на основе недрагоценного металла кадмий в виде цветочка, весом 2,55 гр. с 10 вставками из стекла черного цвета неустановленной массы – 619 рублей; кольца-печатки из серебра 925 пробы овальной формы весом 4,7 гр. - 792 рубля; кольца массой 2,54 гр. из серебра 925 пробы в виде бантика с тремя прозрачными фианитами общим весом 0,01 гр. – 517 рублей; кольца весом 3,26 гр. из серебра 925 пробы с двумя камнями янтарь (природный), круглой формы, общим весом 0,15 гр. - 673 рубля; кольца из серебра 925 пробы, рифленого, шириной 3 мм. с геометрическим рисунком весом 1,46 гр. – 289 рублей; кольца массой 2,92 гр. из серебра 925 пробы с жемчугом культивированным черного цвета массой 0,85 гр. и 7 фианитами прозрачными, общим весом 0,02 гр. – 795 рублей; кольца массой 1,63 гр. из серебра 925 пробы овальной формы с 11 прозрачными вставками-фианитами, общим весом 0,04 гр. – 499 рублей; кольца массой 4,36 гр. из сплава на основе недрагоценных металлов меди и никеля с покрытием сплавом на основе недрагоценного металла кадмий, удлиненного в виде веточки с 16 вставками из стекла неустановленной массы – 2 583 рубля; браслета из серебра 925 пробы с плетением «кошачий глаз» длиной 16 см, весом 1,5 гр. – 284 рубля (т.8 л.д.65-156).

На основании заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 27 марта 2019 г. кольцо массой 4,70 гр. изготовлено из сплава на основе металлов серебра и меди с содержанием 92,36±0,59% драгоценного металла серебра, остальное - медь, что соответствует 925 пробе серебра; кольцо массой 1,46 гр. изготовлено из сплава на основе металлов серебра, меди и цинка с содержанием 91,97±0,56% драгоценного металла серебра, остальное - медь и цинк, что соответствует 925 пробе серебра; кольцо общей массой 2,92 гр. изготовлено из сплава на основе металлов серебра, меди и цинка с содержанием 92,88±0,74% драгоценного металла серебра, остальное - медь и цинк, что соответствует 925 пробе серебра; кольцо общей массой 3,26 изготовлено из сплава на основе металлов серебра и меди с содержанием 92,70±0,33% драгоценного металла серебра, остальное - медь, что соответствует 925 пробе серебра; кольцо общей массой 4,36 гр. изготовлено из сплава на основе не драгоценных металлов меди и никеля с покрытием сплавом на основе недрагоценного металла кадмий; кольцо массой 1,63 гр. изготовлено из сплава на основе металлов серебра, меди и цинка с содержанием 91,82±0,63% драгоценного металла серебра, остальное - медь и цинк, что соответствует 925 пробе серебра; кольцо общей массой 2,54 гр. изготовлено из сплава на основе металлов серебра и меди с содержанием 92,45±0,52% драгоценного металла серебра, остальное медь, что соответствует 925 пробе серебра; пара серег общей массой 9,02 гр. изготовлены из сплава на основе металлов серебра, меди и цинка с содержанием 79,64±0,47% драгоценного металла серебра, остальное медь и цинк, что соответствует 800 пробе серебра; серьга общей массой 2,55 гр. изготовлена из сплава на основе недрагоценного металла медь с покрытием сплавом на основе недрагоценного металла кадмий; серьга общей массой 1,41 гр. изготовлена из сплава на основе недрагоценного металла медь с покрытием сплавом на основе драгоценного металла – серебро (т.8 л.д.5-8).

Согласно заключению судебной геммологической экспертизы № от 12 апреля 2019 г. кольцо общей массой 2,92 гр. изготовлено из сплава на основе металлов серебра, меди и цинка с содержанием 92,88±0,74% драгоценного металла серебра, остальное - медь и цинк, что соответствует 925 пробе серебра имеет вставку в виде жемчуга культивированного массой 0,85 гр. и 7 фианитов (искусственных продуктов) общей массой 0,02 гр.; кольцо общей массой 3,26 изготовлено из сплава на основе металлов серебра и меди с содержанием 92,70±0,33% драгоценного металла серебра, остальное - медь, что соответствует 925 пробе серебра имеет 2 вставки в виде природного янтаря общей массой 0,15 гр.; кольцо общей массой 4,36 гр. изготовлено из сплава на основе недрагоценных металлов меди и никеля с покрытием сплавом на основе недрагоценного металла кадмий имеет 16 вставок черного цвета из стекла, неустановленной массы; кольцо массой 1,63 гр. изготовлено из сплава на основе металлов серебра, меди и цинка с содержанием 91,82±0,63% драгоценного металла серебра, остальное - медь и цинк, что соответствует 925 пробе серебра имеет 11 вставок в виде фианитов (искусственных продуктов) общей массой 0,04 гр.; кольцо общей массой 2,54 гр. изготовлено из сплава на основе металлов серебра и меди с содержанием 92,45±0,52% драгоценного металла серебра, остальное - медь, что соответствует 925 пробе серебра имеет 3 вставки в виде фианитов (искусственных продуктов) общей массой 0,01 гр.; пара серег общей массой 9,02 гр. изготовлены из сплава на основе металлов серебра, меди и цинка с содержанием 79,64±0,47% драгоценного металла серебра, остальное - медь и цинк, что соответствует 800 пробе серебра имеют 6 вставок в виде группы халцедона природного, общей массой 2,13 гр.; серьга общей массой 1,41 гр. изготовлена из сплава на основе недрагоценного металла медь с покрытием сплавом на основе драгоценного металла серебро, неустановленной массы, имеет 6 вставок в виде фианитов (искусственных продуктов) общей массой 0,32 гр.; серьга общей массой 2,55 гр. изготовлена из сплава на основе недрагоценного металла медь с покрытием сплавом на основе недрагоценного металла кадмий имеет 10 вставок из стекла черного цвета, не установленной массы (т.8 л.д.17-20).

Как следует из протокола обыска от 23 августа 2018 г. по месту жительства Барыбин С.О. по адресу: <адрес>, ком. 3, в ходе обыска изъята сумка черного цвета (т.10 л.д.89-92).

8 мая 2019 г. указанная сумка, изъятая в ходе обыска, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.10 л.д.95-98).

9 мая 2019 г. осмотрена детализации телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался Барыбин С.О., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г., установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №, 9 августа 2018 г. в период с 09:38 до 21:29 часов Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой, 9 августа 2018 г. в период с 11:11 до 12:11 часов Барыбин С.О. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> и ул. <адрес>, 9; в 12:24 часов Барыбин С.О. находился в районе действия базовой станции по ул. <адрес>, <адрес>. Указанные базовые станции находятся в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес> Кроме того, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался Квасов С.В., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г., установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №, 9 августа 2018 г. в период с 09:38 до 21:29 часов Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой, 9 августа 2018 г. в 12:03 часов Квасов С.В. находился в районе действия базовой станции, расположенной по ул. <адрес> в период с 12:10 до 13:29 Квасов С.В. находился в районе действия базовой станции по <адрес>, что находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес> (т.10 л.д.32-39).

Факт значительности ущерба, причиненного потерпевшей, подтверждается копиями чеков об оплате коммунальных услуг, кредитного договора, справкой о доходах физического лица за 2018 г. (т.6 л.д. 212-225).

    12/ Виновность Барыбин С.О. и Квасов С.В. по факту умышленного повреждения имущества Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями обвиняемого Барыбин С.О., данными в ходе предварительного следствия, который пояснил, что в августе 2018 г. они с Квасов С.В. договорились совершить кражу чужого имущества путем проникновения в какую-нибудь квартиру, подошли к дому № «а» по <адрес>, зашли в крайний правый подъезд, поднялись на 6 этаж, выбрали металлическую дверь квартиры, оснащенную замком, который легко можно открыть. Прослушав квартиру, позвонив и убедившись, что в квартире никого нет, он передал Квасов С.В. монтировку, которая была у него при себе в спортивной сумке, Квасов С.В. путем отжима сломал дверь, он в это время стоял на площадке и наблюдал за тем, чтобы их никто не заметил, после чего они с Квасов С.В. зашли в квартиру, откуда похитили ценное имущество (т.7 л.д.44-47, т. 10 л.д. 183-186).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления Барыбин С.О. собственноручно изложил при осуществлении явки с повинной и подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Так, согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 указал, что он в начале августа 2018 г. совместно с Квасов С.В. находился по адресу: <адрес> «а», где Квасов С.В., используя монтировку, отжал входную дверь в <адрес>, после чего они совместно проникли в квартиру, откуда похитили ценные вещи (т.7 л.д. 35).

В ходе проверки показаний на месте 11 апреля 2019 г. Барыбин С.О. указал на место совершения преступления по адресу: <адрес>, описал обстоятельства его совершения совместно с Квасов С.В. (т. 10 л.д.140-151).

Указанные обстоятельства, сообщенные Барыбин С.О. в ходе предварительного следствия, соотносятся с показаниями потерпевшей и иными доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №5, показания которой оглашены в ходе судебного заседания, пояснила, что ее <адрес> расположена на 6 этаже в 5 подъезде <адрес> в <адрес>, напротив лифта. 9 августа 2018 г. в 7 часов ушла на работу, закрыв дверь на замок, вернулась в 17 часов, увидела, что дверь в квартиру приоткрыта, ригель замка выгнут вовнутрь, на деревянной двери замок отогнут. Поскольку полотно двери было загнуто наружу в районе замка, 2 замка были повреждены, механизм не работал, дальнейшая эксплуатация двери была невозможна, она вынуждена была произвести ее замену, приобрела новую дверь за 18 000 рублей, понесла затраты, связанные с демонтажем старой двери и установкой новой в сумме 5 000 рублей. На эти цели она вынуждена была взять кредит через ФИО2 «ФИО2», таким образом, причиненный ей в результате повреждения ее имущества материальный ущерб в сумме 23 000 рублей является для нее значительным (т.6 л.д. 192-204, 208-209, 226-227, т. 7 л.д.78-79).

Данные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что квартира расположена в 5 подъезде на 6 этаже девятиэтажного дома напротив лифта, вход в квартиру оборудован металлической дверью черного цвета, на расстоянии 70 см. от нижнего края двери расположен врезной замок, ригель которого выгнут во внутрь квартиры. В ходе осмотра изъят элемент облицовки двери со следами взлома (т.6 л.д. 122-133).

1 июня 2019 г. осмотрен фрагмент внутренней облицовки входной двери в <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, установлено, что на указанном фрагменте имеется повреждение по центру в виде скола дерева шириной 1 см. (т.6 л.д.186-189).

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от 21 августа 2018 г. след воздействия посторонним предметом (след орудия взлома) на поверхность облицовки двери, имеющийся на фрагменте облицовки, представленном на исследование, образован в результате давления (статический след) рабочей частью инструмента типа – стамеска, отвертка, а также любого другого инструмента, имеющего размеры рабочей части шириной не менее 8 мм. (т. 6 л.д.169-170).

Копия кредитного договора от 10 августа 2018 г., заключенного между Потерпевший №5 и АО «ФИО2» на сумму 23 000 рублей подтверждает размер затрат, понесенных на замену поврежденного имущества (т.6 л.д. 219-223, 225).

Факт значительности ущерба, причиненного потерпевшей, подтверждается копиями чеков об оплате коммунальных услуг, кредитного договора, справкой о доходах физического лица за 2018 г. (т.6 л.д. 212-225).

Как следует из протокола осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался Барыбин С.О., за период с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г., сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №, 9 августа 2018 г. в период с 09:38 до 21:29 часов Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой, 9 августа 2018 г. в период с 11:11 до 12:11 часов Барыбин С.О. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> и ул. <адрес> в 12:24 часов Барыбин С.О. находился в районе действия базовой станции по ул. <адрес>, 9. Указанные базовые станции находятся в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес> «а». Кроме того, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался Квасов С.В., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г., установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №, 9 августа 2018 г. в 12:03 часов Квасов С.В. находился в районе действия базовой станции, расположенной по ул. <адрес> в период с 12:10 до 13:29 часов Квасов С.В. находился в районе действия базовой станции по <адрес>, что находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес> «а» (т.10 л.д.32-39).

    13/ Виновность Барыбин С.О. и Квасов С.В. по факту покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями обвиняемого Барыбин С.О., данными в ходе предварительного следствия, пояснившего, что примерно в начале лета 2018 г. встретил Квасов С.В., проживающего по <адрес>, общались, в ходе одного из разговоров совместно приняли решение совершать квартирные кражи с целью материального обогащения, так как оба испытывали нужду в денежных средствах. Квасов С.В. предложил открывать квартиры с помощью монтировки, отжимая входные двери, поясняя, что таким образом он ранее уже совершал преступления. В начале августа 2018 г. с целью совершения преступления он пришел к Квасов С.В. по <адрес>, при Квасов С.В. была спортивная сумка цилиндрического типа черного цвета с монтировкой. Встретившись с Квасов С.В., они направились искать квартиру, из которой можно было бы совершить хищение, пришли к дому № по <адрес>, где стали прослушивать одну из квартир, после чего Квасов С.В. монтировкой стал вскрывать дверь в <адрес>, в это время из соседней квартиры вышел парень, они вынуждены были убежать на улицу, где разделились в разные стороны, он в тот момент был одет в футболку желтого цвета (т.10 л.д.183-186).

Аналогичные обстоятельства Барыбин С.О. собственноручно изложил при осуществлении явки с повинной и подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Согласно протоколу явки с повинной от 22 августа 2018 г. ФИО53 указал, что он в начале августа 2018 г. совместно с Квасов С.В. зашли в <адрес> в <адрес> с целью совершения кражи, прослушивали одну из квартир, в это время из соседней квартиры вышел парень и они с Квасов С.В. скрылись (т.7 л.д.151).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 11 апреля 2019 г. Барыбин С.О. указал на место совершения преступления по адресу: <адрес>158, описав обстоятельства его совершения совместно с Квасов С.В. (т.10 л.д.140-151).

Изложенные Барыбин С.О. обстоятельства преступления соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей, а также иным доказательствам по делу.

Так, потерпевший Потерпевший №7 в ходе судебного заседания пояснил, что в августе 2018 г. утром вместе с сыном ушел на работу, квартиру закрыли на ключ. Днем сыну позвонили соседи, сообщив, что двое мужчин пытались открыть квартиру. В квартиру никто не попал, потому что преступников заметили соседи, и они убежали. Вернувшись домой, осмотрел дверь и запорные устройства, на запорном устройстве повреждений не обнаружил, внизу двери, около порожка была вмятина и два механических повреждения. Новую дверь не приобретал, так как эта дверь была пригодна к дальнейшей эксплуатации. О произошедшем спросил соседей из <адрес>, от которых узнал, что в подъезде были двое мужчин, которые пытались открыть дверь. В квартире у него находится бытовая техника, ценные вещи, если бы в его квартиру проникли посторонние, то могли бы похитить имущество примерно на 100 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания пояснила, что по адресу: <адрес>, проживает с двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ пришла с работы на обеденный перерыв, позвонила сыну, попросив поднять сумки, сын ей сказал, что ему сначала позвонили в домофон и сбросили, а потом он услышал какие-то звуки, в глазок входной двери увидел 2 мужчин, стоявших возле 158 квартиры, через какое-то время глазок уже был заклеен. Сын спустился и помог поднять сумки, вместе они поднялись на лифте, когда вышли, увидели, что одни из мужчин побежал вниз, сын побежал следом, но не догнал, она побежала за сыном на улицу, на улице никого не оказалось. Когда они возвращались в подъезд, встретили второго мужчину в очках и с черной сумкой, которого в настоящее время опознает как Квасов С.В., сын, опознав его как одного из мужчин, стоящих у двери соседа, спросил, что он делает в их подъезде, мужичина ответил, что приходил к подруге, назвал номер квартиры, но в их подъезде такая квартира отсутствует.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес> матерью Свидетель №1 и несовершеннолетней сестрой 2005 г. рождения. 9 августа 2018 г. находился дома, когда вышел из душа, сестра сказала ему, что в дверь звонили, в дверной глазок он увидел на площадке незнакомых мужчин, стучавших в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №7, один из мужчин был в кепке с сумкой, другой в желтой футболке, на груди - татуировка, незнакомым дверь открывать не стал. Через пару минут вновь посмотрел в глазок, но глазок уже был заклеен. Он открыл дверь и услышал, как по лестнице кто-то спускается, отклеил бумажку с глазка, в это время позвонила мама, попросившая помочь сумки донести. Он спустился на улицу, взял сумки, поднимаясь на лифте, они вновь услышали шум, выйдя из лифта, он увидел мужчину низкого роста, одетого в желтую футболку, который побежал от него вниз по лестнице, догнать его не смог. Возвращаясь в подъезд, встретил второго мужчину, одетого в кепку, хорошо его рассмотрел, в руках у него была матерчатая сумка черного цвета, в настоящее время опознает его как Квасов С.В. Он успел у него спросить, что он тут делает, на что мужчина сказал, что приходил в квартиру своей знакомой, но он назвал номер квартиры, которой нет в подъезде, и быстро ушел. Он позвонил Микуть, сообщил о случившемся.

Как следует из протокол предъявления для опознания по фотографии от 12 апреля 2019 г. Свидетель №2 на представленных фотографиях, а именно на фото № опознал Квасов С.В. и пояснил, что именно он совместно с другим мужчиной пытался проникнуть в <адрес> в <адрес> 9 августа 2018 г. (т. 7 л.д. 144-147).

Вышеизложенные показания соотносятся с протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> от 10 августа 2018 г., в ходе которого установлено, что <адрес> расположена на 5 этаже в подъезде №, напротив лифта, вход оборудован металлической дверью коричневого цвета, на которой на расстоянии 2 см. от боковой части справа и на расстоянии 15 см. от низа имеется царапина и след орудия взлома прямоугольной формы длиной 1,5 см. (т.7 л.д. 99-101).

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от 20 августа 2018 г. след воздействия посторонним предметом (след орудия взлома) на металлическую поверхность дверного проема входной двери образован в результате давления (статический след) рабочей частью инструмента типа – стамеска, отвертка, а также любого другого инструмента, имеющего плоский рабочий конец лопаточной формы и размеры рабочей части шириной не менее 12 мм. (т.7 л.д.106-107).

В ходе обыска по месту жительства Барыбин С.О. по адресу: <адрес>, комната № 23 августа 2018 г. обнаружены и изъяты сумка черного цвета и футболка желтого цвета (т.10 л.д.89-92).

8 мая 2019 г. сумка черного цвета и футболки желтого цвета, изъятые в ходе обыска у ФИО53, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.95-98).

Из протокола осмотра предметов - детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Барыбин С.О., за период времени с 1 июня 2018 по 31 августа 2018 г., установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №, 9 августа 2018 г. в период с 09:38 до 21:29 часов Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой, 9 августа 2018 г. в период с 11:11 до 12:11 часов Барыбин С.О. находился в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> и ул. <адрес>; в 12:24 Барыбин С.О. находился в районе действия базовой станции по ул. <адрес>, 9. Указанные базовые станции находятся в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес>. Также осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Квасов С.В., за период времени с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г., установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером вставлялась в устройство с IMEI: №, 9 августа 2018 г. в 12:03 часов Квасов С.В. находился в районе действия базовой станции по ул. <адрес>; в период с 12:10 до 13:29 Квасов С.В. находился в районе действия базовой станции по <адрес>, что находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес> (т.10 л.д.32-39).

    14/ Виновность Барыбин С.О. и Квасов С.В. по факту тайного хищения имущества ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями обвиняемого Барыбин С.О., данными в ходе предварительного следствия, пояснившего, что 10 августа 2018 г. в обеденное время созвонился с Квасов С.В. для того, чтобы договориться о совершении преступления, в этот же день они с Квасов С.В. пошли в <адрес>, где зашли в третий подъезд, поднялись на 4 этаж, где Квасов С.В. монтировкой открыл дверь <адрес>, в это время он находился на лестничной площадке и смотрел, чтобы никто не шел. Проникнув в квартиру, они похитили шубу из норки короткую, золотую цепочку, крестик, кольцо, сережку, все положили в сумку, которая у него была при себе, похищенные ювелирные изделия заложили в ломбард по <адрес>, куда дели норковую шубу, он - не помнит. За заложенные ювелирные изделия им выдали денежные средства в сумме 6 000 или 7 000 рублей, которые они с ФИО54 поделили поровну (т.7 л.д.248-251, т.10 л.д. 183-186).

Аналогичные показания Барыбин С.О. собственноручно изложил при осуществлении явки с повинной и подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Как следует из протокола явки с повинной от 22 августа 2018 г. Барыбин С.О. указал, что он в августе 2018 г. совместно с Квасов С.В. находились по адресу: <адрес>, где Квасов С.В. монтировкой отжал входную дверь <адрес>, после чего они совместно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили золотые изделия, норковую шубу с капюшоном (т.7 л.д.243).

Согласно протоколу проверки показаний Барыбин С.О. на месте от 11 апреля 2019 г. последний указал место совершения преступления по адресу: <адрес>168, описал обстоятельства его совершения совместно с Квасов С.В. (т.10 л.д.140-151).

Сообщенные Барыбин С.О. в ходе предварительного следствия обстоятельства совершенного преступления согласуются с показаниями потерпевшего и иными доказательствами по делу.

Так, потерпевший ФИО9, показания которого оглашены в ходе судебного заседания, пояснил, что 10 августа 2018 г. в 8 часов 30 минут он с супругой ФИО33 ушел из дома, дверь квартиры закрыли только на верхний замок, в 19 часов 05 минут вернулся с работы, обнаружил, что входная дверь приоткрыта, замок выломан. Осмотрев квартиру, обнаружил, что похищено следующее совместное имущество: цепь из золота 585 пробы, длиной 55 см. весом 2 грамма, застежка в виде кольца, стоимостью 4 000 рубля; крестик из золота 585 пробы весом 1 грамм с надписью «Спаси и сохрани», стоимостью 2 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы 17 размера с изображением в виде бабочки с камнем фианит светлого цвета в центре, весом 1,5 гр., стоимостью 3 000 рублей; серьга – гвоздик в форме сердечка, из золота 585 пробы, весом 0,5 гр., стоимостью 1 000 рублей; шуба из меха норки светло-коричневого цвета с капюшоном, 48 размера, с поясом, стоимостью 40 000 рублей. Причиненный материальный ущерб является для него значительным (т.7 л.д.196-199,225).

Показания потерпевшего соотносятся с протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что <адрес> расположена в 3 подъезде на 4 этаже девятиэтажного дома, входная дверь в квартиру металлическая, оборудована 2 накладными замками, планка верхнего замка отогнута внутрь, крепления вырваны, ригель замка находится в положении «заперто», выгнут внутрь квартиры, на двери в районе замка имеется след отжима (т.7 л.д.161-166).

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от 23 августа 2018 г. на фотоизображении № в представленной фототаблице № от 10 августа 2018 г. расположен один след механического повреждения (отжима), оставленный предметом, следообразующая (рабочая) поверхность которого шириной не менее 36 мм. Исходя из формы и размеров следов, механизма образования, можно судить о том, что данный след оставлен предметом с твердой рабочей поверхностью, каким предположительно может быть рабочая поверхность гвоздодера четырехугольного сечения и т.п. (т.7 л.д.170).

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены в ходе судебного заседания, пояснил, что замещает должность товароведа в ООО «<данные изъяты> 10 августа 2018 г. Барыбин С.О. при предъявлении паспорта заложил в указанный ломбард кольцо из золота 585 пробы с камнями весом 1,68 гр., цепочку из золота 585 пробы весом 3,54 гр., на общую сумму 7 260 рублей (т.10 л.д.58-60).

Обстоятельства выемки в ломбарде ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> копии договора комиссии № № от 10 августа 2018 г. отражены в протоколе от 23 августа 2018 г. (т.10 л.д.62-63).

Как следует из вышеназванной копии договора комиссии № №, 10 августа 2018 г. Барыбин С.О. при предъявлении паспорта заложил в указанный ломбард кольцо с камнями из золота 585 пробы весом 1,68 гр., цепочку из золота 585 пробы весом 3,54 гр. на общую сумму 7 260 рублей (т.10. лд.67-68, 80,84).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №-ЗЭ от 7 мая 2019 г. среднерыночная стоимость золотой цепочки из золота 585 пробы длиной 55 см. плетение шириной в 2 пальца весом 2 гр., застежка кольцом, по состоянию на август 2018 г. – 4 672 рубля; крестика из золота 585 пробы весом 1 гр. с надписью сзади: «Спаси и сохрани» – 2 276 рублей; золотого кольца из золота 585 пробы размером 17, по центру кольца изображение в виде бабочки с камнем фианит светлого цвета в центре, весом 1,5 гр.– 3 496 рублей; одной серьги-гвоздика в форме сердечка из золота 585 пробы весом 0,5 гр. - 1 186 рублей; шубы из меха норки длиной выше колена светло-коричневого цвета с капюшоном 48 размера с поясом – 30 952 рубля (т.9 л.д.1-250; т.10 л.д. 1-20).

Как следует из протокола обыска от 23 августа 2018 г. по месту жительства Барыбин С.О. по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъята сумка черного цвета (т.10 л.д.89-92).

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумка, изъятая в ходе обыска, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.10 л.д.95-98).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Барыбин С.О., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанный абонентский номер вставлялся в устройство с IMEI: №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:26 до 19:27 часов Квасов С.В. и Барыбин С.О. неоднократно созванивались между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:05 до 14:49 часов Барыбин С.О. находился в районе действия базовых станций по <адрес>». Указанные базовые станции находятся в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес>168. Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался Квасов С.В., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанный абонентский номер вставлялся в устройство с IMEI: №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:13 до 09:26; в период с 12:21 до 18:35; в период с 20:07 до 21:48 часов Квасов С.В. находился в районе действия базовых станций по <адрес> и <адрес> в <адрес>, что находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <адрес> (т.10 л.д.32-39).

Факт значительности ущерба, причиненного потерпевшему, подтверждается копиями кредитных договоров, справкой о доходах физического лица за 2018 г. (т.7 л.д. 204-224).

    Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд находит достоверными показания Барыбин С.О., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Несмотря на то, что в ходе судебного заседания Барыбин С.О. не поддержаны явки с повинной, суд находит необходимым признать протоколы явок с повинной Барыбин С.О. допустимыми доказательствами по следующим основаниям.

    Изложенные в протоколах явок с повинной, оформленных с соблюдением требований статей 141-142 УПК РФ, обстоятельства совершенных преступлений в полном объеме согласуются с признательными показаниями, данными Барыбин С.О. полно и подробно с участием защитника в ходе предварительного следствия, а также подтвержденными в ходе проверок показаний на месте. Видеофиксация проверок показаний на месте обозревалась в ходе судебного заседания, установлено, что Барыбин С.О. добровольно, инициативно в присутствии защитника ФИО42 указывались адреса жилых помещений, где было совершено хищение чужого имущества, сообщены сведения о способе совершения преступлений, данные обстоятельства в полном объеме согласуются с показаниями потерпевших, кроме того, из ломбардов по указанным Барыбин С.О. адресам изъята часть похищенного имущества, опознанного потерпевшими.

    Помимо этого, по фактам применения к подсудимым Квасов С.В. и Барыбин С.О. со стороны сотрудников правоохранительных органов недозволенных методов следствия проведена проверка. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Красноярское» свидетель, оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО36 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 302 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях составов указанных преступлений. В возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя СЧ МУ МВД России «Красноярское» ФИО37 отказано по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях составов указанных преступлений (т. 15 л.д. 11-20).

    Разрешая доводы подсудимых и защиты о наличии расхождений между описанием ювелирных изделий, данным потерпевшими в ходе первоначального допроса, и отраженными в документах о приеме данных изделий в ломбард, в заключении эксперта, суд приходит к выводу о том, что незначительное несоответствие описания по весу и пробе ювелирных изделий, сообщенное потерпевшими, не свидетельствуют о недостоверности показаний последних, поскольку действующим законодательством не возложена на граждан обязанность хранить в течение длительного периода времени бирки и чеки в том числе на подаренные ювелирные украшения, содержащие точное описание изделий с указанием веса в граммах, пробы и стоимости. Подавляющая часть имущества, изъятого в ходе следствия, полностью совпадает с описанием имущества, сообщенного потерпевшими в ходе допроса.

    Основания не доверять показаниям потерпевших у суда отсутствуют. Какие-либо основания для оговора подсудимых со стороны ранее незнакомых им потерпевших Квасов С.В. и Барыбин С.О. не названы; несоответствия между уровнем дохода потерпевших и стоимостью имущества, о хищении которого сообщено последними, в судебном заседании не установлено.

    Имеющие место расхождения в части стоимости похищенного имущества, сообщенные потерпевшими, также носят незначительный характер и вызваны тем, что рядом потерпевших изначально были названы суммы имущества на момент его приобретения, некоторыми – на момент рассмотрения дела, однако, в ходе судебного заседания данные противоречия устранены, поскольку всеми потерпевшими не выражено возражений против выводов экспертного заключения в части оценки стоимости похищенного имущества на момент совершения хищения, что нашло отражение в обвинительном заключении.

Рассматривая доводы подсудимых о том, что часть потерпевших привлечена к участию в деле в данном процессуальном статусе без предусмотренных законом оснований, поскольку не является собственниками всего объема похищенного имущества, суд находит их несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания потерпевшие поясняли, что похищенное имущество приобретено ими совместно с супругой (супругом) во время брака или подарено супругу. Данные доводы потерпевших не противоречат положениям действующего семейного законодательства о режиме совместной собственности супругов и о том, что драгоценности и другие предметы роскоши не являются собственностью того супруга, кто ими пользовался (глава 7 СК РФ).

    При указанных обстоятельствах суд не соглашается с доводами подсудимых о том, что при рассмотрении дела не подтверждены объем и стоимость похищенного имущества.

Довод Квасов С.В. об использовании изъятого железного штыря, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства, в нуждах семьи, не свидетельствует о непричастности подсудимого к совершению вышеназванных преступлений. Вопреки доводам Квасов С.В. о том, что в ходе проведенной экспертизы не нашло подтверждение использование данного орудия, суд учитывает, что напротив, по фактам совершения преступлений в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4 согласно заключению дополнительной судебной трасологической экспертизы от 3 октября 2018 г. след орудия взлома, обнаруженный при осмотре места происшествия, мог быть оставлен боковой поверхностью представленного штыря (т.3 л.д. 79-80).

Сообщенные подсудимыми доводы об отсутствии хронологии в нумерации залоговых билетов в ООО «<данные изъяты>» не свидетельствуют о непричастности Квасов С.В. и Барыбин С.О. к совершению преступлений, поскольку данное обстоятельство не нарушает норм УК РФ и УПК РФ, содержащаяся в залоговых билетах информация о паспортных данных лица, осуществившего сдачу в ломбард имущества, полностью согласуется с изложенными выше доказательствами по уголовному делу, согласно показаниям менеджера ломбарда при выдаче залогового билета личность лица в обязательном порядке удостоверяется предъявленным паспортом. Равно как и не свидетельствует о недопустимости доказательства отсутствие оттиска входящего штампа оператора связи на запросе следователя о предоставлении информации о соединениях между абонентами, поскольку данное обстоятельство также не нарушает нормы уголовно-процессуального законодательства в части сбора и закрепления доказательств.

Доводы подсудимого Барыбин С.О. о том, что он похитил только то имущество, которое было обнаружено и изъято в ломбардах в ходе предварительного расследования, иного имущества не похищал, преступлений не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, которые являются полными и подробными, согласуются с материалами уголовного дела и показаниями ФИО53, данными в ходе предварительного следствия. Доводы об оказании давления на Барыбин С.О. проверены и найдены необоснованными.

Помимо этого, суд не может принять во внимание доводы Барыбин С.О. о том, что он просил Квасов С.В. реализовывать в ломбарды похищенное им единолично имущество, предоставляя за это возможность получить выручку в размере до половины стоимости похищенного имущества, поскольку в дни совершения хищений не брал с собой паспорт, боясь его потерять, кроме того, до ломбардов, расположенных возле его места жительства (<адрес>, смежный с <адрес>ом <адрес>, где совершена большая часть преступлений) было далеко добираться, имея с собой похищенное имущество, так как данные показания опровергаются показаниями Барыбин С.О., данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, а также показаниями свидетеля Гракова, видевшего обоих подсудимых возле двери потерпевшего Потерпевший №7

Также суд находит несостоятельными доводы Квасов С.В. о том, что хищения и умышленного повреждения имущества потерпевших он не совершал, лишь оказывал помощь Барыбин С.О. в реализации похищенного имущества. Указанные доводы опровергаются показаниями Барыбин С.О., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Гракова, пояснившего, что видел Квасов С.В., стучавшего в квартиру потерпевшего Потерпевший №7 совместно с ФИО38 в день совершения преступления, кроме того, детализацией телефонных соединений Квасов С.В. подтверждается факт его телефонного общения с Барыбин С.О. в дни совершения преступлений, нахождение в непосредственной близости от мест совершения преступлений, а также реализацией в ломбард похищенного имущества при предъявлении паспорта непосредственно после совершения преступлений. Довод Квасов С.В. о том, что он утратил сим-карту с абонентским номером № зарегистрированным на имя его жены, летом 2018 г. фактически пользовался иным номером, также зарегистрированным на имя жены, опровергается вышеназванной детализацией телефонных соединений, свидетельствующей о том, что лицо, пользующееся абонентским номером № в августе 2018 г. регулярно созванивалось с Барыбин С.О., в том числе в дни совершения преступлений, а 9 августа 2018 г. находилось в непосредственной близости возле дома потерпевшего Потерпевший №7, где Квасов С.В. был замечен, а впоследствии опознан свидетелем Граковым. Иного лица, с кем общался ФИО53 по данному номеру, последним не названо.

Доказательств того, что Свидетель №2 даны показания, изобличающие подсудимых, под воздействием сотрудников правоохранительных органов, как и доказательств того, что у Гракова или сотрудников правоохранительных органов имеются основания для оговора ФИО54, в судебном заседании не добыто.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ. Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание доводы Барыбин С.О. и его защитника о том, что содеянное не требует квалификации по ч.1 ст. 167 УК РФ, поскольку повреждение двери являлось способом проникновения в жилище. Напротив, потерпевшие в ходе судебного заседания пояснили, что ущерб, причиненный им в результате восстановления входных дверей, является для них значительным.

При этом суд при определении размера причиненного ущерба находит необходимым исходить именно из стоимости, которая потребовалась потерпевшим для установки новых входных дверей, поскольку как из пояснений потерпевших, так и из представленных фототаблиц к осмотрам мест происшествия, заключения эксперта, руководствовавшегося при осуществлении расчета полной восстановительной стоимости объекта исследования затратным подходом в связи с тем, что физически невозможно рассчитать стоимость воспроизводства, поскольку некоторые виды материалов больше не производятся или это нецелесообразно, повреждение входных дверей привело к невозможности их дальнейшей эксплуатации по назначению. Таким образом, восстановление нарушенного права было возможно только путем установки новых входных дверей.

     Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточны и не содержат сомнений в виновности Барыбин С.О. и Квасов С.В., совершивших хищения и повреждения чужого имущества.

О направленности умысла ФИО53 и ФИО54 на тайное хищение имущества потерпевших группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и умышленное повреждение чужого имущества свидетельствуют обстоятельства событий, так же их действия. Подсудимые, прежде чем совершить незаконное проникновение в жилище, похитить имущество потерпевших, в каждом случае согласовывали свои действия, предварительно убеждались, что за их действиями никто не наблюдает, удостоверившись, что действуют тайно, заранее согласованным аналогичным способом проникали в жилые помещения, похищали имущество, с которым скрывались с места совершения преступления, а после распоряжались им по своему усмотрению. Названные обстоятельства событий и поведение подсудимых указывает на то, что они осознавали общественную опасность своих действий, совершали преступления умышленно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «ККПНД №» №/с от 18 января 2019 г. Барыбин С.О. психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается диссоциальное расстройство личности, эпизодическое употребление опиоидов (т.11 л.д.211-213).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «ККПНД №» №/с от 18 января 2019 г. Квасов С.В. психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи с сосудистым и токсическим поражением головного мозга (т.11 л.д.171-173).

В ходе судебного заседания подсудимые полно и подробно давали показания, осуществляли самозащиту, при указанных обстоятельствах суд признает Барыбин С.О. и Квасов С.В. вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

        Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, вина подсудимых в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Барыбин С.О. следует квалифицировать:

1/ по факту хищения имущества Потерпевший №1 (13 июля 2018 г.) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

2/ по факту повреждения имущества Потерпевший №1 (13 июля 2018 г.) - по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

3/ по факту хищения имущества Потерпевший №6 (31 июня 2018 г.) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

4/ по факту хищения имущества Потерпевший №2 (20 июля 2018 г.) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

5/ по факту повреждения имущества Потерпевший №2 (20 июля 2018 г.) – по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

6/ по факту хищения имущества Потерпевший №8 (28 июня 2019 г.) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    7/ по факту хищения имущества Потерпевший №3 (1 августа 2018 г.) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    8/ по факту хищения имущества потерпевшая (7 августа 2018 г.) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    9/ по факту повреждения имущества потерпевшая (7 августа 2018 г.) - по ч. 1 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

    10/ по факту хищения имущества Потерпевший №4 (8 августа 2018 г.) – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    11/ по факту хищения имущества Потерпевший №5 (9 августа 2018 г.) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    12/ по факту повреждения имущества Потерпевший №5 (9 августа 2018 г.) – по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

    13/ по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №7 (9 августа 2018 г.) - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    14/ по факту хищения имущества ФИО9 (10 августа 2018 г.) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО39 следует квалифицировать:

1/ по факту хищения имущества Потерпевший №1 (13 июля 2018 г.) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

2/ по факту повреждения имущества Потерпевший №1 (13 июля 2018 г.) - по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

3/ по факту хищения имущества Потерпевший №2 (20 июля 2018 г.) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

4/ по факту повреждения имущества Потерпевший №2 (20 июля 2018 г.) – по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

    5/ по факту хищения имущества Потерпевший №3 (1 августа 2018 г.) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    6/ по факту хищения имущества потерпевшая (7 августа 2018 г.) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    7/ по факту повреждения имущества потерпевшая (7 августа 2018 г.) - по ч. 1 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

    8/ по факту хищения имущества Потерпевший №4 (8 августа 2018 г.) – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    9/ по факту хищения имущества Потерпевший №5 (9 августа 2018 г.) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    10/ по факту повреждения имущества Потерпевший №5 (9 августа 2018 г.) – по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

    11/ по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №7 (9 августа 2018 г.) - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    12/ по факту хищения имущества ФИО9 (10 августа 2018 г.) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Непризнание вины подсудимыми в указанной части суд расценивает как способ защиты, не противоречащий требованиям УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ. При этом исследованные в целом по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств совершения подсудимыми Барыбин С.О. и Квасов С.В. преступлений в соответствии с квалификацией их действий, данной судом.

    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни членов их семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барыбин С.О., суд учитывает по всем эпизодам преступлений осуществление ФИО40 явок с повинной (поскольку они учтены в качестве доказательств по делу, несмотря на то, что впоследствии не были поддержаны подсудимым), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в указании органам следствия в ходе проверки показаний на месте информации о местах и способах совершения преступлений, местах сбыта похищенного имущества, что позволило раскрыть совершенные преступления, изъять и возвратить потерпевшим часть похищенных ювелирных изделий.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

        В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив, кроме того по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 167 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Судом также учитывается личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалобы на него не поступали.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Квасов С.В. в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом не установлено.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья Квасов С.В.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив, кроме того по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 167 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Судом также учитывается личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно замечен соседями в состоянии опьянения, при этом положительно характеризуется по предыдущему месту работы – ООО «Сиблесстройинвест».

При этом в соответствии с положениями п. «а» ч.1, ч.2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

При указанных обстоятельствах Барыбин С.О., Квасов С.В. подлежат освобождению от наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ, совершенных 13 июля 2018 г., 20 июля 2018 г., 7 августа 2018 г., 9 августа 2018 г.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Барыбин С.О. и Квасов С.В., обстоятельства совершенных преступлений, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа ограничения свободы. С учетом изложенных обстоятельств оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимым положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Несмотря на наличие у Барыбин С.О. смягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку судом установлены отягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «а,в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание как Барыбин С.О., так и Квасов С.В. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению от 9 августа 2018 г. по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №7    также по правилам, предусмотренным ч.ч. 1,3 ст. 66 УК РФ.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 июля 2020 г. № 32-П, по смыслу п. 1 ст. 15 и статьи 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г., расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда.

При указанных обстоятельствах исковые требования потерпевших (гражданских истцов) подлежат удовлетворению, следует взыскать с Барыбин С.О. и Квасов С.В. в солидарном порядке в пользу потерпевших Потерпевший №1 - 74 200 рублей, Потерпевший №2 – 86 926 рублей, Потерпевший №3 - 134 000 рублей, потерпевшая – 35 420 рублей, Потерпевший №4 - 12 220 рублей, Потерпевший №5 – 63 461 рубль, ФИО9 – 42 582 рубля; кроме того, взыскать с Барыбин С.О. в пользу Потерпевший №6 - 52 000 рублей.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов в период с 20 ноября 2019 г. до 24 августа 2020 г. подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета, при этом суд принимает во внимание, что отказ от защитника в связи с материальным положением направлен в суд ФИО40 лишь 24 августа 2020 г. после судебного заседания, до указанного времени от услуг адвоката подсудимый не отказывался, впоследствии пояснив в судебном заседании об отсутствии денежных средств на оплату адвоката, соответствующих документов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, не представил.

Вещественные доказательства: замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> кошелек с надписью «Victorias Secret», денежные купюры ювелирные изделия, находящиеся на хранении потерпевшей Потерпевший №6, патрон от цилиндрового механизма, коробки от ноутбука и фотоаппарата, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №8, ювелирные изделия, телефон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, замок и ключ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, ювелирные изделия, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №5, необходимо оставить по принадлежности; кассовые чеки, фрагмент коробки от планшета, гарантийный талон на фотоаппарат, бирку на браслет, товарный чек и гарантийный талон на ноутбук, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, лист паспорта на дверной блок, залоговые билеты, сим-карты №, №, копию акта выполненных работ на установку двери, гарантийный талон на электронную книгу, наклейку от мобильного телефона, руководство по эксплуатации веб-камеры, детализации соединений абонентских номеров №, № на дисках - хранить в материалах уголовного дела; фрагмент облицовки с внутренней стороны входной двери в квартиру, сумку черного цвета, металлический штырь - уничтожить, футболку желтого цвета возвратить Барыбин С.О. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барыбин С.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

1/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 4 года,

2/ по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания за данное преступление освободить в связи с истечением срока давности,

3/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 4 года,

4/ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 4 года,

5/ по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания за данное преступление освободить в связи с истечением срока давности,

6/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 4 года,

7/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 4 года,

8/ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшая) в виде лишения свободы сроком на 4 года,

9/ по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества потерпевшая) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания за данное преступление освободить в связи с истечением срока давности,

10/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 4 года,

11/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 4 года,

12/ по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания за данное преступление освободить в связи с истечением срока давности,

    13/ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

14/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком 4 года.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Барыбин С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Квасов С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

1/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

2/ по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания за данное преступление освободить в связи с истечением срока давности,

3/ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

4/ по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания за данное преступление освободить в связи с истечением срока давности,

5/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

6/ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшая) в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

7/ по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества потерпевшая) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания за данное преступление освободить в связи с истечением срока давности,

8/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

9/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

10/ по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания за данное преступление освободить в связи с истечением срока давности,

    11/ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

12/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Квасов С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Барыбин С.О., Квасов С.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, содержать в следственном изоляторе <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Барыбин С.О., Квасов С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Барыбин С.О. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Квасов С.В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Барыбин С.О., Квасов С.В. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 74 200 рублей, в пользу Потерпевший №2 - 86 926 рублей, в пользу Потерпевший №3 - 134 000 рублей, в пользу потерпевшая - 35 420 рублей, в пользу Потерпевший №4 - 12 220 рублей, в пользу Потерпевший №5 - 63 461 рубль, в пользу ФИО9 - 42 582 рубля.

Взыскать с Барыбин С.О. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №6 - 52 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; кошелек с надписью «Victorias Secret», денежные купюры ювелирные изделия, находящиеся на хранении потерпевшей Потерпевший №6, - оставить по принадлежности; патрон от цилиндрового механизма, коробки от ноутбука и фотоаппарата хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №8, – оставить по принадлежности; ювелирные изделия, телефон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, – оставить по принадлежности; замок и ключ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, - оставить по принадлежности; ювелирные изделия, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №5, - оставить по принадлежности; кассовые чеки, фрагмент коробки от планшета, гарантийный талон на фотоаппарат, бирку на браслет, товарный чек и гарантийный талон на ноутбук, договор купли-продажи от 21 июля 2018 г., лист паспорта на дверной блок, залоговые билеты, сим-карты №, №, копию акта выполненных работ на установку двери, гарантийный талон на электронную книгу, наклейку от мобильного телефона, руководство по эксплуатации веб-камеры, детализации соединений абонентских номеров №, № на дисках - хранить в материалах уголовного дела; фрагмент облицовки с внутренней стороны входной двери в квартиру, сумку черного цвета, металлический штырь - уничтожить, футболку желтого цвета возвратить Барыбин С.О. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко