Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2018 ~ М-375/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-446/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск                                                               06 декабря 2018 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г.В.,

с участием в деле:

истца Ковальчук Н.Н,,

представителя истца Стенюшкина Р. В., действующего на основании доверенности 13 АА 0720793 от 15 июня 2018 г.,

ответчика Щулепова Н.Н.,

представителя ответчика Фомкина Н.Н., действующего на основании доверенностей 13 АА 0813666 от 04 декабря 2018 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Лушечкиной Т. П., Замотаева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Н.Н, к Щулепову Н.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом и надворные постройки,

установил:

Ковальчук Н.Н. обратилась в суд с иском к Щулепову Н.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, раположенные по адресу: <адрес>, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом и надворные постройки.

Слушания по настоящему делу назначались на 05 и 06 декабря 2018 г., однако истец Ковальчук Н.Н., ее представитель Стенюшкин Р.В., ответчик Щулепов Н.Н., его представитель Фомкин Н.Н. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи своевременно и надлежаще уведомленными о месте и времени судебных заседаний, не явились в суд по вторичному вызову.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, администрация Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Лушечкина Т.П., Замотаев А.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд может отменить настоящее определение по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду (часть 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

      Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Ковальчук Н.Н, к Щулепову Н.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок № и жилой дом с кадастровым номером №, раположенные по адресу: <адрес>, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом и надворные постройки.

      Разъяснить, что суд может отменить определение по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                         А.В. Антонова