Решение по делу № 33-2943/2019 от 28.03.2019

Д е л о № 33-2943

Строка 140 г

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Кожевниковой А.Б.,

судей: Глазовой Н.В., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Палагине Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Ольги Александровны к Серой Галине Алексеевне, Бобровникову Сергею Васильевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,

по частной жалобе Бобровникова С.В. на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.02.2019, об оставлении апелляционной жалобы без движения.

(судья Кисилева И.В.)

У С Т А Н О В И Л А :

Яковлева О.А. обратилась в суд с иском к Серой Г.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указывая, что является собственником жилого дома № 1 по пер. Международному г. Воронежа, где ей принадлежит 451/1000 доли дома.

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.12.2018 исковые требования заявителя удовлетворены частично (л.д. 180-184).

На указанное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.12.2018 подана апелляционная жалоба Бобровниковым С.В. и Серой Г.А.

Определением судьи Левобережного районного суда от 15.02.2019 апелляционная жалоба Бобровникова С.В., Серой Г.А. на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.12.2018 оставлена без движения - не указаны основания, по которым ответчики считают решение суда неправильным; не приложен оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, предложено в срок до 05.03.2019 подать жалобу, соответствующую требованиям ст.320-322 ГПК РФ (л.д. 204).

В частной жалобе Бобровников С.В. просит отменить определение судьи районного суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 217).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя Бобровникова С.В. и Серой Г.А. по доверенности Юсупова Р.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Яковлева О.А. обратилась в суд с иском к Серой Г.А. и Бобровникову С.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.12.2018 исковые требования заявителя удовлетворены частично (л.д. 180-184).На указанное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.12.2018 подана апелляционная жалоба Бобровниковым С.В. и Серой Г.А.

Определением судьи Левобережного районного суда от 15.02.2019 апелляционная жалоба Бобровникова С.В., Серой Г.А. на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.12.2018 оставлена без движения, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым ответчики считают решение суда неправильным; не приложен оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, предложено в срок до 05.03.2019 подать жалобу, соответствующую требованиям ст.320-322 ГПК РФ (л.д. 204)

Согласно ст. 333 ГК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Из положений ст. 322 ГК РФ следует, что апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Учитывая то, что в апелляционной жалобе Бобровников Сергей Васильевич и Серая Галина Алексеевна не указаны основания, по которым они считают решение суда неправильным, не был приложен оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив срок для исправления недостатков.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение районного суда является верным, соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 15.02.2019 оставить без изменения, частную жалобу Бобровникова Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: