Решение по делу № 2-2464/2017 ~ М-2447/2017 от 19.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурмистрова ФИО7 к Сулицкому ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бурмистров ФИО9. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сулицкого ФИО10 сумму займа в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ответчик получил в долг <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Роткин ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец Бурмистров ФИО12 извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется заявление.

Ответчик Сулицкий В.С., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Определением Ленинского районного суда города Астрахани от <дата обезличена> гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда на должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по договору займа <№> от <дата обезличена>, заключенному между Бурмистровым ФИО13 и Сулицким ФИО14., последний взял в долг у истца <данные изъяты>

Пункт 2 договора займа гласит, что за пользование займом Сулицкий ФИО15. выплачивает проценты по ставке 5% от суммы займа в месяц.

Пункт 4.1 договора займа гласит, что за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере <№> от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени долг не возвращен, задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности Суличкого ФИО16. перед Бурмистровым ФИО17 составляет: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере 300 000 рублей.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец Бурмистров ФИО18 понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей, что подтверждается чек – ордером от <дата обезличена>.

    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сулицкого ФИО19 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме <№> рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в полном объеме в сумме <№> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бурмистрова ФИО20 к Сулицкому ФИО21 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сулицкого ФИО22 в пользу Бурмистрова ФИО23 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2017 года

Судья