Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2017 ~ М-6/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-38/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 20 февраля 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Члонковской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чуланову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Чуланова А.В. по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен. Истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму хх.хх.хх. руб. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 34,82 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере хх.хх.хх. руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк»), что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику направлено требование о досрочном полном погашении кредита и принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чуланова А.В. по кредитному договору составляет хх.хх.хх. рублей, из которых: сумма основного долга – хх.хх.хх. руб., убытки Банка (невыплаченные проценты) хх.хх.хх. руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – хх.хх.хх. руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере хх.хх.хх. руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме хх.хх.хх. руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представили возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указали следующее. Согласно выписки по счету № последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности по договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере хх.хх.хх. руб., следовательно с этой даты и начинается исчисление срока исковой давности. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 196, ст. 200, ч.1 ст.204 ГК РФ указали, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа для защиты своего нарушенного права, направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, возражения от ответчика поступили в ДД.ММ.ГГГГ Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период времени с момента обращения Банка за судебной защитой и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа подлежат исключению из общего срока исковой давности. Ссылаясь на положения п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года указали, что основания для применения последствий пропуска срока исковой давности отсутствуют.

Ответчик Чуланов А.В. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве. Также дополнил, что он был ознакомлен с графиком платежей по кредиту (л.д. 64). В отзыве указал следующее. Первоначально он надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, но впоследствии его финансовое положение ухудшилось, и он не имел возможности в назначенный срок выплачивать денежные суммы в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом ему было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на положения ч.1 ст.196 ГК РФ, п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указал, что последний платеж им был совершен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он не произвел платеж в установленный договором срок, тогда истец узнал о нарушении своего права. Ввиду того, что требование о полном погашении кредита было направлено ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты начинает течь срок исковой давности по предъявленному требованию. С ДД.ММ.ГГГГ к моменту подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), трехлетний срок исковой давности истек.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму хх.хх.хх. руб. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 34,82 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере хх.хх.хх. руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» потребовал от заёмщика полного досрочного погашения кредита (направлено соответствующее требование) и было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Кредитор свои условия по кредитному договору не исполняет. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чуланова А.В. по кредитному договору составляет хх.хх.хх. рублей, из которых: сумма основного долга – хх.хх.хх. руб., убытки Банка (невыплаченные проценты) - хх.хх.хх. руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – хх.хх.хх. руб.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме, и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: кредитным договором, распоряжением клиента по кредитному договору, условиями договора, тарифами по кредитному договору, выпиской по счету, графиком погашения кредита, расчетом задолженности, заявлением на страхование.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.2 раздела 1 Условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страховых взносов (при наличии индивидуального страхования). В соответствии с разделом 2 условий договора проценты подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п.3 раздела 3 договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает обоснованным частично.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.15 N 43 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей (л.д. 64).

Судебный приказ о взыскании с Чуланова А.В. задолженности мировым судьёй был выдан ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 52), отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями, поступившими от Чуланова А.В. (л.д. 9).

В силу части 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, период с момента вынесения судебного приказа и до его отмены должен быть исключен из общего срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, по ежемесячным платежам, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности на момент предъявления указанного иска не истек. В связи с чем, суд полагает, что не подлежат взысканию с ответчика, как суммы основного долга, так и проценты, начисленные ДД.ММ.ГГГГ

Неправомерны доводы ответчика о том, что истек срок давности по всем требованиям, так как истец выставил ему требование об оплате всей суммы задолженности. Кредитный договор в установленном порядке, не расторгнут, то есть является действующим, что подтверждается также и действиями самого ответчика, продолжавшего, после выставления ему требования об оплате всей суммы кредита и процентов, частично погашать задолженность (ДД.ММ.ГГГГ – хх.хх.хх.., ДД.ММ.ГГГГ – хх.хх.хх. ДД.ММ.ГГГГ – хх.хх.хх.., ДД.ММ.ГГГГ – хх.хх.хх.., ДД.ММ.ГГГГ – хх.хх.хх. р., ДД.ММ.ГГГГ – хх.хх.хх.., ДД.ММ.ГГГГ – хх.хх.хх.., ДД.ММ.ГГГГ – хх.хх.хх. ДД.ММ.ГГГГ – хх.хх.хх. ДД.ММ.ГГГГ – хх.хх.хх..).

Несостоятельны доводы истца о том, что срок исковой давности не истек, так как должник ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату задолженности в размере хх.хх.хх. руб. Согласно вышеприведенным положениям норм действующего законодательства, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг, процентам за пользование заемными денежными средствами) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Сторонами в договоре определен порядок оплаты кредита частями в соответствии с графиком платежей, поэтому срок давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом пропущенного срока исковой давности, кроме того, суд учитывает, что в силу положений ГПК РФ, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чулановым А.В. были выплачены следующие суммы: хх.хх.хх.

В соответствии с п.3 раздела 3 кредитного договора, положений ст. 809 ГК РФ, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки, убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию следующая сумма: хх.хх.хх.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере хх.хх.хх.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чуланова Алексея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме хх.хх.хх. рублей; судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме хх.хх.хх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б. Каменев

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2017 года.

Председательствующий: А.Б. Каменев