Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2014 ~ М-783/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-871/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием:

представителей истца ФИО4, доверенность от <дата>, ФИО8, доверенность от<дата>,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению

Кузнецова А.А. к Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о признании права собственности на жилое помещение

установил:

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла его мать ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. При жизни матери данное жилое помещение было приватизировано ею и её дочерью ФИО9 <дата>. Кузнецов А.А. вступил в наследство после смерти матери путём обращения с заявлением к нотариусу Ветлужского нотариального округа <адрес> <дата>. Решением Кандалакшского районного суда за ФИО9 признано право собственности на 1/4 часть указанного жилого помещения. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 часть жилого помещения по адресу <адрес>.

В судебном заседании Кузнецов А.А. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители истца ФИО4 и ФИО8 в судебном заседании подержали исковые требования.

ФИО9 в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска.

Представитель Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, представлен письменный отзыв на иск.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав представителей истца ФИО4, ФИО8, третье лицо ФИО9, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежало на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от <дата> ФИО9 и ФИО5 (договор зарегистрирован в администрации <адрес> <дата> № <номер>).

В соответствии со статьёй 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доля наследодателя ФИО3 в жилом помещении и доля истицы ФИО9 признаются равными в силу закона и составляют 1/2 часть от жилого помещения.

ФИО3 умерла <дата> (актовая запись о смерти <номер> от <дата> ЗАГС Администрации р.п.им. ФИО6 <адрес>).

Как следует из наследственного дела № <номер>, Кузнецов А.А. вступил в наследство после смерти матери, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на вкладах в банке.

По мнению суда, данные действия свидетельствуют об отношении наследника Кузнецова А.А. к наследственному имуществу, как к собственному имуществу.

На основании Решения Кандалакшского районного суда от <дата> за ФИО9 признано право собственности на 1/4 часть жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

На основании вышеизложенного, анализируя установленные по делу обстоятельства по отдельности и в совокупности, применяя указанные нормы права, учитывая отсутствие притязаний иных лиц к наследственному имуществу, а также признание за другим наследником – ФИО9 права собственности на 1/4 часть жилого помещения, что составляет 1/2 доли в праве на наследство, суд считает, что имеются основания для установления факта своевременного принятия наследства Кузнецова А.А. после смерти матери и признания за ним права собственности на спорное имущество в размере 1/4 доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кузнецовым А.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 часть жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Ф.Пахарева