Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2014 от 19.05.2014

приговор вступил в законную силу – 15.07.2014

Дело № 1-223/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                     23 июня 2014 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Власова М. С.,

защитника адвоката Нохрина В. В.,

подсудимого Емельянова А. В.,

при секретаре Нелюбиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Емельянова А. В., родившегося **.**.**** в селе *** Свердловской области, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, ***, зарегистрированного по адресу: г. Туринск, ул. ***, **-**, проживающего в городе Нижний Тагил, ул. ***, **-**, ранее судимого: 30.04.2002 Туринским районным судом Свердловской области с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26.06.2012 по п. «г» ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Синарского районного суда г. Каменск- Уральский от 17.04.2008 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Емельянов А. В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23:27 25.12.2013 до 00:27 26.12.2013 Емельянов А. В., находясь в алкогольном опьянении в комнате № ** общежития, расположенного в доме № ** по ул. ***, имея умысел на нарушение общественного порядка, желая нанести ущерб общественной безопасности, интересам неопределенного круга граждан и нормальной деятельности правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных и чрезвычайных ситуациях, заведомо зная, что его сообщение является ложным, желая быть привлеченным к уголовной ответственности, по телефону сотовой связи позвонил на номер «02», сообщил дежурному отдела полиции ММУ МВД России «Нижнетагильское», обязанному определенным образом реагировать на сообщение об акте терроризма, заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что в подъезде № 1 на пятом этаже и в комнате № ** общежития, расположенного в доме № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, заложено взрывное устройство, создающее опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба.

В результате действий Емельянова А. В. 25.12.2013 в период с 23:27 до 02:25 26.12.2013 в связи с необходимостью проведения мероприятий, направленных на предотвращение террористического акта были отвлечены от выполнения поставленных перед ними задач сотрудники правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных и чрезвычайных ситуациях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Емельянов А. В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Емельянов А. В. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Емельянова А. В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Емельянова А. В. суд квалифицирует по ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, совершил преступление против общественной безопасности небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимого с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Емельянова А. В. содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается отягчающим наказание обстоятельством. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Емельяновым А. В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Емельянову А. В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания Емельянову А. В. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В. В. в сумме 3 795 рублей за участие в ходе дознания суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Емельянова А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В. В. за участие в ходе дознания в размере 3 795 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи «SAMSUNG-E2121B» с сим-картой и картой памяти передать К., проживающей в городе Нижний Тагил, ул. ***, **-**; СД-диск с записью звонка, хранящийся при материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд город Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья