Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2011 ~ М-2832/2011 от 29.08.2011

                                                                                                                Дело № 2-3216/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО (Наименование2) к Куницыну Р. В., Некрасову Р. Ю., Молчанову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Куницыну Р. В., Некрасову Р. Ю., Молчанову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 590 950,65 руб., в том числе по основному долгу 338 257,04 руб., проценты за пользование кредитом – 222 693,61 руб., пени за нарушение сроков оплаты – 30 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) в ЗАО (Наименование1) обратился Куницын Р. В. с заявлением на предоставление кредита. На основании указанного заявления (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Куницыным Р. В. был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита на потребительские цели в размере 400 000 рублей на срок с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), под 18 % годовых.

ЗАО (Наименование1) надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством Некрасова Р. Ю. (договор поручительства (№)-Пот (ДД.ММ.ГГГГ)) и поручительством Молчанова Р. В. (договор поручительства(№)-П от (ДД.ММ.ГГГГ)).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и ООО (Наименование2) был заключен договор № Траст-01 о передаче прав требований, по которому цедент (ОАО (Наименование1)) уступил цессионарию ООО (Наименование2) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе согласно выписки из приложения к протоколу (№) к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Куницына Р. В..

Должники надлежащим образом уведомлены о состоявшейся замене кредитора.

    В добровольном порядке ответчики задолженность не погасили, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ООО (Наименование2) представителя не направил, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчики – Куницын Р. В., Некрасов Р. Ю., Молчанов Р. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному суду месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ

     1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

           Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

           Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в ЗАО (Наименование1) обратился Куницын Р. В. с заявлением на предоставление кредита (л.д.11-13). На основании указанного заявления (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Куницыным Р. В. был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита на потребительские цели в размере 400 000 рублей на срок с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 4.1 указанного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых. Также, п. 1.4 названного договора предусмотрено, что в день предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 2 % от суммы предоставляемого кредита, но не менее 1 800 рублей. По условиям договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 4.5 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 14 465 рублей (л.д.11-16).

ЗАО (Наименование1) надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19-21).

Согласно выписки из ссудного счета (№), в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Куницыным Р.В. вносились ежемесячно платежи по кредиту (л.д.19-21), согласно графику платежей (л.д.16).

С (ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком в нарушение условий договора не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчиков, согласно которому сумма задолженности по кредиту по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (на дату подачи искового заявления) составляет 590 950 рублей 65 копеек, из которых основной долг - 338 257 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 222 693 рубля 61 копейка., пени – 30 000 руб. (л.д.8). Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и ООО (Наименование2) был заключен договор № Траст-01 о передаче прав требований, по которому цедент (ОАО (Наименование1)) уступил цессионарию (ООО (Наименование2)) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе согласно выписки из приложения к протоколу (№) к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Куницына Р. В. (л.д.23-25).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Должники надлежащим образом уведомлены о состоявшейся замене кредитора. В адрес должников ООО (Наименование2) были направлены уведомления от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО (Наименование2) но указанным в уведомлении реквизитам (л.д.26-29).

В силу ст. 329 ГК РФ,

1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Статья 330 ГК РФ предусматривает, что

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% процент от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер пени за нарушение сроков платежей составляет 451 57 рубля 15 копеек. При этом, истец на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей. Данную сумму он и заявляет ко взысканию.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством Некрасова Р. Ю. (договор поручительства (№)-Пот (ДД.ММ.ГГГГ)) (л.д.17) и поручительством Молчанова Р. В. (договор поручительства(№)-П от (ДД.ММ.ГГГГ)) (л.д.18).

Как следует из п.1.1. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Куницыным Р.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. П.3.1. договоров предусматривает, что поручители отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и принадлежащим им имуществом (л.д.17-18).

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 9109,51 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию

с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО (Наименование2) к Куницыну Р. В., Некрасову Р. Ю. Молчанову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куницына Р. В., Некрасова Р. Ю., Молчанова Р. В. в пользу ООО (Наименование2) сумму задолженности по кредитному договору в размере 590 950 рублей 65 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Куницына Р. В., Некрасова Р. Ю., Молчанова Р. В. в солидарном порядке в пользу ООО (Наименование2) судебные расходы в размере 9109,51 рублей в равных долях, по 3 036,50 рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая             подпись                    В.В. Ятленко

Копия верна:

            Судья:

          Секретарь: