Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2015 ~ М-1356/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1344/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 27 октября 2015 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием:

представителя ОАО «Мурманэнергосбыт» Бухарина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Веселовой Р.М., Веселову С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту ОАО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Веселовой Р.М., Веселову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. Ответчики коммунальные платежи за горячее водоснабжение и отопление не вносят, мер к погашению задолженности не принимают. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>., сложившуюся за период с <дата>, а также пени за задержку платежа в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Бухарин В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что да дату судебного разбирательства сумма задолженности не изменилась.

Ответчики Веселова Р.М. и Веселов С.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В процессе рассмотрения дела судебные извещения направлялись по адресу, указанному в иске: Зеленоборский, <адрес>. Направленная судебная корреспонденция по данному адресу по почте возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221.

Согласно п. З3 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343).

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Доказательства тому, что ответчики в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц были лишены возможности получать заказную почтовую корреспонденцию, направлявшуюся по адресу их регистрации и пребывания, в распоряжении суда не имеется.

Действия ответчиков, не предпринявших должных мер по получению корреспонденции, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Возможности известить ответчиков иным способом не имеется в связи с отсутствием в материалах дела соответствующих сведений. Таким образом, суд в соответствии с положениями статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца Бухарина В.В., изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. По правилам статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <дата> <номер> собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, с <дата> по настоящее время является Веселова Р.М. по договору на бесплатную приватизацию квартиры в собственность граждан.

Согласно справке формы 9 в жилом помещении - <адрес> в <адрес> зарегистрированы с <дата> Веселова Р.М., а также ее сын, Веселов С.В.

Согласно сведениям, представленным ОАО «Мурманэнергосбыт», снабжение тепловой энергией в горячей воде в многоквартирном доме <адрес> Кандалакшского района осуществляет ОАО «Мурманэнергосбыт», что подтверждено договором № 135 Ш на снабжение тепловой энергией и горячей водой в целях предоставления коммунальных услуг от 16 октября 2012 года, заключенным между ОАО «Мурманэнергосбыт» и ООО «УК «Комфорт», согласно которому теплоснабжающая организация обязуется передать исполнителю тепловую энергию через присоединенную сеть в объеме и режиме, предусмотренном договором, а исполнитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 31 октября 2012 года указанный выше договор расторгнут с 31 октября 2012 года.

Таким образом, ОАО «Мурманэнергосбыт» является поставщиком коммунальных услуг в виде отопления и подогрева воды по дому <номер> по <адрес> в <адрес> в заявленный в иске период: с <дата>.

На основании договора, заключенного между ОАО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Колаэнергосбыт» от 01 декабря 2012 года, ООО КРЭС выставлял квитанции об оплате услуг: отопление и горячее водоснабжение, а ответчики, в силу того, что они являются собственником и членами семьи собственника, проживающими в жилом помещении, потребляли коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

Согласно агентскому договору № 202/2015-РСО от 16 февраля 2015 года, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ», последнее приняло на себя обязательство совершать от имени и за счет ОАО «Мурманэнергосбыт» совершать действия, связанные с обеспечением потребителей коммунальными услугами в жилищном фонде.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период <дата> по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом, ответчики несут перед истцом солидарную обязанность по уплате платежей: Веселова Р.М. - как собственник жилого помещения, Веселов С.В. - как проживающий в жилом помещении совершеннолетний член семьи собственника жилого помещения, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу ОАО «Мурманэнергосбыт» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> Принимая решение, суд также учитывает, что до <дата> квартира являлась муниципальной, ответчики были в ней зарегистрированы, и до указанной даты ответственность Веселовой Р.М. и Веселова С.В. по уплате задолженности также была солидарной.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за спорный период по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом произведено начисление пени за период <дата> в размере <данные изъяты>.

Ответчиками расчет пени не оспорен, иной расчет суду не предоставлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков солидарно начисленной пени в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> учитывая размер заявленных требований, государственная пошлина подлежит уплате в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем размере: с Веселовой Р.М. –<данные изъяты>., с Веселова С.В. – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Веселовой Р.М., Веселова С.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период <дата> в размере <данные изъяты>., а также пени за задержку платежа в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Веселовой Р.М. в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Веселова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                         И.В. Лебедева