Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2014 от 04.09.2014

Гражданское дело № 2-314/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                           31 декабря 2014 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия

Варламов И. Г.,

при секретаре Ведищевой Л. П.,

с участие в деле:

истицы Ляляцковой Н. А. и ее представителя Челмакина С. В., действующего на основании доверенности,

ответчика Куняева А. Н.,

третьего лица Коршева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляляцковой Н. А. к Куняеву А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истицы С.В. Челмакин, действующий в интересах Н.А. Ляляцковой, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Заявленные требования мотивированы тем, что 27 апреля 2014 г. в 18 часов 05 минут в г. Саранске на Лямбирском шоссе, дом 15, произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением А.Н. Куняева, принадлежащего на праве собственности A.B.Коршеву, Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением А***, принадлежащего на праве собственности О***, и Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением Л***, принадлежащего на праве собственности H.A. Ляляцковой.

Виновником данного ДТП признан А.Н. Куняев (справка о ДТП, протокол об АПН), который, управляя транспортным средством ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №: в нарушение требований пункта 11.1 ПДД РФ, перед началом обгона А.Н. Куняев не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП транспортному средству Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СОГАЗ» (полис №).

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» H.A. Ляляцкова обратилась в Саранский филиал ОАО «СОГАЗ» за получением страхового возмещения по ДТП.

Согласно статьи 7 ФЗ «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу пункта 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263) в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).

Согласно акту о страховом случае ССС 0683406189D № 001 от 18 июня 2014 г. сумма страхового возмещения составила 90 459 рублей 44 копейки. Данная сумма была выплачена H.A. Ляляцковой в полном объеме.

Согласно экспертному заключению №14/05/575-у, подготовленного ООО «Оценочные системы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда CR-V государственный регистрационный знак №, на момент ДТП произошедшего 27 апреля 2014 г., с учетом износа могла составить 418 194 рубля 00 копеек.

Таким образом, ущерб, причиненный имуществу H.A. Ляляцковой в результате ДТП составляет 418 194 рубля 00 копеек.

Статья 1079 ГК Российской Федерации определяет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб H.A. Ляляцковой, сумма в размере 327 734 рубля 56 копеек подлежит к взысканию с А.Н. Куняева (418 194,00 руб. - 90459,44 руб.).

В досудебном порядке ответчик отказался урегулировать возникший спор, о чем свидетельствует оставленная без внимания досудебная претензия.

Представитель истицы просит взыскать с ответчика в ее пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 327 734 рубля 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6477 рублей 35 копеек.

Истица Н.А. Ляляцкова и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержали.

Ответчик А.Н. Куняев исковые требования признал частично, согласившись с размером ущерба, определенного на основании судебной экспертизы.

Третье лицо А.В. Коршев в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1079 ГК Российской Федерации определяет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2014 г. в 18 часов 05 минут в г. Саранске на Лямбирском шоссе, дом 15, произошло ДТП с участием нескольких транспортных средств: принадлежащего на праве собственности A.B. Коршеву автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением А.Н. Куняева, принадлежащего на праве собственности О*** автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением А***, и принадлежащего на праве собственности H.A. Ляляцковой автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением Л***. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Виновником происшествия признан А.Н. Куняев.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СОГАЗ» (полис ССС № 0683406189).

26 мая 2014 г. H.A. Ляляцкова обратилась в Саранский филиал ОАО «СОГАЗ» за получением страхового возмещения в связи с ДТП.

Согласно акту о страховом случае ССС 0683406189D № 001 от 18 июня 2014 г. сумма страхового возмещения составила 90 459 рублей 44 копейки. Данная сумма была выплачена H.A. Ляляцковой в полном объеме.

Согласно предоставленному истицей экспертному заключению №14/05/575-у, подготовленному ООО «Оценочные системы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда CR-V государственный регистрационный знак №, на момент ДТП произошедшего 27 апреля 2014 г., с учетом износа могла составить 418 194 руб.

Между тем, в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы от 19 декабря 2014 г. № 2520/5-2 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истце автомобиля на момент ДТП с учетом износа могла составить 317 552,35 руб.

При определении размера причиненного ущерба суд берет за основу заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", иным нормативно-правовым актам, регулирующим производство экспертиз. Экспертиза проведена объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, с описанием метода ее проведения, а также с указанием используемой экспертами литературы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы в счет возмещения ущерба подлежит денежная сумму в размере 227 092,91 руб. (317 552,35 руб. - 90 459,44 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ляляцковой Н. А. к Куняеву А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Куняева А. Н. в пользу Ляляцковой Н. А. 227 092 рубля 91 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5470 рублей 92 копейки, а всего 232 563 рубля 83 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья И.Г. Варламов