Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2019 ~ М-146/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-523/2019 21 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Минаковой А.А.

с участием представителя истца – Антонова И.Г., действующего на основании доверенности № 70 от 24.08.2018 г., ответчика Михина В.В.

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 февраля 2019 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Михину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 09.07.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1440001/0183, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 510 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до 19.07.2019 г. и уплатить проценты за пользование им в размере 13,5% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № 101 от 30.07.2014 г.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением № 1 к настоящему договору (п. 4.2 кредитного договора).

Утверждает, что ответчик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет, допуская систематические просрочки. Направленные ответчику требования о досрочном исполнении кредитных обязательств оставлены им без исполнения.

По состоянию на 30 ноября 2018 г. общая сумма задолженности составляет 268 538 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 100 297 руб. 65 коп.; просроченный основной долг - 57 292 руб. 99 коп., долг по процентам – 110 948 руб. 08 коп.

Надлежащее исполнение обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору обеспечивается ипотекой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, состоящей из одной комнаты, общей площадью 26,2 кв.м., в том числе жилой 13 кв.м.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 5 договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.07.2014 г. предусмотрено, что стоимость имущества, передаваемого в залог, составляет 600 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1440001/0183 в размере 268 538 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 100 297 руб. 65 коп.; просроченный основной долг - 57 292 руб. 99 коп., долг по процентам – 110 948 руб. 08 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности в виде квартиры, общей площадью 26,2 кв.м., в том числе жилой 13 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, определив способ реализации заложенного имущества путем реализации его с публичных торгов, и установив начальную продажную цену при реализации в размере 600 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ни частично, ни полностью не погашена задолженность по кредитному договору № 1440001/0183 от 30.07.2014 г., поэтому сумма иска не изменилась.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что с расчетом задолженности и размером первоначальной продажной цены имущества согласен, не оспаривает юридически значимых обстоятельств, указанных истцом в иске, на момент рассмотрения дела задолженность ни частично, ни полностью не уплачена.

В соответствии с положениями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса исковых требований ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано сторонами.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам Главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации «Исполнение обязательств» обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, 09 июля 2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Михиным В.В. заключен кредитный договор № 1440001/0183, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 510 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 13,5% годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 17,13% (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.3.1).

Окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) – 19 июля 2019 г. (пункт 1.5).

Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение жилого помещения, состоящего из 1 комнаты, общей площадью 26,2 кв.м., находящегося на 5 этаже по адресу: г. Магаданская область, Ольский район, пос. Ола, ул. Мелиораторов д. 2 кв. 56, общей стоимостью 600 000 рублей (пункт 2.1).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 настоящего договора (пункт 3.1).

Банковским ордером № 101 от 30.07.2014 г. подтверждается, что денежные средства в сумме 510 000 рублей зачислены на расчетный счет ответчика №.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями договора займа свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что в соответствии со статьями 435, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 09.07.2014 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Михиным В.В. был заключен кредитный договор № 1440001/0183 на сумму и условиях, указанных в пунктах 1.1-1.5, 2.1, денежные средства ответчиком получены в полном объеме.

Согласно пункту 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в т.ч. просроченному), отражаемой счетах для учета ссудной задолженности заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 настоящего договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Пунктом 4.2 кредитного договора определено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в течение периода действия договора заёмщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании ответчик.

Стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит или исполнить ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита, использованию денежных средств на цели, установленные настоящим договором, и иные обязанности, перечисленные в п. 4.7.1 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки порядке, предусмотренном настоящей статьями 6.1.1-6.1.2 настоящего договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в его адрес 20.11.2018 г. направлено требование о досрочном возврате задолженности № 075-32-07/447 от 12.11.2018 г. о погашении задолженности, в том числе возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, просроченной комиссии, сумм неустойки и штрафных процентов.

По утверждению истца в исковом заявлении, вышеназванные требования ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору № 1440001/0183 от 09.07.2014 г. на день судебного заседания им не погашена.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде им погашена.

При этом, из представленных в деле материалов следует, что определением судьи Магаданского городского суда от 24.01.2019 г. в порядке подготовки настоящего дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить в суд возражения относительно исковых требований, если такие имеются, и было разъяснено, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству было направлено ответчику 25.01.2019 г. для исполнения.

Однако ответчиком определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству выполнено не было, возражения относительно исковых требований банка, а также какие-либо документы, подтверждающие выплату истцу имеющейся задолженности, в суд не представлены.

Между тем, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами.

В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том расчетами, произведенными и подписанными истцом, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно части 1 статьи 68 названного Кодекса, в случае, если стороны, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору № 1440001/0183 от 09.07.2014 г. ответчиком не представлено, и в судебном заседании не добыто.

По правилам главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации "Исполнение обязательств" обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При изложенных обстоятельствах, и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № 1440001/0183 от 09.07.2014 г., и, как следствие, наличия у истца права потребовать у ответчику возврата кредита, причитающихся процентов за пользование им, и неустойки.

Согласно расчетам, представленным истцом в материалы дела, по состоянию на 30 ноября 2018 г. общая сумма задолженности составляет 268 538 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 100 297 руб. 65 коп.; просроченный основной долг - 57 292 руб. 99 коп., долг по процентам – 110 948 руб. 08 коп.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что платежи, произведенные ответчиком за период действия кредитного договора № 1440001/0183 от 09.07.2014 г., учтены истцом в расчетах суммы задолженности.

Факт наличия задолженности по кредитному договору № 1440001/0183 от 09.07.2014 г., в том числе по основному долгу, процентам, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом задолженности, и ответчиком не опровергнут.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору № 1440001/0183 от 09.07.2014 г. и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по договору соответствует его условиям, имеющимся в деле доказательствам и требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в этой связи взысканию ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № 1440001/0183 от 09.07.2014 г. в общей сумме 268 538 рублей 72 копейки.

Разрешая исковое требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Надлежащее исполнение обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору обеспечивается ипотекой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Стороны установили общую залоговую стоимость имущества в сумме 600 000 рублей (пункт 4).

Ипотека в пользу банка зарегистрирована на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 09.07.2014 г. за № на период с 14.07.2014 г. по 19.07.2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.11.2018 г.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязательства по кредитному договору № 1440001/0183 от 09.07.2014 г., обеспеченного залогом, не исполнил, каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности не оплатил, в связи с чем, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечается Конституционным Судом Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" определенным образом закрепляют зависимость залога от обеспечиваемого (основного) обязательства. Производность и зависимость залогового правоотношения от основного обязательства, обусловленные назначением залога - обеспечивать основное обязательство в соответствии с принципом равенства и согласования воли сторон, свидетельствуют о том, что обеспечение исполнения основного обязательства на первоначально согласованных с залогодателем условиях - при изменении условий исполнения основного обязательства (в частности, срока его исполнения) - само по себе не может сделать его существенно более обременительным для залогодателя, чем изначально принятое им на себя обязательство, предполагающее возможность наступления неблагоприятных для него последствий в случае неисполнения основного обязательства должником. При этом условия договора должны толковаться во взаимосвязи с другими его условиями, а также в соответствии с природой отношений сторон и их нормативным регулированием в целом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, состоящую из одной комнаты, общей площадью 26,2 кв.м., в том числе жилой 13 кв.м., соответствует условиям кредитного договора № 1440001/0183 от 09.07.2014 г., договора купли-продажи объекта недвижимости от 09.07.2014 г., и статьям 336, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В ходе рассмотрения дела между сторонами достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены квартиры в размере, указанном в договоре купли-продажи объекта недвижимости от 09.07.2014 г., т.е. в сумме 600 000 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих начальную продажную цену недвижимого имущества в сумме 600 000 рублей.

Поскольку залоговая стоимость квартиры определена сторонами в размере 600 000 рублей, сторонами по делу указанная стоимость не оспаривалась, начальная продажная цена заложенного имущества должна была быть установлена судом в размере залоговой, то есть равной 600 000 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с последующими изменениями и дополнениями), учитывая, что между сторонами в ходе рассмотрения дела достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены имущества на публичных торгах, суд приходит к выводу, что взыскание на указанное имущество следует обратить путем реализации их с публичных торгов в порядке, предусмотренном законодательством, с установлением начальной продажной цены квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, состоящей из одной комнаты, общей площадью 26,2 кв.м., в том числе жилой 13 кв.м. в сумме 600 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5885 рублей 39 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 1563 от 17.01.2019 г. следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 5885 рублей 39 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5885 рублей 39 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд, исходя из установленных ст. ст. 19, 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком, и приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1440001/0183 ░░ 09.07.2014 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 268 538 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 100 297 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 57 292 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 110 948 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5885 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 26.2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 13 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1440001/0183 ░░ 09.07.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 268 538 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 100 297 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 57 292 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 110 948 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5885 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>