Решение по делу № 2-308/2016 ~ М-4/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-308/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,

представителя ответчика Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 25 февраля 2016 года дело по иску Глушкова В.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в специальный трудовой стаж периодов, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Глушков В.Е. обратился в суд с иском к УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периода работы на шахте "Восточная" с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией с __.__.__, расходов на оплату юридических услуг в размере 17000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии была произведена оценка пенсионных прав путем конвертации, при этом в стаж на соответствующих видах работ ответчик не включил службу в Советской Армии, а также периоды работы на шахте "Восточная", с чем он не согласен.

Извещенный о месте и времени судебного заседания истец в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия с участием представителя Судомойкиной З.В. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Мазепа Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал в связи с тем, что не имеется оснований для включения в специальный стаж требуемых истцом периодов.

Определением Интинского городского суда исковые требования Глушкова В.Е. к УПФР в г. Инте РК об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов на оплату юридических услуг выделены в отдельное производство.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Глушкову В.Е с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (л.д. 4).

Из копии военного билета, трудовой книжки и архивной справки МБУ "Горархив" следует, что истец до службы в Советской Армии не имел трудового стажа.

В период с __.__.__ по __.__.__ истец проходил срочную службу в Советской Армии, после увольнения с которой с __.__.__ был принят на работу на шахту "Восточная" концерна "Интауголь" учеником горнорабочего поверхности с предварительным обучением в УКК по ТБ в течение 3 дней.

В последствии истец с __.__.__ был направлен для обучения на курсы с отрывом от производства при УКК по подготовке проходчиков с сохранением среднего заработка по месту работы; с __.__.__ по __.__.__ был принят из УКК для прохождения производственной практики учеником проходчика, с полным рабочим днем; с __.__.__ был переведен проходчиком 4 разряда, с полным рабочим днем; в период работы проходчиком 5 разряда, с полным рабочим днем был переведен с __.__.__ по __.__.__ на легкий физический труд в качестве ученика доставщика крепежных материалов на основании акта ВКК №__ от __.__.__; в период работы проходчиком 5 разряда, с полным рабочим днем был переведен с __.__.__ по __.__.__ на легкий физический труд учеником ламповщика участка ВТБ на основании акта ВКК от __.__.__; с __.__.__ по __.__.__ находился в оплачиваемом отпуске, с предоставлением времени на дорогу и 3 дней в октябре 1998 года без оплаты; с __.__.__ по __.__.__ находился в оплачиваемом отпуске, с предоставлением времени на дорогу.

В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее - Положение от 03.08.1972).

В соответствии с положениями пункта 109 Положения от 03.08.1972 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалась также: служба в составе Вооруженных сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в милиции (пп. "к"); обучение на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (пп. "з").

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, период, указанный в подпункте "з", приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение от 03.08.1972 утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Поскольку после службы в армии истец работал учеником горнорабочего поверхности, то есть не работал на подземных работах, дающих право на приравнивание к ней периода прохождения службы в армии, то в исковых требованиях о включении периода службы в рядах Советской Армии в подземный стаж истца следует отказать.

В соответствии с ранее действовавшей статьей 112 КЗоТ РСФСР, и статьей 187 Трудового кодекса РФ, действующего в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, в специальный стаж подземной работы истца подлежит включению период с __.__.__ по __.__.__ курсов с отрывом от производства, что следует приравнять к следовавшей за данными периодами работе по должности в качестве проходчика.

В силу п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила № 516), при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

В связи с тем, что перевод истца на легкий физический труд с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ не был обусловлен производственной необходимостью, а был связан с медицинскими противопоказаниями (заключениями ВКК), то указанные периоды не подлежат включению в специальный подземный стаж работы истца.

В соответствии с п. 5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В период, когда истцу предоставлялись работодателем не оплачиваемые дни на дорогу к месту отдыха и обратно с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, действовало Постановление Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 16.12.1967 № 530/П-28 "Об утверждении Инструкции о порядке предоставления льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера". В соответствии с п. 33 указанной Инструкции время, необходимое для проезда к месту использования отпуска и обратно один раз в три года, не засчитывается работнику в срок отпуска. Заработная плата за это время не сохраняется.

Аналогичные положения содержатся в п. 38 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 2.

Таким образом, пенсионным законодательством не предусмотрено право на включение времени проезда к месту отпуска и обратно в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем, требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Глушкову В.Е. в стаж на соответствующих видах работ период курсов с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, приравняв к работе по должности в качестве проходчика.

Глушкову В.Е. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периодов работы на шахте "Восточная" с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2016 в 17 часов.

Судья И.М. Румянцева