Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2014 ~ М-1919/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-2755/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой НА к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является внучкой ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО2 осталось наследство состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>. Завещательных распоряжений относительно своего имущества ФИО2 не сделала, наследниками умершей, по закону, являются, истец, ее брат Зайцев С.А., мать –Зайцева Г.П., сын ФИО2- ФИО5 умер, ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО2 истец вступила в наследство, во владение всем принадлежавшим ей имуществом, в том числе частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку проживала в нем на момент смерти наследодателя. Однако оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти бабушки не может, так как пропустила срок для обращения к нотариусу. Просит включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истец Зайцева Н.А., представитель истца Проскуряков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем подала соответствующее ходатайство.

Третье лицо Зайцева Г.П. в судебном заседании не возражала относительно исковых требований, пояснила, что спорное жилое помещение принадлежало ФИО2, которая являлась матерью, отца истицы и ее (Зайцевой Г.П.) супруга- ФИО5 В наследство на имущество ФИО2 ни кто кроме истца не вступал, последняя проживала до смерти наследодателя и после ее смерти в спорном доме, также проживает в нем в настоящее время. Она (Зайцева Г.П.) не желает вступать в наследство на имущество ФИО2, состоящего из спорного дома. Других наследников кроме истца не имеется.

Третье лицо Зайцев С.А. в судебном заседании не возражал относительно исковых требований, пояснил, что спорное жилое помещение принадлежало ФИО2, которая приходится ему и истцу бабушкой по линии отца - ФИО5 В наследство на имущество ФИО2 вступила только истец, так как проживала до смерти наследодателя и после ее смерти в спорном доме, также проживает в нем в настоящее время. Он (Зайцева С.А.) не желает вступать в наследство на имущество ФИО2, состоящего из спорного дома. Других наследников кроме истца не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца Зайцеву Н.А., представителя истца Проскурякова С.В., третьих лиц, Зайцеву Г.П., Зайцева С.А., свидетеля ФИО7, исследовав и оценив письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчика, третьих лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности совершил если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Зайцева Н.А. проживает и зарегистрирована в жилом доме, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14, 47), копией домовой книги (л.д.48-49).

Жилой дом фактически состоит из двух отдельных жилых помещений (л.д.52-53), право собственности на ? долю жилого дома, которой пользуется Зайцева Н.А., зарегистрировано за бабушкой истца ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности на вторую ? долю жилого дома, зарегистрировано за Нечепорчук С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается справкой Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Жилой дом, по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, под №, с общей площадью 61,4 кв.м., что подтверждается копией кадастрового паспорта (л.д.52-53).

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилой дом, по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.51).

Фактически Зайцева Н.А. пользуется ? частью указанного дома, в виде отдельной изолированной квартиры, что подтверждается выше приведенными доказательствами, а также пояснениями истца, третьих лиц, свидетеля ФИО7, пояснившей в судебном заседании, что истец проживала в спорном доме при жизни бабушки ФИО2, после ее смерти и проживает в настоящее время, ухаживает за домом, содержит его, осуществляет в нем ремонт.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), наследственное дело после смерти ФИО2 производством не открывалось, что подтверждается справкой нотариуса.

ФИО5- сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7), наследниками ФИО5, являются его дети – истица, Зайцев С.А., а также супруга Зайцева Г.П. (л.д.7,8,9), Зайцев С.А. и Зайцева Г.П. не желают принимать наследство в виде спорного жилого дома, фактически отказываясь от него в пользу истца, последняя фактически приняла наследство, оставшееся после наследодателя ФИО2, состоящее из ? доли в праве собственности на спорный дом, владеет и пользуется им на законных основаниях, с учетом изложенных обстоятельств, следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес> и поскольку истец является наследником, фактически приняла наследство, после смерти бабушки и отца, она сразу же вступила во владение спорным домом, иных наследников не установлено, то за истцом следует признать право собственности в размере ? доли на дом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования     Зайцевой НА к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

    Включить в состав наследства Зайцевой АП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м., кадастровый номер №.

    Признать за Зайцевой НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, в порядке наследования по закону, право собственности, в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью61,4 кв.м., кадастровый номер №.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья          М.Н. Копылова