Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2014 ~ М-2323/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-1826/2014 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,

с участием ответчика Казадаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Казадаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Казадаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлени­ем № №. В своем заявлении ответчик предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкла­дов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 17,9% годовых.

Заявление ответчика в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ является офертой.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключен­ным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уве­домлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению ука­занных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы).

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный до­говор на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объ­еме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. На основании п. 8.3 усло­вий ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образо­валась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, складывающаяся из следующих сумм: взыскиваемая сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствующее число каждого месяца в плоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства (согласно графика платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика на расчетном счете открытом для целей погашения кредита.

Истец указывает, что в досудебном порядке урегулировать спор, возникший между истцом и ответчиком не представилось возможным, в связи с чем истец просит суд взыскать с Казадаевой И.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца.

В судебном заседании ответчик Казадаева И.В. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику Казадаевой И.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Казадаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Казадаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Казадаевой И.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из которой: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ответчика Казадаевой И.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий