Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2016 от 16.02.2016

Дело № 5-37/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

      ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

Новохоперский районный суд <адрес>.

           Судья Новохоперского районного суда <адрес>     Житинева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

                 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00минут в р.<адрес> во дворе многоквартирного <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО3, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

       Суду ФИО4 пояснил, что в настоящее время работает по найму и проживает у тети в одной из квартир <адрес> р.<адрес>. Вчера, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, действительно, выражался нецензурной бранью в адрес женщины, которая во дворе сделала ему замечание. Раскаивается в содеянном.

       Потерпевшая просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

       Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

          Суд полагает, что вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3, объяснением гр-ки ФИО5 и другими материалами.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст,имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Суд назначает административный арест, т.к. с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

      ПОСТАНОВИЛ:

        ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок наказания исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола об административном задержании .

      Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд.

                                         Судья                                                Е.В. Житинева

Дело № 5-37/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

      ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

Новохоперский районный суд <адрес>.

           Судья Новохоперского районного суда <адрес>     Житинева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

                 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00минут в р.<адрес> во дворе многоквартирного <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО3, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

       Суду ФИО4 пояснил, что в настоящее время работает по найму и проживает у тети в одной из квартир <адрес> р.<адрес>. Вчера, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, действительно, выражался нецензурной бранью в адрес женщины, которая во дворе сделала ему замечание. Раскаивается в содеянном.

       Потерпевшая просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

       Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

          Суд полагает, что вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3, объяснением гр-ки ФИО5 и другими материалами.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст,имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Суд назначает административный арест, т.к. с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

      ПОСТАНОВИЛ:

        ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок наказания исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола об административном задержании .

      Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд.

                                         Судья                                                Е.В. Житинева

1версия для печати

5-37/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Зайцев Иван Николаевич
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Житинева Елена Викторовна
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
16.02.2016Передача дела судье
16.02.2016Подготовка дела к рассмотрению
16.02.2016Рассмотрение дела по существу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее