Решение по делу № 2-7827/2014 ~ М-7876/2014 от 17.11.2014

Дело №2-7827/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,

с участием представителя ответчика Салихова Р.М.-Мухаметдинова Р.Х., действующего по ордеру № от 10.12.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Салихову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Салихову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25 января 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Салиховым Р.М. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 25.01.2013 года и выпиской по счету заемщика.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 24 июня 2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01 июля 2014 года.

Однако, заемщик оставил требование без удовлетворения.

Просит взыскать с Салихова Р.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013 года в сумме <данные изъяты>., в том числе: по кредиту-<данные изъяты>., по процентам-<данные изъяты>., прочие неустойки -<данные изъяты>

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Салихов Р.М. на судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно.

Определением суда от 10 декабря 2014 года согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен адвокат в качестве представителя Салихова Р.М.

В судебном заседании адвокат Мухаметдинов Р.Х., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерациипокредитномудоговорубанк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 25 января 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк), с одной стороны, и Салиховым Р.М. (Заемщик), с другой стороны, был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в <данные изъяты> со сроком возврата по 25 января 2018 года, а Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить на них проценты на условиях данного договора.

ОАО «УРАЛСИБ» надлежащим исполнил взятые на себя обязательства, сумма в размере <данные изъяты> перечислена заемщику Салихову Р.Ш. на счет №, что подтверждается банковским ордером № от 25 января 2013 года.

В соответствии с п. 3.2.1.кредитногодоговора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Из представленного расчетазадолженностиследует, что по состоянию на 28 октября 2014 года,задолженностьпокредитному договорусоставила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. –покредиту; <данные изъяты>. – по процентам; <данные изъяты>. – по неустойке.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, 24 июня 2014 года Салихову Р.М. направлено уведомление об изменении срока возвратакредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитнымдоговором. Указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 6.3кредитногодоговора, при просрочке исполнения обязательствповозвратукредитаи/или уплате процентов за пользованиекредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренныхдоговором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

На основании указанного пунктадоговораистец проситвзыскатьс ответчика фиксированную неустойку в размере <данные изъяты>.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательствпокредитномудоговору, оснований для освобождения от штрафных санкций в виде неустойки, установленной условиями заключенного между истцом и ответчикомдоговора, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежитвзысканиюв пользу ОАО «БАНКУРАЛСИБ»: сумма основногодолгав размере <данные изъяты>.; сумма процентов в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – неустойка.

Рассмотрев заявление истца о взысканиирасходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 31.10.2014 года истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворен в полном объеме, с ответчика Салихова Р.М. в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» следует взыскать <данные изъяты>. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░