Решение по делу № 2-2584/2016 от 24.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ июня 2016 года          <адрес>

Ленинский районный Суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело

по исковому заявлению АО «ГУТА- Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису ГС-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №.

ЗАО «ГУТА-Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, признав конструктивную гибель автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику. Выплатившему сраховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ЗАО «ГУТА-Страхование»перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1, виновному в совершении ДТП и причинении вреда.

Учитывая что гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № была застрахована по полису ОСАГО № ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось к ООО «Зетта Страхование» с претензией о возмещении причиненных убытков.

ООО «Зетта Страхование»перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО.

Таким образом, после получения истцом от ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения по указанному убытку, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей за минусом стоимости годных остатков автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.15,387,965,1064,1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГУТА-Страхование» сумму в <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя по представленным доказательствам, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, с просьбой о рассмотрение дела в его отсутствие не обращался.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №,под управлением водителя ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований нарушения пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, что подтверждает справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки по факту данного ДТП.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак №,были причинены механические повреждения. Доказательств, исключающих виновность ответчика в причинении вреда и ответственность по его возмещению, материалы дела не содержат.

    Материалами дела подтверждено, что автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису ГС-№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией страхового полиса, имеющейся в материалах дела (л.д.15). Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГУТА-Страхование» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты>.

Согласно представленным суду документам истец в счет возмещения стоимости ущерба, причиненного собственнику транспортного марки <данные изъяты> регистрационный знак №, перечислил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Факт перечисления денежных средств, в счет оплаты страховой выплаты по договору страхования, подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38). Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Зетта Страхование», ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось к ООО «Зетта Страхование» с претензией о возмещении причиненных убытков. ООО «Зетта Страхование» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в пределах лимита ответственности по закону «Об ОСАГО» Ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику в силу закона. При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции на момент заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб. Следовательно, с ответчика в пользу АО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию ущерб в сумме: <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л (заочно) :

Исковое заявление АО «ГУТА- Страхование» - удовлетворить.

    Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГУТА- Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать – <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              С.А.Гаранина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ