Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7079/2016 ~ М-5968/2016 от 04.05.2016

Дело № 2 – 7079/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 09 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Ставпец ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 441, 46 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 073, 24 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенному между истцом и ответчиком, заемщику был предоставлен кредит на сумму 206 566, 67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 441, 46 руб.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что конверт с копией искового заявления и повесткой с указанного в исковом заявлении адреса – <адрес> вернулся в суд без вручения ответчику, при этом, согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, сведений о регистрации ответчицы и ее проживании по указанному в иске адресу не имеется.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска в суд на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчица не проживала и не проживает до настоящего времени, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что расположено в Центральном районе г. Тюмени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчицы в Центральный районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Ставпец ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева