Решение по делу № 2-626/2016 ~ М-582/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-626/2016 г.

Поступило: 12.04.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года                                                                        г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.,

при секретаре Кочергиной Л.Ю.,

с участием представителя истца – Тхор Ю.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области к Иванову С. Г. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Иванову С.Г. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска истец указывает, что Иванов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №. В период осуществления предпринимательской деятельности Иванов С.Г. не исполнял обязанности по исчислению и перечислению соответствующих налогов, тем самым причинил имущественный вред бюджетной системе Российской Федерации в размере 1413178,40 рублей. В отношении индивидуального предпринимателя Иванова С.Г. Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 304664,40 рублей. Кроме того, указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст. 119 и ст.126 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 455331, 90 рублей. В результате рассмотрения сообщения Инспекции о преступлении старшим следователем Барабинского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № в отношении Иванова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ. Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции заявлено ходатайство о признании потерпевшим в порядке ст.42 УПК РФ, а также предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Барабинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Иванова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, прекращено в связи истечения сроков давности уголовного преследования. Учитывая, что уголовное дело прекращено, суд указанным постановлением оставил гражданский иск без рассмотрения.

В проверяемом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Иванов С.Г. ИНН <данные изъяты> занимался заготовкой, реализацией леса и древесины в лесах Убинского, Барабинского, Каргатского районов Новосибирской области. Реализацию леса, древесины осуществлял хозяйствующим субъектам – ИП Артемьев Е.А., ООО «Металлист», ОАО «Чулымский фанерный завод», заключая с ними договоры поставок, предъявляя покупателям стоимость товара без учета налога на добавленную стоимость. Оплата за поставленный лес производилась на лицевой счет Иванова С.Г., открытый в банке «Левобережный» №, а также частично производилась за наличный расчет. Таким образом, Иванов С.Г. от осуществления вышеуказанной предпринимательской деятельности получил доход за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 996080,60 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2414000,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 488675,00 рублей, что является налоговой базой для исчисления налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость. Учитывая, что Иванов С.Г. находится на общей системе налогообложения, реализация им товаров в адрес ИП Артемьев Е.А., ООО «Металлист», ОАО «Чулымский фанерный завод» подлежит обложению следующими налогами: НДФЛ и НДС. Однако, ИП Иванов С.Г. по итогам осуществления предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленные законодательством РФ о налогах и сборах сроки, налоговые декларации по НДФЛ, НДС в налоговый орган не представил, налоги не исчислил и не уплатил в бюджет, и тем самым уклонился от уплаты налогов. Вопреки возложенным обязанностям ИП Иванов С.Г., игнорируя требования по порядку организации, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской и налоговой отчетности, будучи обязанным соблюдать требования налогового законодательства и имея все возможности для этого, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты НДФЛ и НДС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исчислял, и, действуя в нарушение налогового законодательства, поступившие ему денежные средства от оптовой торговли лесоматериалами в налогооблагаемый оборот не включил, не представил в налоговый орган налоговые декларации на общую сумму 1128168 рублей, хотя в результате осуществления предпринимательской деятельности должен был исчислить и уплатить налогов в сумме 439684 рубля, по налогу на добавленную стоимость – 688484 рублей. Исходя из установленных Барабинским районным судом фактических обстоятельств, Российской Федерации причинен ущерб в виде неуплаченных предпринимателем в бюджет налогов. В соответствии со ст.75 НК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 180627,35 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по указанному налогу в сумме 6930,50 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 105746,56 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по указанному налогу в сумме 11359,99 рублей. Общая сумма пени по результатам выездной проверки на дату вынесения решения № от ДД.ММ.ГГГГ составила – 304664, 40 рублей. Учитывая, что Иванов С.Г. в период осуществления предпринимательской деятельности не исполнил обязанности по исчислению и перечислению соответствующих налогов, размер ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, составляет 1413178, 40 рублей, в том числе: НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год – 103592, 00 рублей; НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год – 251056,00 рублей; НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ – 65382,00 рублей; НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 54000,00 рублей; НДС за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 125295,00 рублей; НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 111600,00 рублей; НДС за 2 квартал – 120813,00 рублей; НДС за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 204398,00 рублей; НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 16822,00 рублей; НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 25200,00 рублей; НДС за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 30356,00 рублей; пени по НДФЛ – 187557,85 рублей; пени по НДС – 117106,55 рублей. Таким образом, ущерб Российской Федерации причинен индивидуальным предпринимателем Ивановым С. Г., а учитывая, что индивидуальный предприниматель Иванов С.Г. и физическое лицо Иванов С.Г. совпадают в одном лице, то Иванов С. Г. является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба. Просит суд взыскать с Иванова С. Г. в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области материальный ущерб в виде неуплаченных налогов и пени в сумме 1413178,40 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свои требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. При этом согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечено в определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 996-О-О Уголовный кодекс Российской Федерации, регламентируя правила определения категорий преступлений исходя из их характера и степени общественной опасности (статья 15), а также основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (статья 78), не закрепляет положений, касающихся правового статуса потерпевшего от преступления. Соответствующие нормы, определяющие правовое положение потерпевшего, а также порядок реализации им своих правомочий на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса, механизм защиты его прав в уголовном судопроизводстве предусмотрены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. При этом прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Иванов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №.

Постановлением Барабинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Иванова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, прекращено в связи истечения сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, в результате действий Иванова С.Г. бюджет недополучил налоговые доходы в указанном размере.

Сумма причиненного вреда подтверждается решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Иванов С.Г. в период осуществления предпринимательской деятельности не исполнил обязанности по исчислению и перечислению соответствующих налогов, размер ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, составляет 1413178, 40 рублей

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Иванова С.Г. в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России №5 по Новосибирской области материальный ущерб в виде неуплаченных налогов и пени в сумме 1413178,40 рублей.

В соответствии с указанным положением закона и на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Иванова С.Г. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15265,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1413178 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15265 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    (░░░░░░░)                  ░.░.░░░░░░░░░░