Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4058/2014 от 09.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Бобошко ДА к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, к Сафину Р. Р. о возмещении вреда,

установил:

Бобошко Д.А. обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, к Сафину РР о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Сафина Р.Р. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершенном ДТП признан Сафин Р.Р., нарушивший Правила дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету об оценке № неуказанного заявителем учреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 304794 рубля, УТС – 25162 рубля 62 копейки. С учетом уточнений, просит взыскать с Сафина Р.Р. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 184 794 рублей, с ОАО СГ «МСК» стоимость УТС в размере 25 162 рублей, взыскать пропорционально с Сафина Р.Р. и ОАО СГ «МСК» в свою пользу расходы на оплату услуг оценщика в размере 9 750 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кормов И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, обосновывая заявленное ходатайство фактом добровольного исполнения ответчиками его требований.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК», ответчик Сафин Р.Р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Бобошко ДА к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, к Сафину РР о возмещении вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин