Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-579/2015 от 31.08.2015

                                                          Дело №

                                                                                                                                  следственный №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                   24 сентября 2015 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Токаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю.,

подсудимого Шайдулина А. В.,

защитника - адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шайдулина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в г. <адрес> по <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со с «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайдулин виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут, Шайдулин, находясь у <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанный жилой дом с целью хищения имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шайдулин ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут, подошел к дому <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что жильцы указанного дома отсутствуют, открыл незапертую дверь, прошел на веранду указанного дома, тем самым незаконно проник в жилище, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ч. циркулярную пилу, стоимостью 2 250 рублей, а также электрический лобзик, стоимостью 1 200 рублей.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч. материальный ущерб в размере 3 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину полностью, раскаялся в содеянном и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Шайдулина А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

По месту жительства в отношении Шайдулина жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 2 л.д. 100).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел. На беседы воспитательного характера не реагировал, должных выводов для себя не делал, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимал, не работал. По характеру спокойный, хитрый, скрытный, склонен к созданию конфликтных ситуаций (т. 2 л.д. 104).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю 2012-2014 гг. принимал активное участие в жизни отряда и колонии, был трудоустроен рабочим на сельскохозяйственные работы, регулярно посещал мероприятия воспитательного характера, делал должные выводы; имел три взыскания и шесть поощрений от администрации учреждения. По характеру спокойный, общительный, в коллективе поддерживал отношения с осужденными, характеризующимися положительно, с представителями администрации вел себя вежливо и корректно; на момент освобождения действующих взысканий не имел, цели наказания были достигнуты в полном объеме (т. 2 л.д. 103).

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 пояснила, что состоит с Шайдулиным в отношениях, характерных для брачных. Она находится в состоянии беременности, отцом ребенка является подсудимый. По характеру Шайдулин спокойный, заботливый, работает неофициально и помогает ей материально содержать её малолетних детей, отец которых денежные средства не предоставляет.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиями приговоров, постановлений Шайдулин судим (т. 2 л.д. 61-63, 65-68, 69-71, 72, 73-77, 78-82, 83-85, 86-88, 89-93, 94-96, 97-98).

На учетах в ККНД, ККПНД не состоит (т. 2 л.д. 101, 102).

Принимая во внимание, что Шайдулин на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 185), признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку судимость Шайдулина по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание, что Шайдулин, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление против собственности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Шайдулин полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, женщина, с которой он состоит в отношениях, характерных для брачных, находится в состоянии беременности, он материально помогает её двоим малолетним детям, а также учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива, а также без определения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для определения Шайдулину наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, судом не установлено.

В силу требований, установленных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, не имеется.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Шайдулина имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку по факту хищения иного имущества у Ч. в отношении ФИО7 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 236), вещественные доказательства: руководство по эксплуатации и товарный чек на холодильник марки «Океан-4», руководство по эксплуатации на швейную машинку «Чайка 142 М», 6 пиалок надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам (т. 1 л.д. 67, 139).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Марычеву Б.Г. в размере 5 280 рублей за оказание юридической помощи Шайдулину в ходе предварительного расследования, а также в размере 1 320 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 117).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-4», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 142 ░», 6 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░