Решение по делу № 2-1939/2017 (2-9355/2016;) ~ М-7322/2016 от 07.11.2016

            копия

            Гражданское дело №

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Красноярск                                                              23 марта 2017 года

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

            председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

            при секретаре Серковой М.В.,

            с участием представителя истца – Бобонакова К.В., действующего на основании доверенности №,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударева НФ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

            У С Т А Н О В И Л:

            Сударев Н.Ф. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере № руб., расходы на оплату услуг за составление искового заявления - № руб., за представление интересов в суде, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

            Заявленные требования истец мотивирует тем, что обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> требования истца удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены денежные средства, взысканные с ответчика по решению суда. На основании того, что сумма страхового возмещения поступила на счет истца в полном размере не в установленный срок, истец вправе взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Для восстановления своего нарушенного права, истец был вынужден воспользоваться юридической помощью, в связи с чем, понес расходы на юридическую консультацию и составление искового заявления – № руб. и расходы на представление его интересов в суде – № руб.

            В судебное заседание истец Сударев Н.Ф., извещенный надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

            Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал на то, что с заявлением о наступлении страхового события от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма № руб. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на депозит ОСП по <адрес>. Считает, что ответчик не должен нести ответственность за долгое непредоставление исполнительного документа в ОСП по <адрес>, следовательно период неустойки должен быть ограничен датой вступления решения в законную силу. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению ответчика. В случае признания требования обоснованными просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Считает, что требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взыскание штрафа в размере 50% от суммы неустойки является недопустимым. Расходы по оплате услуг представителя просит снизить с учетом принципа разумности до № руб.

             На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, не просивших об отложении процесса.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

            Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Обязательство Страховой компании по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.

            В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

            В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

            В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

            В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика - ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере № рублей, неустойка в размере № рублей, в счет компенсации морального вреда № рублей, судебные расходы в размере № копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № копеек, штраф в размере № рублей, а всего № копейки.

    Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу, был установлен факт наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Stepwgn», г/н №, под управлением ФИО6, и автомобиля «Nissan X-Tral», г/н №, под управлением собственника Сударева Н.Ф. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу - имущественный вред. В решении суда указано, что договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС № между ФИО8. – собственником транспортного средства Honda Stepwgn с государственным регистрационным знаком № и ООО «Росгосстрах» заключен ДД.ММ.ГГГГ на период по ДД.ММ.ГГГГ.

    Также судом была установлена обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения и с ответчика в пользу истца по данному страховому случаю взыскано страховое возмещение в сумме № руб., поскольку на день вынесения решения суда страховое возмещение не было выплачено, а также неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

    В ходе рассмотрения данного дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения, мотивировав его тем, что истец не представил на осмотр транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании претензию. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» повторно отказало в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в пределах установленного лимита в № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО с потерпевшим), Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

            При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

            Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

            Таким образом, поскольку по данному делу судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка. При этом, неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущего расчета по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты страхового возмещения) и будет составлять:

№ руб. * (8,25% * 1/75) * 495 дн. = № руб.

            В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливающей правило, что суд принимает решение в пределах заявленных требований подлежит взысканию неустойка в размере № руб., т.е. в размере, заявленном истцом.

            Оснований для снижения размера заявленной неустойки суд не усматривает.

            В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя.

            Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

            Поскольку в данном случае страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», устанавливающего, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию только от суммы страхового возмещения, следовательно, штраф от взыскиваемой судом неустойки не подлежит взысканию.

               В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) за составление искаи представительство в суде – № руб.

            Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере: (№ руб. - 20000 руб.) *3% + 800руб. = № коп.

            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

            РЕШИЛ:

            Исковые требования Сударева НФ удовлетворить.

            Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сударева НФ неустойку – № руб., в возмещение судебных расходов – № руб., а всего взыскать – № руб.

            Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере № коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

            Председательствующий:                                          подпись

            Копия верна:

            Судья:                                                                Секретарь: