Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3407/2011 ~ М-3341/2011 от 29.07.2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарешвили Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3407/11по иску ОАО «<...>» к Ефремову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> между ОАО«<...>» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...>, сроком до <дата>, под 16% годовых. Деньги были предоставлены Ефремову И.В. В соответствии с пунктом 3.1.6 договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнил. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>, из них: сумма основного долга – <...>, сумма процентов за пользование кредитом – <...>., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – <...>. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал,

Ответчик Ефремов И.В. будучи извещен судом. В судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании <дата> между ОАО«<...>» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...>, сроком до <дата>, под 16% годовых./л.д.21-26/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена Ефремову И.В. единовременно путем зачисления денежных средств в сумме <...>. на счет Заемщика <дата>, что подтверждается выпиской по счету./л.д.14/

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Из расчета задолженности по договору, представленному истцом, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>, из них: сумма основного долга – <...>, сумма процентов за пользование кредитом – <...>., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – <...>. /л.д.8-20/

Данный расчет ответчиком не опровергнут, а у суда нет оснований сомневаться в его правильности.

Истец требует с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору – <...>.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <...>, что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.307 ч.2, 330, 333, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «<...>» к Ефремову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова И.В. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору на <дата>: сумма основного долга - <...>., сумма процентов за пользование кредитом – <...>., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – <...>.; государственную пошлину в сумме <...>., а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: