Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2021 (2-4315/2020;) от 17.12.2020

Дело № 2-1403/21

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 года                                                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева И.Д. к Казакову В.В. о взыскании суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Евсеев И.Д. обратился в суд с иском к ответчику Казакову В.В. о взыскании убытков, просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору № от -Дата- в размере аванса 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 205,73 руб. по состоянию на -Дата- с последующим начислением по день фактической уплаты основной суммы задолженности, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, размер уплаченной госпошлины 1 736 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между Евсеевым И.Д. (заказчик) и Казаковым В.В. (Исполнитель) заключен договор № на изготовление и монтаж шкафов из фанеры. Заказчиком произведена предоплата (аванс) в размере 40 000 руб. Работы на день подачи иска не выполнены и не выполняются, акт приемки не подписан, ответчик обязательства по договору не исполнил, что подтверждается отсутствием подписанного акта о выполненных работах.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

На основании части 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судебным следствием установлены следующие обстоятельства дела.

-Дата- между Евсеевым И.В. (заказчик) и Казаковым В.В. (исполнитель) заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется их оплатить.

Согласно п. 3.1 договора цена определяется сторонами из расчета стоимости 127 000 рублей. оплата услуг исполнителя производится в следующем порядке: 50 % предоплата и 50 % после предоставления акта подписанного сторонами ( п. 3.2).

В договоре стоит подпись ответчика о получении аванса в размере 40 000 рублей.

Таким образом, свои обязательства по авансированию заказчик исполнил в полном объеме и передал Казакову В.В. денежных средства в сумме 40 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика.

Направленная ответчику претензия осталась без ответа.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность по представлению доказательств заявленных обстоятельств, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения не имеется, однако, поскольку обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы в размере 40 000 рублей являются обоснованными за неисполнение договорных обязательств на основании ст. ст. 309, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 40 000 рублей с -Дата- по -Дата- в размере 11 205,73 рублей.

Расчет процентов, выполненный истцом, является верным, соответствует положениям закона и сроку нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачены юридические услуги согласно договору на оказание юридических услуг от -Дата- и расписки о получении 10 000 рублей по указанному договору, оплачена госпошлина в размере 1 736 рублей

Поскольку судом удовлетворены требования истца в отношении ответчика, указанные расходы подлежат возмещению за счет данного ответчика. Суд находит указанные расходы связанными с рассмотрением дела, что подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Евсеева И.Д. к Казакову В.В. о взыскании суммы по договору - удовлетворить.

Взыскать с Казакова В.В. в пользу Евсеева И.Д. сумму 40 000 рублей, проценты 11 205,73 рублей, госпошлину 1 736 рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Взыскать Казакова В.В. в пользу Евсеева И.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 40 000 рублей с -Дата- до момента фактического исполнения обязательства по правилам п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                      Е.А. Фролычева