Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2370/2014 от 10.04.2014

Судья – Салалыкин К.В. к делу № 22-2370/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 апреля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Конофьева В.М., с участием прокурора Тимощенко Л.А, адвоката Гапеевой Е.П., при секретаре Замша Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Родионова С.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.02.2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Родионова С.Н. о приведении в соответствие приговора Ейского городского суда от 09.12.2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года отказано

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.02.2014 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Родионова С.Н. о приведении в соответствие приговора Ейского городского суда от 09.12.2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Родионов С.Н. не согласился с постановлением суда, считает, его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Автор жалобы считает, что его действия подлежат переквалификации и просит назначить наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в новой редакции.

В судебном заседании адвокат Гапеева Е.П. в интересах Родионова С.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы. Осужденный Родионов С.Н. не желал участвовать в судебном заседании.

Прокурор Тимощенко Л.А. просила оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Согласно приговору Ейского городского суда от 09.12.2008 года Родионов С.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также осужден за незаконное приобретение, хранений без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Часть 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) предусматривает ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере, и наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Часть 4 ст. 228.1 УК РФ в вышеуказанной редакции предусматривает ответственность за вышеперечисленное деяние, совершенное в крупном размере, и наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Часть 5 ст. 228.1 УК РФ в вышеуказанной редакции предусматривает ответственность за вышеперечисленное деяние, совершенное в особо крупном размере и наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, установлены значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ и введено новое требование к определению нового размера наркотических средств и психотропных веществ: «для жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70…+110 градусов Цельсия». Ранее действовавшее Постановление № 76, признано утратившим силу.

Согласно представленным материалам, экспертным заключениям имеющимся в деле, расчетная масса гашиша в сухом остатке 2,1 грамм, масса гашишного масла в сухом остатке 102, 5 грамм. Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что новая редакция ст. 228.1 УК РФ отличается лишь словами «в особо крупном» и в «крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны. Следовательно, санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного и применению не подлежат.

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о невозможности переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и в «значительном размере», величины в которых в граммах идентичны. Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нормы ст. 228 УК РФ в новой редакции применению не подлежат.

Вместе с тем, согласно Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Следовательно, суд апелляционной инстанции считает, что необходимо изменить порядок назначения Родионову С.Н. окончательного наказания, назначив ему окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), а не по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а срок наказания осужденному Родионову С.Н. снижению на 1 месяц, а именно до 08 лет 05 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Родионова С.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.02.2014 года, удовлетворить частично.

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.02.2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Родионова С.Н. о приведении в соответствие приговора Ейского городского суда от 09.12.2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года отказано – отменить.

Привести приговор Ейского городского суда от 09.12.2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Изменить порядок назначения Родионову С.Н. окончательного наказания и назначить Родионову С.Н. окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 08 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья Краснодарского

краевого суда В.М. Конофьева