Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2012 от 22.10.2012

Дело № 1-262/2012

№ 22172421

П Р И Г О В О Р

09 ноября 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района А.В.Сажиной ( по поручению)

Подсудимого Смирнова АЮ

защитника подсудимого - адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего К., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова АЮ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Ю. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Смирнов А.Ю. прибыл на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на территорию, расположенную в <данные изъяты> метрах в <адрес>, территории <данные изъяты> <адрес>, где обнаружив на данной территории отрезки рельс, отрезок швеллера и водонагревательный бак, решил их похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, Смирнов А.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа погрузил в кузов автомобиля водонагревательный бак, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> отрезков рельс общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, отрезок швеллера общим весом <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие С.

В этот момент действия Смирнова А.Ю. были обнаружены сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты> которые задержали последнего на месте совершения преступления. В результате чего Смирнов А.Ю. мог причинить значительный материальный ущерб С. на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Смирнов А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, выслушав мнение прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство Смирнова А.Ю., суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Смирнову А.Ю. разъяснены и понятны.

Обвинение, которое признал подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.Ю. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом обстоятельств дела, суд признает подсудимого Смирнова А.Ю. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Смирнову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Суд, учитывает, что Смирновым А.Ю. совершено преступление средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступления.

Согласно п.а ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив.

Однако, суд учитывает и ряд смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Смирнов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд учитывает, что он работает, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством по делу суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в полном объеме, мнение представителя потерпевшего, который просит суд Смирнова А.Ю. строго не наказывать.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит возможным назначить Смирнову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания и применить в отношении Смирнова А.Ю. ст.73 УК РФ – условное осуждение при назначении подсудимому наказания, что позволит достичь целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Смирнову А.Ю. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду того, что инкриминируемое преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления. Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова АЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Смирнову А.Ю. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Смирнова А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Смирнова АЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевшего К., оставить за последним;

- автомобиль <данные изъяты>», государственный номер №, <данные изъяты>, хранить у Смирнова А.Ю. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2012 года.

Председательствующий Л.Н. Мальцева