Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2021 ~ М-91/2021 от 18.03.2021

Дело №2-210/2021 Строка №2.203

УИД 36RS0018-01-2021-000214-11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при секретаре Жуковой М.И.,

с участием: представителя истца по доверенности Анисимова Ю.А., ответчика Лешкова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голомазовой Валентины Алексеевны к Лешкову Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Голомазова Валентина Алексеевна обратилась в суд с иском к Лешкову Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01 марта 2018 года Голомазова В.А. передала Лешкову И.Н. взаймы 1 500 000 руб. под 10% годовых, сроком до 01 марта 2020 года, а Лешков И.Н. в свою очередь выдал Голомазовой В.А. собственноручно написанную расписку. Таким образом, 01 марта 2018 года между Голомазовой В.А. и Лешковым И.Н. был заключен договор займа, выраженный в форме документа – расписки о получении займа и обязательств возврата.

Займодавец свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, что подтверждается собственноручным текстом Заемщика в расписке.

Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил до настоящего времени.

Проценты за пользование денежными средствами составляют 337 500 руб., из расчета: 1500000 х 10% = 150 000 руб. в год; 150 000 / 12 = 12 500 руб. в месяц; 150 000 / 365 = 411 руб. в день; проценты начислены за период с 01.03.2018 по 01.02.2021 – 2 года 11 месяцев; 30.12.2018 ответчиком в счет уплаты процентов погашено 100 000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ составляют 66 203,79 руб., рассчитаны на сумму 1 500 000 руб. за период с 01.03.2020 по 01.02.2021, процентная ставка: за период с 01.03.2020 по 26.04.2020 – 6% годовых, за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 5,50% годовых, за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 4,50% годовых, за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 – 4,25% годовых, за период с 01.01.2021 по 01.02.2021 – 4,25% годовых.

Истец направил ответчику претензию, которую последний получил 17.02.2021, однако, ответчик ответ на претензию не направил, сумму долга и проценты не уплатил.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с Лешкова Игоря Николаевича в пользу Голомазовой Валентины Алексеевны сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 337 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2020 по 01.02.2021 в сумме 66 203,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 719 руб.

В судебное заседание истец Голомазова В.А., извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Анисимова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лешков И.Н. в судебном заседании факт получения от истца денежной суммы в размере 1 500 000 руб. в долг под 10% годовых не отрицал, указав, что подпись в расписке его, расчет процентов не оспаривал. Суду пояснил, что не смог возвратить сумму долга из-за отсутствия денежных средств, в связи с неурожайным годом, также пояснив, что готов вернуть всю сумму чуть позже.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст.421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 432 ГК РФ закрепляет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК).

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что согласно расписке от 01 марта 2018 года, написанной собственноручно, Лешков И.Н. взял в долг у Голомазовой В.А. 1 500 000 руб., под 10% годовых.

Ответчик, согласно условиям договора, обязался вернуть сумму займа в полном объеме с процентами за все время пользования денежными средствами в срок до 01 марта 2020 года.

Факт передачи денежных средств от истца ответчику в размере 1 500 000 руб. подтверждается распиской от 01.03.2018, содержащей все необходимые реквизиты и подпись ответчика Лешкова И.Н., подтверждающую получение им денежных средств в указанном размере, в том числе, содержащую фразу о том, что Лешков И.Н. взял в долг денежную сумму в размере 1 500 000 руб., в связи с чем, подтверждать данный факт какими-либо дополнительными доказательствами не требуется.

Таким образом, Голомазова В.А. исполнила свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской. Материальное положение, позволяющее истцу передать в долг вышеуказанную денежную сумму, подтверждается представленными истцом документами о ее материальном положении в период заключения договора займа, в том числе расчетными кассовыми ордерами (л.д.46-47).

Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате в полном объеме процентов в указанный договором займа срок не исполнил. При этом, как следует из материалов дела и указано в исковом заявлении, 30.12.2018 ответчиком в счет уплаты процентов погашено 100 000 руб.

Истец направил ответчику претензию, которую последний получил 17.02.2021. Однако, ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, выплатив только 100 000 руб. в счет процентов.

В соответствии с положением абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно расписке Лешков И.Н. взял в долг у Голомазовой В.А. денежные средства в сумме 1 500 000 руб. под 10% годовых.

Расчет процентов подлежит начислению за период с 01.03.2018 по 01.02.2021 (с учетом заявленных истцом требований), размер процентов за 2 года 11 месяцев составляет сумму в размере 337 500 руб. (с учетом частичной уплаты ответчиком процентов в размере 100 000 руб.), согласно расчёту, представленному стороной истца, который суд находит арифметически верным (1 500 000 руб. – сумма, на которую начислялись проценты; 1500000 х 10% = 150 000 руб. в год; 150 000 / 12 = 12 500 руб. в месяц; 12 500 руб. х 35 месяцев – 100 000 руб. = 337 500 руб.).

При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, что следует из правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно расчета, представленного истцом, указанный расчет не оспорил, в связи с этим, суд считает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа. Таким образом, применение к ответчику в результате удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга не будет являться двойной мерой гражданско-правовой ответственности.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению за период с 01.03.2020 по 01.02.2021 (с учетом заявленных истцом требований) и составляют 66 203,79 руб., которые рассчитаны на сумму 1 500 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды: за период с 01.03.2020 по 26.04.2020 – 6% годовых, за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 5,50% годовых, за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 4,50% годовых, за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 – 4,25% годовых, за период с 01.01.2021 по 01.02.2021 – 4,25% годовых.

Расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ, судом проверен, является верным, и соответствует порядку исчисления процентов, установленному статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа и процентов за пользование чужими денежными в соответствии со ст.395 ГК РФ, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 17 719 руб. (л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лешкова Игоря Николаевича в пользу Голомазовой Валентины Алексеевны сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 337 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2020 по 01.02.2021 в сумме 66 203,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 719 руб., а всего – 1 921 422 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 года.