Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2332/2020 от 10.03.2020

Дело №2-2332/2020 (25) 66RS0006-01-2019-010539-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Группа компаний «СТМ» к ООО «Омела-строй», Морозову Александру Викторовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Группа компаний «СТМ» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Омела-строй», Морозову А.В. о взыскании задолженности.

В суд от генерального директора ООО Группа компаний «СТМ» Васильева М.Н. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом и в срок, и вынести решение.

Изучив поступившее заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца ООО Группа компаний «СТМ» от заявленных исковых требований к заявленным ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ генерального директора ООО Группа компаний «СТМ» Васильева М.Н. от заявленных исковых требований к ООО «Омела-строй», Морозову Александру Викторовичу о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Группа компаний «СТМ» к ООО «Омела-строй», Морозову Александру Викторовичу о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Возложить на ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обязанность возвратить истцу ООО Группа компаний «СТМ» (г.Екатеринбург, ул. Фучика, д. 5 офис 1) уплаченную государственную пошлину в размере 1961 (одна тысяча девятьст шестьдесят один) рубль 24 копейки на основании платежного поручения №4121 от 24.12.2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина

Секретарь

По состоянию на «___» ____________ 2020 года решение/определение в законную силу не вступило.

Судья