Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1728/2017 ~ М-898/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-1728/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «26» апреля 2017г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Гусева А. В. к Щирая Н. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением и просит суд изъять из чужого незаконного владения принадлежащий ему автомобиль Ауди А6, *** года выпуска, темно-серого цвета, государственный регистрационный знак ***.

Как следует из пояснений сторон и их представителей, Гусев А.В. *** приобрел спорный автомобиль у Туринцева Т.А. на основании договора купли-продажи. *** указанный автомобиль был изъят у него ОУ УУР ГУ МВД России по Свердловской области майором полиции Г. и передан на ответственное хранение Щирая Н.А., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от *** и распиской.

В связи с изложенными обстоятельствами, на обсуждение лиц, участвующих в деле, судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Истец и его представитель возразили относительно прекращения производства по делу, пояснив суду, что заявленные исковые требования могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства.

Представитель ответчика и третьи лица разрешение указанного вопроса оставили на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между сторонами возник спор в рамках заявления ответчика о привлечении к уголовной ответственности по факту мошеннических действий, который подлежит рассмотрению в порядке, определяемом Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как заявленные требования разрешаются в ином порядке – в порядке уголовно-проццессуального судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гусева А. В. к Щирая Н. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Ю.В. Глушкова