Решение по делу № 1-415/2019 от 29.10.2019

Дело (УИД) №42 RS 0018-01-2019-002072-75

Производство № 1-415/2019 (11901320067210541)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                 21 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи            Беловой Т.В.,

при секретаре                            Криницыной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка         Ливадного И.С.,

адвоката                                 Рейфер Г.М.,

удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого                            Поленцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке уголовное дело в отношении Поленцова Александра Сергеевича, ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поленцов А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов Поленцов Александр Сергеевич, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, находясь в поле в районе ул.....г....., приобрел путем сбора ......., вещество, которое согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г., массой 73,2 грамм, на момент первоначального исследования после высушивания до постоянного веса при температуре .......С, является ....... включен в Список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №... (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером и незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в кабинете №... Отдела полиции ......., расположенного по ул.....г....., то есть до ....... часов .. .. ....г..

Подсудимый Поленцов А.С. в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что    Поленцов А.С. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Поленцов А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство Поленцовым А.С.     заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного    ходатайства, санкция ч.1ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия Поленцова А.С.    суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ -    незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....... объяснение Поленцова А.С. от .. .. ....г. (л.д.8) суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, основания для назначения иного вида наказания не усматриваются, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым подсудимому избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поленцова Александра Сергеевича    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ    и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Поленцову Александру Сергеевичу считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на Поленцова Александра Сергеевича обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Поленцову Александру Сергеевичу избрать до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с упакованным него полиэтиленовым пакетом с находящимся внутри наркотическим средством, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП ....... по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Т.В.Белова