Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-498/2014 от 06.05.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 12-498/14-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев жалобу Высоцкого А.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 03 мая 2014 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.¹ КоАП РФ, в отношении

Высоцкого А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 03 мая 2014 г. № Высоцкий А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.¹ КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, по тем основаниям, что он 03.05.2014 в 21 час. 30 мин. у д. 4 по ул. Ульянова в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Высоцкий А.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. Указывает, что телефоном не пользовался.

В судебном заседании Высоцкий А.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что телефоном не пользовался, в указанное в постановлении время переговоров вообще не вел.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просьбу об отложении слушания дела не высказал.

Исследовав представленные материалы, заслушав Высоцкого А.С., нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Высоцкого А.С. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки.

Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Высоцкого А.С. нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Действия Высоцкого А.С. правильно квалифицированы по ст. 12.36.¹ КоАП РФ, поскольку он допустил невыполнение требования п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.

Доводы заявителя о том, что доказательства допущенного им нарушения отсутствуют, не могут быть приняты во внимание, как не обоснованные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2.7 ПДД в РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно протоколу об административном правонарушении Высоцкий А.С. 03.05.2014 в 21 час. 30 мин. у д. 4 по ул. Ульянова в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

С учетом принципов, содержащихся в ст.ст. 5,6,7 Закона РФ «О полиции», оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ФИО4 в постановлении по делу, инспектором ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, а также письменным пояснениям ФИО4, представленным в суд, из которых следует, что он хорошо видел, что водитель во время движения транспортного средства держал в руке возле уха телефон, не имеется, поскольку они являлись свидетелями правонарушения, исполняли свои служебные обязанности, при этом данных о небеспристрастности сотрудников полиции к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с их стороны не выявлено.

С учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Высоцкого А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.¹ КоАП РФ.

Постановление вынесено в установленные законом сроки, существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления должностным лицом не допущено

Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией указанной нормы, безальтернативно, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя.

Данные за малозначительность содеянного отсутствуют.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Высоцкого А.С. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 03 мая 2014 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.¹ КоАП РФ, в отношении Высоцкого А. С. оставить без изменения, жалобу Высоцкого А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петров А.Н.