Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2020 ~ М-2250/2020 от 15.07.2020

63RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Козловцу А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козловца А. С. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 797 404,46 рублей, из которых 1 605 081,45 рублей – задолженность по основному долгу, 149 747,07 рублей – задолженность по начисленным процентам, 42 575,94 рублей – задолженность по реструктуризированным процентам, а также государственную пошлину в размере 17 187,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Козловцу А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Козловцу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Козловцом А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 718 750 рублей на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В связи с тем, что заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, Банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности.

До настоящего времени обязательство не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 797 404,46 рублей, из которых 1 605 081,45 рублей – задолженность по основному долгу, 149 747,07 рублей – задолженность по начисленным процентам, 42 575,94 рублей – задолженность по реструктуризированным процентам.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Козловца А. С. задолженность по кредитному договору №/ПК/18/589 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 797 404,46 рублей. Взыскать с Козловца А. С. расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 187,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Козловцом А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 718 750,00 рублей на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца равными суммами в размере 33 297,00 рублей, кроме первого в размере 48 026,13 рублей и последнего в размере 32 721,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия договора потребительского кредита был установлен в 96 месяцев, срок возврата кредиты по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ должно производится ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей 30 числа каждого календарного месяца равными суммами в размере 34 443,33,00 рублей, кроме первого в размере 21 622,59 рублей, второго в размере 18 346,44 рублей, третьего в размере 20 258,13 рублей, четвертого в размере 20 909,76 рублей, пятого в размере 18 296,04 рублей, шестого в размере 20 256,33 рублей, седьмого в размере 20 909,76 рублей, восьмого в размере 18 949,47 рублей, девятого в размере 19 602,90 рублей, десятого в размере 20 909,76 рублей, одиннадцатого в размере 19 602,90 рублей, двенадцатого в размере 19 602,90 рублей и последнего в размере 34 810,26 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, а также при неисполнении иных условий договора потребительского кредита Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Индивидуальными условиями Договора потребительского кредитования.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий договора Банк направил требование в адрес заемщика о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательство не исполнено.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 797 404,46 рублей, из которых 1 605 081,45 рублей – задолженность по основному долгу, 149 747,07 рублей – задолженность по начисленным процентам, 42 575,94 рублей – задолженность по реструктуризированным процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 29-30).

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязанности по возврату суммы займа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 187,02 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козловца А. С. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по договору №/ПК/18/589 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 797 404,46 рублей, из которых 1 605 081,45 рублей – задолженность по основному долгу, 149 747,07 рублей – задолженность по начисленным процентам, 42 575,94 рублей – задолженность по реструктуризированным процентам, а также государственную пошлину в размере 17 187,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья