Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2011 ~ М-128/2011 от 09.08.2011

Дело №2-114-2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2011 года       <адрес>

Судья Конышевского районного суда <адрес> Попрядухин А.А.,

с участием истца Даничевой Р.Ф.,

ответчика Даничева А.В.,

при секретаре судебного заседания Синяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даничевой ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО5, Даничеву ФИО4, ФИО3, о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Даничева Р.Ф., жительница <адрес>, обратилась в Конышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>, ФИО5, Даничеву ФИО4, ФИО3, о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что её муж ФИО2, <дата> года рождения, при жизни был наделен земельной долей в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий из земель <данные изъяты> и был внесён в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, который в последующем был предоставлен в <данные изъяты>. <дата> ФИО2 умер, не успев получить свидетельство на право собственности на землю. После смерти ФИО2 наследником первой очереди на имущество умершего, в том числе земельной доли является истец и её дети: ФИО5, Даничев А.В., ФИО3, которые согласно нотариально удостоверенным заявлениям, не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, других наследников в отношении наследственной массы после смерти наследодателя не имеется. Истец фактически принял наследство, однако не мог получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство, по причине отсутствия подлинного правоустанавливающего документа.

В судебном заседании истец Даничева Р.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом, уточнив, что её муж - ФИО2 всю жизнь работал в <данные изъяты> а затем и в <данные изъяты> а в последующем умер <дата>. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди на имущество умершего является она и её дети: ФИО5, Даничев А.В., ФИО3, других наследников в отношении наследственной массы не имеется. После смерти наследодателя для оформления права на наследство, она обратилась к нотариусу <данные изъяты>, однако нотариусом было отказано в оформлении прав на наследство по закону по причине отсутствия подлинного документа - свидетельства на право собственности на землю. С учетом изложенного просит признать за ней - Даничевой Р.Ф. право собственности на земельную долю умершего мужа - ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчик Даничев А.В. исковые требования признал и пояснил, что он не принимал наследство ФИО2 Факт принятия наследства Даничевой Р.Ф. подтвердил в полном объеме.

           Ответчик ФИО5, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограммы, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования Даничевой Р.Ф. признаёт в полном объёме, возражений не имеет.

           Ответчик ФИО3, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления, возражений относительно исковых требований не имеет.

Представитель ответчика <данные изъяты> извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В суд направил возражение на исковое заявление, согласно которого указывает, что не является ответчиком, просит заменить ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на <данные изъяты> <адрес>, просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

           Суд, выслушав объяснения сторон: истца Даничеву Р.Ф., ответчика Даничева А.В., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что заявленные Даничевой Р.Ф. требования к <данные изъяты>, ФИО5, Даничеву ФИО4, ФИО3, о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина.

В соответствии со ст.ст.59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

На основании ч.2 ст.28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.10, 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ. При этом, выписки из принятых, до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» №122 от 21.07.1997 года, решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.13 Закона <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным Кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей долевой собственности бесплатно в случае, если при реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности в соответствии с Указами Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 07.03.1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», не были переданы гражданам и остались у сельскохозяйственной организации. Правом на получение земельной доли обладают работники сельскохозяйственной коммерческой организации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Согласно копии постановления № от <дата> <данные изъяты> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и выданы свидетельства на право владения и пользования землей реорганизованным хозяйствам исходя из числа лиц наделенных земельными долями решениям общих собраний реорганизованных хозяйств, в том числе <данные изъяты> с учетом земельной доли наследодателя ФИО2 /л.д.30-31/.

Из копии протокола № собрания уполномоченных <данные изъяты> от <дата> усматривается, что <данные изъяты> был реорганизован в <данные изъяты> /л.д.23-26/.

           Согласно копии постановления <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки численности членов акционерных обществ и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю согласно приложению, включая <данные изъяты> /л.д.32-33/.

            На основании копии постановления № от <дата>, <данные изъяты> было перерегистрировано в <данные изъяты> /л.д.34/.

           В списке пенсионеров <данные изъяты> под № значится ФИО2, <дата> года рождения, наделенный земельной долей в размере <данные изъяты> /л.д.46-78/.

Судом установлено, что муж истца Даничевой Р.Ф. - ФИО2 имел право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты>, в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от <дата>, был включен в списки лиц, имеющих право на пай в размере <данные изъяты>, однако свидетельство на право собственности на землю ему выдано не было по причине его смерти.

Согласно справки <данные изъяты>, приватизация сельскохозяйственных угодий на территории сельсовета не проводилась. /л.д.19/.

Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты>, сведения о регистрации прав ФИО2 на земельную долю в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации, отсутствуют.

По данным кадастровой выписке о земельном участке, выданного <данные изъяты>, на территории <адрес> имеется земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> /л.д.36-45/.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст.ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2, <дата> года рождения и ФИО1, <дата> года рождения заключили брак <дата>, последней присвоена фамилия <данные изъяты> /л.д.11/.

           Согласно свидетельства о смерти ФИО2, последний умер <дата> в <адрес> /л.д.21/.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что у наследодателя ФИО2 имелись дети: Даничев ФИО4, <дата> года рождения /л.д.12/, ФИО3, <дата> года рождения /л.д.13/, заключившая брак с <данные изъяты>, <дата> года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия <данные изъяты> /л.д.15/, и ФИО5, <дата> года рождения /л.д.14/. Однако, согласно имеющихся в материалах дела нотариально удостоверенных заявлений, последние отказались от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти отца ФИО2 /л.д.80,81,82/.

Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

           Из предоставленной <данные изъяты> информации следует, что на день смерти ФИО2 проживал в <адрес> с женой Даничевой Р.Ф., которая произвела его похороны, фактически после его смерти вступила в наследство, а именно: приняла меры по сохранению наследственного имущества, взяла из дома телевизор, мебель, документы, сберегательную книжку, присматривает за домом, обрабатывает приусадебный участок, платит со дня смерти налоги за недвижимость, включая налог на земельную долю /л.д.20/.

Из архивной справки следует, что на момент смерти наследодатель ФИО2 проживал с супругой - Даничевой Р.ф. /л.д. 27-28/.

Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации нотариуса <данные изъяты>, следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <дата> №., согласно которого Даничева Р.Ф. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО2, состоящее из <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об обоснованности заявленных истцом Даничевой Р.Ф. требований к <данные изъяты>, ФИО5, Даничеву ФИО4, ФИО3, о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону.

Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что он является ненадлежащим ответчиком суд считает несостоятельным, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ», Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 17.04.2006 года №53-ФЗ, ст.4 Закона <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № распоряжение земельными участками, государственная собственность которых не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления - <данные изъяты>. В связи с чем, при рассмотрении дела исковые требования могли затрагивать интересы <данные изъяты> в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании истец не заявлял требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даничевой ФИО1 удовлетворить.

Признать за Даничевой ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой и жительницей <адрес>, право собственности на земельную долю ФИО2, умершего <дата> в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в 10 суточный срок с момента его вынесения через Конышевский районный суд.

Судья:         Попрядухин А.А.