Определение о прекращении производства по делу от 04.08.2017 по делу № 02-1944/2017 от 20.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1944/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» к Синельникову ДА, СинельниковойСВ, Синельниковой ВДо возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Матушкино» через представителя по доверенности В.Н.Блинова обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к СинельниковуДА, СинельниковойСВ, Синельниковой ВДо возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение, в котором просил, возложить солидарную обязанность на ответчиков предоставить доступ сотрудникам ГБУ г.Москвы «Жилищник района Матушкино» с рабочими подрядной организации в жилое помещение, расположенное по адресу *****для проведения работ по замене инженерных коммуникаций общедомового имущества, а именно стояков горячего, холодного водоснабжения и канализации, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *****рублей. (л.д.6)

Представитель истца ГБУ «Жилищник районаМ атушкино» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.50), *****года направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме. (л.д.37)

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчики Синельников ДА., Синельникова СВ., Синельникова ВД. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. (л.д.51)

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Из представленного истцом заявления следует, что истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ГБУ «Жилищник района Матушкино» отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-1944/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» к Синельникову ДА, Синельниковой СВ, Синельниковой ВД о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░