Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2014 ~ М-1895/2014 от 07.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Шангутовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1634/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Ефимову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Ефимову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк, Кредитор) и Ефимовым В.И. (Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор №* от дата года, согласно которому Банк предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.1.3. кредитного договора, проценты за пользование кредитом указываются в графике платежей. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно п.3 кредитного договора Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно до дата (включительно) каждого месяца, начиная с дата года, равными платежами, составляющими <данные изъяты> рублей (за исключением первого и последнего месяца).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит Ответчик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности согласно п.4 кредитного договора.

дата года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Цедент) и ООО «Комн сенс» (Цессионарий) был заключен договор № * об уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора №* от дата года заключенного с Ответчиком.

Общая сумма задолженности на дату уступки (дата года) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; просроченная плата за кредит – <данные изъяты> руб.; пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> руб.

Истец указал на то, что предъявляемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК Российской Федерации), а также ввиду ст.415 ГК Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга <данные изъяты> руб.

Ответчик, на дату подачи настоящего искового заявления, не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором. Уведомление о переуступке прав требования с требованием о возврате заемных средств направлено в адрес Ответчика.

Истец просил взыскать с Ефимова В.И. в пользу ООО «Комн сенс» сумму задолженности по кредитному договору №* от дата года в размере <данные изъяты> руб., и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Комн сенс» по доверенности Главатских Р.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ефимов В.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Тульской области Ефимов В.И., дата года рождения, зарегистрирован по адресу: ...

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик Ефимов В.И. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ефимов В.И. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении уведомлений о направлении телеграмм по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая, что ответчик Ефимов В.И. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, по известному суду адресу, с письменного согласия истца, суд в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 1 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990года, установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с требованиями ст.30 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990года, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушения обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (ст. 428 ГК Российской Федерации).

Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк, Кредитор) и Ефимовым В.И. (Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.

Из пункта 2.1. усматривается, что сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке №*

Согласно п.1.3. кредитного договора, плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора, и полная стоимость кредита составляет 47% годовых.

Пунктом 3.1.1. кредитного договора предусмотрено до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Из графика платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору, усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячно равные платежи по <данные изъяты> рублей (за исключением первого и последнего месяца).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит Ответчик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.

Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в п.3.1.1. договора.

С правами и обязанностями ответчик Ефимов В.И. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов, судом установлено, что Ефимов В.И.. дата года обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявкой о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей с планируемой датой выдачи дата года с датой возврата дата года, а уведомление Банка подтверждает, что заемщик осведомлен о перечислении ему денежных средств в соответствии с кредитным договором.

Из мемориального ордера №* от дата года, усматривается, что на ссудный счет Ефимова В.И. №* зачислено <данные изъяты> рублей в соответствии с кредитным договором №* от дата года.

Таким образом, судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Ефимовым В.И., что подтверждается выписками по счету №*

Судом установлен факт нарушения Ефимовым В.И. возложенных на него обязательств по погашению кредита.

Из графика платежей по договору, выписок по лицевому счету, расчета задолженности по состоянию на дата года, произведенного банком, судом установлено, что Ефимов В.И. производил оплату погашения кредита, путем перечисления ежемесячных платежей в период действия кредитного договора, но при этом допустил просрочку уплаты, нарушил сроки установленные графиком.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; просроченная плата за кредит – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты>.

Судом установлено, что в период действия кредитного договораОАО АКБ «Пробизнесбанк» - цедент и ООО «Комн сенс» - цессионарий заключили дата года договор * об уступке прав требования (цессии), из которого следует, что АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) передает, а ООО «Комн сенс»принимает принадлежавшие цеденту права требования к должникам цедента, возникшие из договоров, заключенных между цедентом и должниками. Должники цедента, а также кредитные договора, права требования по которым уступаются цедентом цессионарию по настоящему договору, указываются сторонами в перечне по форме Приложения №1 к договору, являющему неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора уступки).

Согласно п.1.2. договора уступки, цедент также уступает права (требования) по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.

Цедент уступает цессионарию денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на 26.01.2012 года, в том числе как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая право (требование) к должникам на сумму основного долга, сумму процентов/платы, сумму неустойки (если таковая будет начислена), иных сумм (п.1.4. договора уступки).

Договор уступки подписан сторонами договора и соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Из Приложения №* пункта 305 к договору уступки требований усматривается, что Ефимов В.И. значится должником по кредитному договору №* от дата года.

Таким образом, из представленного договора №* об уступке прав требования (цессии) от дата года следует, что кредитором по кредитному договору №* от дата года, заключенному между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Ефимовым В.И. является ООО «Комн сенс», поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в пользу ООО «Комн сенс».

Судом проверен расчет задолженности Ефимова В.И. перед ООО «Комн сенс» по состоянию на дата года, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; просроченная плата за кредит – <данные изъяты> руб.; пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> руб.

Проверив представленный расчет, суд, признает его верным.

Однако, истец в исковом заявлении указывает на то, что предъявляемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК Российской Федерации), и в соответствии с требованиями ст.415 ГК Российской Федерации просил взыскать с ответчика только сумму основного долга 133 260,97 руб.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд вправе произвести уменьшение размера неустойки, чтобы не нарушить баланс интересов сторон, то есть участников договорных отношений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года №11-П, в силу ст.17 ч.3 и ст.55 ч.3 Конституции РФ исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, суд полагает правильным исковые требования ООО «Комн сенс» удовлетворить ивзыскать с Ефимова В.И. в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору №* от дата года в размере <данные изъяты> руб. (то есть основную сумму долга).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение №* от дата года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» удовлетворить.

Взыскать с Ефимова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» задолженность по кредитному договору №* от дата года в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.В. Потапова