Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2019 от 12.07.2019

Дело №1-264/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата     г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Немтыревой Л.А., помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ромазовой Е.О.,

подсудимого Воробьева С.А.,

защитника-адвоката Филимоновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Сергея Анатольевича, родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Воробьев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, Воробьев Сергей Анатольевич, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в Адрес, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, после чего, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, сорвал верхушечные части растений, после чего высушил и измельчил через сито, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 216,393 грамм, в крупном размере. Таким образом, Воробьев А.С. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления в своем гараже, расположенном по Адрес, до 12 часов 30 минут Дата.

Дата в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Михайловке в ходе проведения обыска в домовладении Воробьева С.А., расположенного по адресу: Адрес, в гараже обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта Номер-э от Дата и Номер-э от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 65,340 г., 42,163 г., 27,280 г., 12,320 г., 7,570 г., 28,970 г., 5,100 г., 3,850 г., 4,080г., 19,720г., общей массой 216,393 г., в крупном размере, которое Воробьев С.А. незаконно прибрел и хранил без цели сбыта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. Номер (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), общей массой в сушенном состоянии 216,393 грамм, является наркотическим средством и в данном количестве отнесен к крупному размеру.

Подсудимый Воробьев С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им было заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник адвокат Филимонова И.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник Михайловского межрайонного прокурора Ромазова Е.О. заявила о согласии с постановлением приговора в отношении Воробьева С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Воробьёвым С.А. в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; осознает характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от Дата Номер Воробьев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, какого-либо временного психического расстройства у Воробьева С.А. не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д. 101-103).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Воробьева С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая Воробьева С.А. виновным, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он впервые совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Воробьев С.А. не судим; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.151-152); по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 149); имеет награды, полученные при прохождении военной службы (т.1 л.д.143-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воробьеву С.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьеву С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Воробьеву С.А. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, приобретенный и хранимый им объем наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

Оснований для назначения Воробьеву С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, семейное и материальное положение подсудимого, не находит.

Наказание Воробьеву С.А. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Воробьеву Сергею Анатольевичу надлежит в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Воробьеву Сергею Анатольевичу исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Воробьеву Сергею Анатольевичу время содержания под стражей во время предварительного следствия по настоящему делу с Дата по Дата, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания Воробьёва С.А. под домашним арестом с Дата по Дата, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчёта 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы, и время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Воробьева С.А., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Воробьеву Сергею Анатольевичу изменить до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно после оглашения настоящего приговора.

Срок отбытия наказания Воробьеву Сергею Анатольевичу исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Воробьеву Сергею Анатольевичу время содержания под стражей во время предварительного следствия по настоящему делу с Дата по Дата, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания Воробьёва С.А. под домашним арестом с Дата по Дата, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчёта 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы, и время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 41,163 г. и 64,340 г. в двух пакетах, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,180 г., 12,220 г., 7,470 г., 28,870 г., 5000 г., 3,750 г., 3,980 г., 19,620 г. в 6 пакетах, семена растения конопли в 4 пакетах, сито в мешке - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья Ч.А. Яшуркаев