Решение по делу № 02-19129/2023 от 12.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19129/23 по иску Долженкова Юрия Михайловича к Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования, адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования, адрес, обосновывая свои требования тем, что адрес был выдан полис обязательного медицинского страхования под номером: 7789 9797 9800 0318 на имя фио, паспортные данные, являющейся дочерью истца. С 23.06.2023 указанный полис обязательного медицинского страхования перестал действовать. В ответ на обращение истца, специалистом технического отдела адрес было сообщено, что полис обязательного медицинского страхования недействителен по причине задвоения свидетельства о рождении фио, с другим ребенком. В связи с тем, что из ФФОМС, МГФОМС и адрес не поступило никакого ответа о выдаче нового полиса обязательного медицинского страхования, в течение более 2-х месяцев фио, не имеет возможности обратиться за медицинской помощью по данному полису. фио, вынуждена, обращаться за медицинской помощью в частные медицинские организации. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков возмещение убытков, причиненных длительным неисполнением обязательства в размере сумма, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчиков компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Истец Долженков Ю.М., в судебное заседание явился, на вопрос суда пояснил, что в частные медицинские учреждения обращался по своему усмотрению, никаких документов подтверждающих отказ в выдаче полиса обязательного медицинского страхования не имеет, письменных ответов из медицинский организаций об отказе в предоставлении медицинских услуг несовершеннолетней фио представить не может.

Представитель истца Ивановский В.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика адрес в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. ст. 15, 393 ГК РФ взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, которое может производиться в целях защиты субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права, обусловленного неисполнением одной стороной этого обязательства своих обязанностей.

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения причинителя вреда, наличия понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Как следует из материалов дела адрес на имя фио паспортные данные был выдан полис обязательного медицинского страхования № 7789979798000318.

24 июня 2023 года Московским городским фондом обязательного медицинского страхования указанный полис был признан не действующим в адрес.

В обоснование иска истец ссылается на то, что произошло автоматическое откреплением несовершеннолетнего ребенка фио от ГБУЗ «ДГП № 118 ДЗМ» по причине признания полиса ОМС не действующим в адрес 24 июня 2023 года Московским городским фондом обязательного медицинского страхования, а потому истец был вынужден обратиться в ООО «Докдети Бутово» за медицинской услугой для прохождения диспансеризации и получении справки в дошкольное образовательное учреждение, которая составила сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время порядок и условия предоставления медицинскими организациями гражданам платных медицинских услуг установлены Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 мая 2023 г. N 736 (далее - Правила предоставления платных медицинских услуг N 736). Согласно п. 7 настоящих правил при заключении договора потребителю и (или) заказчику предоставляется в доступной форме информация о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (далее - программа) и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (далее - территориальная программа).

При рассмотрении дела истцом не представил суду безусловных доказательств, подтверждающих обоснованность обращения в ООО «Докдети Бутово» и причинно-следственной связи между незаконными действиями причинителя вреда и возникшими убытками, при этом истцом не было представлено документов которые с очевидностью бы свидетельствовали о том, что в предоставлении услуги по выдаче медицинской справки в бюджетных организациях ему отказано, по причине отсутствия полиса ОМС у несовершеннолетней фио

Ввиду того, что в удовлетворении основных требований судом отказано, в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Долженкова Юрия Михайловича к Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования, адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.

Судья Д.А. Сальникова