Приговор по делу № 1-132/2020 от 06.05.2020

Дело №1-132/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                 18 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

    при секретаре Евсеевой А.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

    подсудимых Быковой Н.А., Шелкова Д.В.,

    защитника подсудимой Быковой Н.А. – адвоката Климкина Н.С., представившего удостоверение №751 и ордер №2756 Пензенской областной коллегии адвокатов от 8 июня 2020 года,

    защитника подсудимого Шелкова Д.В. - адвоката Силантьевой С.А., представившей удостоверение №894 и ордер №849 Пензенской областной коллегии адвокатов от 15 июня 2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Быковой Натальи Александровны, Данные изъяты, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

Шелкова Дмитрия Вадимовича, 7 Данные изъяты, ранее судимого:

- 16 февраля 2015 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,освобожденного по отбытии срока наказания 15 августа 2017 года,

- 29 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Н.А. и Шелков Д.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Шелков Д.В. также совершил три факта управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, Быкова Н.А., в салоне находящегося в пользовании Шелкова Д.В. автомобиля марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, припаркованного возле торгового центра «МетроСити» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 39, зная о том, что Потерпевший №1 в сети «Интернет» на сайте «AVITO.RU» регулярно размещаются объявления о сдаче в аренду разных моделей игровых приставок марки «Sony PlayStation», с арендной платой в размере от 600 рублей за сутки, где в качестве контактного телефона указан находящийся в личном пользовании Потерпевший №1 абонентский Номер , сообщила об этом Шелкову Д.В. и предложила ему совершить совместно хищение одной из игровых приставок вышеуказанной марки путем обмана, под предлогом аренды, на что Шелков Д.В. согласился, после чего они спланировали преступление и распределили роли в его совершении.

Во исполнение задуманного Быкова Н.А. и Шелков Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана принадлежащей Потерпевший №1 игровой приставки, группой лиц по предварительному сговору, подыскали Свидетель №1, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, 29 сентября 2019 года, в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, в салоне находящегося в пользовании у Шелкова Д.В. автомобиля марки «Данные изъяты», с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, припаркованного возле дома №106/2 по ул. Карпинского/переулок Тимирязева в г. Пензе, уговорили за вознаграждение в размере 800 рублей под видом Свидетель №4, якобы являющегося супругом Быковой Н.А., взять в аренду у Потерпевший №1 сроком на одни сутки за арендную плату в размере 600 рублей под залог паспорта на имя Свидетель №4, игровую приставку марки «Sony PlayStation», для чего передали Свидетель №1 денежные средства в размере 600 рублей и имеющий у них паспорт серии 5617 № 430219, выданный 23 ноября 2017 года Межрайонным отделением УФМС России по Пензенской области в Шемышейском районе на имя Свидетель №4, Дата года рождения. Быкова Н.А., действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, с использованием абонентского номера Номер неоднократно созванивалась с Потерпевший №1, использующим абонентский Номер , которому сообщала заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что она желает арендовать на одни сутки за 600 рублей одну из игровых приставок вышеуказанной марки, в результате чего договорилась об аренде игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Slim», чем ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и договорилась с ним о встрече якобы ее супруга Свидетель №4 в тот же день, 29 сентября 2019 года, в 18 часов 00 минут, возле дома №166 по ул. Островского в г. Пензе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана игровой приставки марки «Sony PlayStation», принадлежащей Потерпевший №1, Быкова Н.А. и Шелков Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана принадлежащей Потерпевший №1 игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Slim», группой лиц по предварительному сговору, на находящемся в пользовании у Шелкова Д.В. автомобиле марки «Данные изъяты», с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, под управлением Шелкова Д.В., совместно с Свидетель №1, не осведомленным об их преступных намерениях, 29 сентября 2019 года, примерно в 17 часов 55 минут, прибыли к дому № 167 по ул. Островского в г. Пензе, откуда Свидетель №1, не осведомленный об истинных намерениях Быковой Н.А. и Шелкова Д.В., пешком дошел до дома № 166 по ул. Островского в г. Пензе, где Дата , примерно в 18 часов 00 минут, встретился с Потерпевший №1 и, выдавая себя за Свидетель №4, передал Потерпевший №1 полученные от Быковой Н.А. и Шелкова Д.В.: паспорт серии 5617 №430219, выданный 23 ноября 2017 года Межрайонным отделением УФМС России по Пензенской области в Шемышейском районе на имя Свидетель №4, 05 мая 1986 года рождения, и денежные средства в сумме 600 рублей, и получил от Потерпевший №1 под предлогом аренды, на условиях возврата через сутки, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся в сумке стоимостью 712 рублей 50 копеек: игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Slim», стоимостью 7860 рублей 00 копеек, и беспроводной геймпад (джостик) марки «Dualshock 4 Black Ver.2», стоимостью 1396 рублей 00 копеек, которые Дата , примерно в 18 часов 10 минут, оставил на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля марки «Данные изъяты», с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, для Быковой Н.А. и Шелкова Д.В. и получил от них обещанное вознаграждение в размере 800 рублей.

В результате вышеуказанных противоправных действий 29 сентября 2019 года, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, Быкова Н.А. и Шелков Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, под предлогом аренды, похитили у Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество: игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Slim» стоимостью 7860 рублей 00 копеек, в комплекте с сумкой стоимостью 712 рублей 50 копеек и одним беспроводным геймпадом (джостиком) марки «Dualshock 4 Black Ver.2» стоимостью 1396 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 9 968 рублей 50 копеек, с которым с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 9968 рублей 50 копеек.

Кроме того, Шелков Д.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 04 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 02 октября 2018 года, административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная, что в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, 25 сентября 2019 года, в 11 часов 20 минут, управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки «ВАЗДанные изъяты», с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, следовал по проезжей части ул. Карпинского в г. Пензе, где напротив дома №23 был остановлен инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе старшим лейтенантом полиции Свидетель №10, имеющим достаточные основания полагать, что Шелков Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем 25 сентября 2019 года, в 11 часов 45 минут, на основании протокола 58 АС №086390 об отстранении от управления транспортным средством Шелков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Данные изъяты», с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, и в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование инспектора ДПС взвода № 2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе старшего лейтенанта полиции Свидетель №10 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН №016593 от 25 сентября 2019 года.

Он же, Шелков Д.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 04 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 02 октября 2018 года, административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная, что в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, 06 ноября 2019 года, в 10 часов 51 минуту, управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки «Данные изъяты», с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, следовал по проезжей части ул. Пушкина в г. Пензе, где напротив дома №169 был остановлен инспектором ДПС взвода № 1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции Свидетель №9, имеющим достаточные основания полагать, что Шелков Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, после чего 06 ноября 2019 года, в 11 часов 40 минут, на основании протокола 58 АС №086588 об отстранении от управления транспортным средством Шелков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Данные изъяты», с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование инспектора ДПС взвода № 1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции Свидетель №9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН №016748 от 6 ноября 2019 года.

Он же, Шелков Д.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 04 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 02 октября 2018 года, административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная, что в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации,15 февраля 2020 года, в 04 часа 56 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял находящимся в его пользовании автомобилем марки «Данные изъяты», с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, и следовал по проезжей части ул. Суворова в г. Пензе, где напротив дома №221 был остановлен инспектором ДПС взвода № 1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции Свидетель №14, имеющим достаточные основания полагать, что Шелков Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, после чего 15 февраля 2020 года, в 05 часов 40 минут, на основании протокола 58 АС №087393 об отстранении от управления транспортным средством Шелков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком Н419ТЕ58RUS, и 15 февраля 2020 года, в 05 часов 45 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 667 от 15 февраля 2020 года у Шелкова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом 15 февраля 2020 года в 06 часов 19 минут концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,75 мг/л, а 15 февраля 2020 года в 06 часов 39 минут концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0, 74 мг/л, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Подсудимая Быкова Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, признала полностью; от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

    Из показаний Быковой Н.А., данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 9 марта 2020 года и в качестве обвиняемой 20 апреля 2020 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 29 сентября 2019 года, утром, точное время не помнит, она связалась по телефону со своим знакомым Шелковым Д.В., и предложила встретиться, на что тот согласился. Примерно в 16 часов 00 минут они встретились на парковке около ТЦ «МетроСити», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 39. Шелков Д.В. подъехал к ней за рулем автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак не помнит. Она села к нему в автомобиль на переднее сиденье, в автомобиле Шелков Д.В. находился один. Находясь в автомобиле у Шелкова Д.В. и зная, что у него финансовые трудности, в ходе общения она рассказала ему, что знает, как можно взять в аренду игровую приставку за 600 рублей, при этом оставить в залог чужой паспорт, после чего не возвращать данную приставку, а сдать ее в ломбард и получить за нее денежные средства, которыми можно впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Шелкова Д.В. заинтересовала эта идея, он сразу же согласился и сказал ей, что у него при себе есть чужой паспорт, который можно отдать за игровую приставку. Откуда у него данный паспорт, он ей не говорил. Затем он достал и показал ей какой-то паспорт без обложки. Сам паспорт она не смотрела, но из разговора Шелкова Д.В. она поняла, что это паспорт какого-то мужчины. Также Шелков Д.В. достал денежные средства в сумме 600 рублей, для того чтобы отдать их за аренду игровой приставки. Паспорт и денежные средства Шелков Д.В. положил на панель управления в его автомобиле. Они решили, что договариваться об аренде приставки будет она, при этом решили, что она будет звонить с находящегося у нее в пользовании абонентского номера Данные изъяты, на кого он зарегистрирован, ей не известно. Вырученные денежные средства от сдачи игровой приставки в ломбард они решили поделить между собой. Затем Шелков Д.В. сказал ей, что сами они забирать игровую приставку не будут, а он найдет человека, который это сделает. После этого Шелков Д.В. позвонил Свидетель №1, которого она до этого момента не знала, и договорился с ним о встрече, после чего они на том же автомобиле, которым управлял Шелков Д.В., поехали к Свидетель №1. Приехав к Свидетель №1, Шелков Д.В. вышел из автомобиля и ушел, она в это время из автомобиля не выходила. Через несколько минут Шелков Д.В. с ФИО35 сели в автомобиль, при этом Шелков Д.В. сел за руль, а ФИО35 сел на заднее сиденье, она предложила ФИО35 взять в аренду игровую приставку по паспорту якобы своего супруга за вознаграждение, на что ФИО35 согласился. Она взяла с панели автомобиля приготовленные ранее ФИО4 паспорт на имя Свидетель №4 и денежные средства в размере 600 рублей и передала их ФИО35 для того, чтобы тот взял в аренду игровую приставку. После чего, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не помнит, она позвонила с находящегося у нее в пользовании абонентского номера Данные изъяты по абонентскому номеру, указанному в объявлении в интернете, который в настоящее время не помнит. Трубку взял мужчина, с которым они договорились о встрече по ул. Островского, д. 166. Встречу по данному адресу мужчине назначила именно она, но адрес этого дома ей велел назвать Шелков Д.В., почему – она не знает. Отметила, что с мужчиной она созванивалась еще несколько раз, так как они не могли определиться с игровой приставкой, которые у него есть в наличии. Затем они втроем, то есть Шелков Д.В., она и ФИО35 поехали к дому №166 по ул. Островского в г. Пензе. Приехав на улицу Островского в г. Пензе, Шелков Д.В. остановился и сказал, что дальше не поедет. Она и Свидетель №1, примерно в 18 часов 00 минут, вышли из автомобиля и направились к дому №166 по ул. Островского в г. Пензе. Пройдя несколько метров, она остановилась покурить, а ФИО35 пошел дальше один. Через несколько минут ФИО35 вернулся обратно с сумкой в руках, как она поняла, именно в данной сумке находилась игровая приставка. После чего они с ним сели в автомобиль к Шелкову Д.В., она села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО35 - на заднее сиденье, там же он оставил сумку с игровой приставкой. После чего она передала ФИО35 денежные средства в сумме 800 рублей за оказанную им услугу. Об их с Шелковым Д.В. намерениях ФИО35 ничего не знал. После этого ФИО35 ушел. Затем Шелков Д.В. взял сумку с игровой приставкой, осмотрел ее содержимое, сказал, что сдавать данную приставку на свой паспорт не будет, а попросит это сделать своего знакомого Свидетель №3, она согласилась с его предложением. Когда они ехали по ул. Островского в г. Пензе, она выбросила находящуюся у нее в пользовании сим-карту с абонентским номером Данные изъяты, где именно - не помнит. Примерно через час, точное время не помнит, но было уже темно, Шелков Д.В. позвонил Свидетель №3 и попросил его встретиться у заправки «Апельсин», около монумента «Глобус» в Адрес , при этом Шелков Д.В. попросил Свидетель №3 взять с собой паспорт. Затем они решили с Шелковым Д.В., что не следует дальше ездить на его автомобиле, и вызвали такси. Автомобиль Шелкова Д.В. оставили вблизи дома №21 по ул. 1-ый проезд Яблочкова в г. Пензе около монумента «Глобус», чтобы в дальнейшем за ним вернуться. Когда Данные изъяты подошел к ним, Шелков Д.В. показал ему сумку с игровой приставкой и джойстиком к ней и сказал, что это его игровая приставки и ее необходимо сдать в ломбард на паспорт ФИО2, так как у Шелкова Д.В. при себе нет паспорта. ФИО2 согласился. После чего они втроем направились в комиссионный магазин «Маяк», расположенный по адресу: г.Пенза, ул. Медицинская, 12, где Шелков Д.В. и ФИО2 направились к входной двери данного магазина, в которой имелось окошко. Игровая приставка находилась в руках у Шелкова Д.В. Сколько точно было на тот момент времени, она уже не помнит, но не позднее 22 часов 00 минут. Дверь в комиссионный магазин «Маяк» была уже закрыта, но магазин работал, и сдача предметов осуществлялась как раз через окошко во входной двери. Она осталась ждать Шелкова Д.В. и ФИО2 недалеко от вышеуказанного комиссионного магазина. Примерно через 10 минут Шелков Д.В. и ФИО2 вернулись, в руках у них ничего не было. Шелков Д.В. сказал ей, что сдал игровую приставку за 8000 рублей. После чего она, Шелков Д.В. и ФИО2 на такси поехали обратно к автомобилю Шелкова Д.В., оставленному вблизи дома №21 по 1-му проезду Яблочкова в г. Пензе около монумента «Глобус». По пути следования она и Шелков Д.В., сидя рядом, разделили между собой денежные средства, она получила от Шелкова Д.В. денежные средства в сумме 4000 рублей. Как они делили денежные средства между собой, ФИО2 и водитель такси не видели. Примерно в 22 часа 30 минут, приехав к автомобилю Шелкова Д.В., ФИО2 ушел, никаких денежных средств за оказанную им услугу они ему не давали. Через некоторое время они с Шелковым Д.В. также расстались. Полученные ею денежные средства в сумме 4000 рублей она потратила на свои личные нужды. На каком такси они ездили, она уже не помнит, кто его вызывал и в дальнейшем оплачивал, она также не помнит (т.1 л.д.122-126, 234-238).

    Вину в совершенном ею преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном.

    В судебном заседании подсудимая Быкова Н.А. показания, данные ею в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила, пояснив, что давала их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; никакого давления на нее в ходе предварительного следствия не оказывалось, все допросы проведены в присутствии защитника, с протоколами допросов она ознакомлена, замечаний и дополнений не имела.

    Подсудимый Шелков Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, не признал и пояснил, что 29 сентября 2019 года, в какое время он не помнит, ему позвонила Быкова Наталья, предложила встретиться у ТЦ «Метро». В ходе встречи она предложила ему взять в аренду игровую приставку, сдать ее в ломбард с целью получения денежных средств, а затем выкупить. Для реализации этого она попросила его представиться ее мужем. От предложения Быковой Н.А. он отказался, считая это противоправными действиями. После чего они поехали на автомобиле «Данные изъяты» под его управлением в сторону дома, около одного из домов увидели ФИО35 и остановились. ФИО35 попросил у него денежные средства, на что он, Шелков Д.В., ответил, что у него денежных средств нет, и предложил ему поговорить с Быковой Натальей. ФИО35 сел в машину, где Быкова Н.А. озвучила ему свое предложение оказать помощь в аренде приставки, на что ФИО35 согласился. После этого Быкова Н.А. созвонилась с арендодателем, договорилась о времени. Он, Шелков Д.В., довез Быкову Н.А. и Рожкова до конечной остановки на ул. Островского г. Пензы и сказал, что дальше они должны идти пешком. Они ушли, а через некоторое время вернулись с игровой приставкой. Он подвез ФИО35 до дома, после чего по просьбе Быковой Н.А. он позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил его сдать в ломбард на его имя игровую приставку, на что ФИО2 согласился. Они встретились с ФИО2 в районе «Глобуса», где он, Шелков Д.В., оставил свой автомобиль, так как у него не было бензина, и на такси поехали в ломбард, находящийся в районе «Маяк» г. Пензы. ФИО2 сходил в ломбард, заложил приставку и передал денежные средства Быковой Н.А., в каком размере - он не знает. Когда они вернулись к его автомобилю, Быкова Н.А. передала ему 1000 рублей, на которые он заправил автомобиль. После чего они разошлись по своим делам.

Не отрицал, что согласился отвезти Быкову Н.А. за игровой приставкой за денежное вознаграждение, но при этом пояснил, что умысла на хищение игровой приставки совместно с Быковой Н.А. у него не было, паспорта на имя Свидетель №4 у него также не было, ФИО35 он паспорт не передавал, в ломбард ФИО2 ходил один. Считает, что Быкова Н.А., рассказывая о его роли в совершении преступления, а также ФИО35, сообщая о том, что он оставил собственнику приставки абонентский номер для связи, который ему ранее сообщил Шелков, и ФИО2, сообщая, что когда они шли в ломбард, приставка всегда находилась в руках у Шелкова, Шелков передал ее сотруднику ломбарда, полученные денежные средства в сумме 8000 рублей и залоговый билет, он, Козин, сразу же передал Шелкову, его оговаривают. Причину для оговора со стороны указанных лиц назвать не может.

    Вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что постановлением мирового судьи от 4 сентября 2018 года он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление им не обжаловалось. 25 сентября 2019 года он, управляя транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, принадлежащим его знакомому Свидетель №6, двигался по ул.Карпинского в районе «Гусиловского рынка», где был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, на что он согласился. По результатам освидетельствования с помощью технического средства состояние опьянения у него установлено не было, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии двух понятых, так как не располагал свободным временем.

    6 ноября 2019 года, примерно в 10-11 часов, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, принадлежащим Свидетель №6, ехал по ул. Пушкина г. Пензы в сторону проезда Мотоциклетный г. Пензы. Напротив дома № 169 по ул. Пушкина г. Пензы он был остановлен сотрудниками ДПС. Документов на управление транспортным средством у него не было. В присутствии двух понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол.

    Отказываясь 25 сентября и 6 ноября 2019 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он полагал, что будет привлечен к ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, так как на тот момент уже был лишен права управления транспортными средствами. О том, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования введена уголовная ответственность, ему не было известно.

    15 февраля 2020 года, примерно в 21-22 часа, он взял в пользование у своего знакомого Свидетель №16 автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак с цифрами Данные изъяты. В этот же день он употребил спиртное, после чего, управляя транспортным средством, в районе 4 часов утра двигался по ул. Суворова г. Пензы, где был остановлен сотрудниками ДПС. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.

    Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УПК РФ, признает полностью, сожалеет о содеянном, причиной совершения преступлений считает необходимость воспользоваться транспортным средством.

Кроме признания, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

По факту совершения Быковой Н.А. и Шелковым Д.В. 29 сентября 2019 года преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он занимается сдачей в аренду игровых приставок марки «Sony PlayStation 4 slim», марки «Xbox One», марки «Sony PlayStation 4 pro», марки «Xbox One s», о чем в сети интернет на сайтах объявлений он размещал объявления, где указан его абонентский Номер , стоимость аренды за сутки, которая составляет 600 рублей, и одно из условий договора - залог паспорта. 29 сентября 2019 года, примерно в 17 часов, ему позвонили с абонентского номера 89631035181 по поводу аренды игровой приставки, они договорились о встрече в 18 часов по адресу: г. Пенза, ул. Островского, д. 166. На встречу пришел молодой человек, который представился Свидетель №4, Данные изъяты года рождения. Он, ФИО16, передал ему приставку марки «Sony PlayStation 4 slim», а тот в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 600 рублей и паспорт на имя Свидетель №4, а также оставил для связи абонентский Номер . По истечении суток данную игровую приставку ему никто не вернул. Абонентский Номер был не доступен. Паспорт на имя Свидетель №4 оказался недействительным. По данному поводу он написал обращение на сайт прокуратуры Пензенской области. Таким образом, у него обманным путем завладели игровой приставкой марки «Sony PlayStation 4 slim», которую он приобретал 02 февраля 2017 года вместе с геймпадом (джостиком) за 20998 рублей, игровая приставка находилась в сумке, которую он приобретал 07 декабря 2018 года за 810 рублей. С данной товароведческой экспертизой №3440/2-1 от 04 февраля 2020 года оценкой стоимости похищенной у него игровой приставки «Sony PlayStation 4 Slim» в размере 7860 рублей 00 копеек, стоимости похищенного у него геймпада (джостика) беспроводного «Dualshock 4 Black Ver.2» в размере 1396 00 копеек, стоимости похищенной у него сумки в размере 712 рублей 50 копеек, согласен. Ущерб для него значительным не является (т.1 л.д.53-55, 56-57).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в конце сентября 2019 года, примерно в 17 часов, к его дому по адресу: Адрес , где он находился со своем приятелем ФИО17, приехали Быкова Н.А. и Шелков Д.В. на автомобиле «Данные изъяты» под управлением Шелкова Д.В. Он, Свидетель №1, попросил у Шелкова Д.В. денег, на что тот сказал, что у него денег нет, но если он поможет ФИО3, то она может дать ему денег. Шелков Д.В. и Быкова Н.А. пояснили, что Быкова Н.А. договорилась взять в аренду игровую приставку, а ее супруг находится в нетрезвом состоянии, попросили его представиться ее супругом, на что он, Свидетель №1, согласился. На автомобиле «ВАЗ-2112» под управлением Шелкова Д.В. они поехали на Адрес . Не доезжая до места встречи с хозяином приставки, Шелков Д.В. остановил автомобиль, Быкова Н.А. вместе с ним, Свидетель №1, вышла из машины, но к месту встречи не пошла. Встретившись с хозяином приставки, он, Свидетель №1, передал ему 600 рублей и паспорт, которые ранее ему передала Быкова Н.А. На чье имя был паспорт, он не знает, видел только имя – ФИО10. Приставка была упакована в сумку, также в сумке были джойстики. В момент, когда он забирал приставку, он оставил собственнику приставки абонентский номер для связи, который ему ранее сообщил Шелков Д.В. Данный номер он не помнит, в его пользовании он никогда не находился. Вернувшись в автомобиль, он положил приставку на заднее сиденье. За оказание помощи ему передали 800 рублей, кто именно, он не помнит, так как было уже темно. Почему Шелков Д.В. сам не оказал помощь Быковой Н.А., он не знает. Дальнейшая судьба приставки ему не известна.

Из показаний свидетеля ФИО2 А.В., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 сентября 2019 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Шелков Дмитрий и попросил встретиться около заправки «Апельсин», возле монумента «Глобус» в г.Пензе. При этом ФИО4 попросил его взять с собой паспорт. Придя к месту встречи на заправку «Апельсин», он увидел Шелкова Дмитрия и Быкову Наталью, которые были вдвоем. Шелков Дмитрий показал ему игровую приставку и сказал, что это его приставка и что ее нужно сдать в ломбард на его, ФИО2 А.В., паспорт, сам он сдать ее не может из-за отсутствия при себе паспорта. Он согласился ему помочь. Они втроем направились в ломбард «Маяк», расположенный в районе рынка «Шуист» в г. Пензе. Приехав к ломбарду, они все втроем, то есть он, Шелков Дмитрий и Быкова Наталья направились к входной двери с окошком, ведущей в ломбард. При этом приставка всегда находилась в руках у Шелкова Дмитрия, он, ФИО2, ее в руки не брал. Он и Шелков Дмитрий подошли к окошку ломбарда, Быкова Наталья остановилась на расстоянии примерно 2 метров от них и просто наблюдала за ними. Сотруднику ломбарда Шелков передал игровую приставку, на что тот сказал, что за данную приставку они могут заплатить 8000 рублей, Шелков согласился. Он, ФИО2 А.В., лично с сотрудником ломбарда никакие вопросы не обсуждал, лишь передал сотруднику ломбарда свой паспорт для оформления залога. После оформления документов он расписался в квитанциях, сотрудник ломбарда передал ему денежные средства в сумме 8000 рублей и залоговый билет, которые он сразу же передал Шелкову, а тот передал их Быковой Наталье. За оказанную услугу Шелков и Быкова ему никаких денежных средств не давали. Затем они поехали обратно к «Глобусу», где он ушел по своим делам. При нем Шелков и Быкова между собой никаких денег не делили. О том, что игровая приставка, которую его попросил сдать в ломбард Шелков Дмитрий, ему не принадлежала, он узнал лишь в полиции (т.1 л.д. 81-82,83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в начале ноября 2017 года он в различных заведениях, расположенных на ул. Московская в г. Пензе, употреблял спиртные напитки. В заднем кармане надетых на нем брюк у него находился паспорт на его имя серии Данные изъяты. Когда он находился уже в сильном состоянии алкогольного опьянения, он поехал к себе домой на такси в Шемышейку. На следующий день обнаружил, что паспорта в кармане брюк нет. В сумке, которая накануне была при нем, а также карманах куртки, в которой находился, когда был в г. Пензе, он паспорта также не нашел. Он подождал неделю, так как думал, что возможно его паспорт кто-то найдет и вернет, а затем обратился в полицию, где написал заявление об утере паспорта. Быкова Наталья Александровна и Шелков Дмитрий Вадимович ему не знакомы (т.1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в конце октября 2019 года он был приглашен в отдел полиции №1 УМВД России по г. Пенза, по адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, 15, где его попросили пояснить по поводу зарегистрированного на его имя абонентского номера Данные изъяты. Однако, данного номера у него в пользовании никогда не было, он не помнит при каких обстоятельствах и когда этот номер был зарегистрирован на него, так как он часто меняет абонентские номера. Быкова Наталья Александровна и Шелков Дмитрий Вадимович ему не знакомы (т.1 л.д. 98-100).

    Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него есть приятель Шелков Дмитрий Вадимович, с которым они ранее обучались в школе и до сих пор поддерживают дружеские отношения. 04 марта 2017 года по договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты, однако с зимы 2018 года он им практически не пользовался. В начале сентября 2019 года Шелков Д.В. предложил ему купить у него данный автомобиль, на что он, Свидетель №6, согласился. Но так как у Шелкова Д.В. не было денежных средств, они с ним договорились, что тот ему заплатит за данный автомобиль задаток, а остальную часть денежных средств вернет тогда, как у него они появятся. Шелков Д.В. в начале сентября 2019 года привез ему задаток в размере 5000 рублей, и он ему передал автомобиль во временное пользование (т.1 л.д.101-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с апреля 2019 года он работает в должности менеджера по закупкам в комиссионном магазине ООО «Маяк Плюс», расположенном по адресу: г. Пенза,                     ул. Медицинская, 12. В его обязанности входит: оценка товара, выписка залоговых билетов, продажа товара. 29 сентября 2019 года в 21 час 44 минуты им была принята в залог игровая приставка «Sony PlayStation 4» c джостиком за 8000 рублей. Залог был оформлен на имя Свидетель №3 за Номер на основании его паспорта. Был ли ФИО2 А.В. один или в компании еще кого-либо, не помнит, так как прошло много времени. Данную игровую приставку у них никто не выкупал, ее в дальнейшем продали, кому именно - не знает, так как никакой документации по факту продажи товара они не ведут (т.1 л.д.76-78).

Кроме этого, вина Быковой Н.А. и Шелкова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- обращением Потерпевший №1, зарегистрированным в прокуратуре Ленинского района г. Пензы 01 октября 2019 года, в котором он просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны Свидетель №4, паспорт Данные изъяты выданного ОВД Шемышейского района Пензенской области 26 июня 2006 года (т.1 л.д.29),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой                   Быковой Н.А. от 11 марта 2020 года, в ходе которой Быкова Н.А. подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, и показала, где 29 сентября 2019 года она встретилась с Шелковым Д.В., указала место, откуда они забрали ФИО19, а также участок в районе дома № 166 по ул. Островского, куда они с Шелковым Д.В. и ФИО19 приехали за игровой приставкой; указала место встречи с ФИО2 А. около дома № 21 по ул. 1-ый проезд Яблочкова г. Пензы, а также местонахождение комиссионного магазина «Маяк» - г. Пенза, ул. Медицинская, д.12, куда была сдана похищенная у Потерпевший №1 игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 Slim», в комплекте с сумкой и одним геймпадом (джостиком) беспроводным «Dualshock 4 Black Ver.2» (т.1 л.д. 127-135),

- протоколом выемки от 14 ноября 2019 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: паспорт на имя Свидетель №4, Дата года рождения, серии 5605 Номер , выданный Дата ОВД Шемышейского района Пензенской области, и товарные чеки № В-01805639 от 02 февраля 2017 года и № В-29101131 от 07 декабря 2018 года (т.1 л.д. 147-149),

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1: паспорт на имя Свидетель №4, Дата года рождения, серии 5605 Номер , выданный 26 июня 2006 года ОВД Шемышейского района Пензенской области, товарный чек № В-01805639 от 02 февраля 2017 года о приобретении игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Slim», геймпада (джостика) беспроводного «Dualshock 4 Black Ver.2» и товарный чек № В-29101131 от 07 декабря 2018 года о приобретении сумки Acelina AV1507 NB (т.1 л.д. 150-155, 156),

- заключением эксперта № 3440/2-1 от 04 февраля 2020 года, согласно которому стоимость с учетом износа изделий, не представленных для исследования, при условии их работоспособности и отсутствия повреждений механического характера, по ценам, действующим на 29 сентября 2019 года составляет: приставки игровой «Sony PlayStation 4 Slim» - 7860 рублей 00 копеек; геймпада (джостика) беспроводного «Dualshock 4 Black Ver.2» - 1396 рублей 00 копеек; сумки - 712 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 168-169),

- детализацией абонентского номера 89631035181, полученной из ПАО «Вымпелком» за № ЦР-03/91610-К, согласно которой 29 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 53 минут имелись соединения между абонентским номером 89631035181, находящимся в пользовании Быковой Н.А., и абонентским номером 89042692323, указанным Потерпевший №1 в объявлении о сдаче приставок в аренду (т.1 л.д. 179-183),

- копией электронного залогового билета №000109898 от 29 сентября 2019 года, согласно которому 29 сентября 2019 года в 21 час 44 минуты в офис №6 была сдана игровая приставка sony ps4 дж в залог за 8 000 рублей (контрагент ФИО2 А.В.) (т.1 л.д.80).

По факту совершения Шелковым Д.В. 25 сентября 2019 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение совершения правонарушений в области дорожного движения. 25 сентября 2019 года примерно в 11 часов на ул.Карпинского в г.Пензе им было остановлено транспортное средство серебристого цвета «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Шелкова Д.В., у которого имелись признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Шелков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства. По результатам освидетельствования с помощью технического средства состояние опьянения у Шелкова Д.В. установлено не было. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, которые затем расписались в процессуальных документах, замечаний от них не поступило. Кроме того, в ходе освидетельствования применялась видеофиксация. Затем Шелкову Д.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, от чего Шелков Д.В. отказался. Водитель Шелков Д.В. также расписался в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, замечаний не имел. После проверки водителя Шелкова Д.В. по базе данных было установлено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа из ОП №1 г.Пензе. В автомобиле Шелков Д.В. находился один. В ходе оформления материала Шелков Д.В. вел себя спокойно, не препятствовал его составлению. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования объяснил тем, что накануне употреблял наркотическое средство и в наркологии факт опьянения точно будет установлен. Подтвердил, что акт освидетельствования на состояние опьянения от 25 сентября 2019 года, чек с результатами освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 25 сентября 2019 года, протокол об отстранении транспортным средством от 25 сентября 2019 года были составлены и подписаны им.

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №12, данных ими в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетелей и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 25 сентября 2019 года примерно в 11 часов – 11 часов 30 минут, напротив дома № 23 по ул. Карпинского в г. Пензе по просьбе сотрудников ДПС они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя автомобиля «Данные изъяты» серого цвета. Вместе с сотрудником ДПС они подошли к патрульному автомобилю ДПС, где в тот момент на переднем пассажирском кресле находился водитель, которого им представили как Шелкова Дмитрия Вадимовича. Сотрудник ДПС пояснил, что у данного гражданина имеются признаки опьянения, и он будет отстранен от управления транспортным средством. После этого, сотрудник ДПС составил документы, в которых они расписались в качестве понятых, после чего, в их присутствии сотрудник ДПС предложил водителю Шелкову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, находящегося в патрульном автомобиле ДПС, на что водитель согласился. Сотрудник ДПС достал прибор для производства освидетельствования, распаковал трубку и, присоединив ее к прибору, предложил водителю Шелкову дунуть в нее. Шелков дунул, после чего на приборе появились показания, 0,00 мг/л, что свидетельствовало о том, что тот в состоянии алкогольного опьянения не находится. Однако, в связи с тем, что у Шелкова Д.В. имелись признаки опьянения, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения, от чего водитель Шелков Д.В. отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. После составления необходимых документов они были отпущены домой (т.2 л.д.66-68, 81-83).

    Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является собственником автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты, который в начале сентября 2019 года он передал в пользование Шелкову Д.В. с последующим выкупом. 25 сентября 2019 года Шелков Д.В. позвонил ему и сообщил, что он остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством, а автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты, забрали на штраф-стоянку по адресу: г. Пенза, ул. Чехова, 67. Шелков Д.В. попросил его забрать данный автомобиль со штраф-стоянки, что он и сделал, а затем вновь передал его Шелкову Д.В. во временное пользование (т.1 л.д.101-103).

Кроме этого, вина Шелкова Д.В. в совершении 25 сентября 2019 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 086390 от 25 сентября 2019 года, согласно которому Шелков Д.В., управлявший автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, 25 сентября 2019 года в 11 часов 20 минут на ул. Карпинского, д.23 в г. Пензе отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 5),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № 016593 от 25 сентября 2019 года, согласно которому Шелков Д.В., управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21120», регистрационный знак Н563ХА/58, оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д.9),

- протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № 073489 от 25 сентября 2019 года, согласно которому задержан автомобиль марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, за совершение водителем Шелковым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.2 л.д.10),

- протоколом выемки от 20 ноября 2019 года, в ходе которой у свидетеля - старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Посягина С.В. изъяты 2 диска с видезаписями, которые упакованы в два конверта белого цвета, опечатаны оттисками печати №1 ОП №1 УМВД России по г. Пензе (т.2 л.д. 90-93),

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2019 года, в ходе которого с участием подозреваемого Шелкова Д.В. и его защитника были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу CD-R диски, изъятые 20 ноября 2019 года у старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №10, на которых зафиксировано движение автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, после остановки которого с водительского места вышел Шелков Д.В., а также процедура прохождения Шелковым Д.В. освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, по результатам которого состояние опьянения у Шелкова Д.В. не установлено, а также отказ Шелкова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После осмотра видеозаписей подозреваемый Шелков Д.В. подтвердил, что мужчина, сидящий на переднем сиденье и отказывающийся впоследствии от прохождения медицинского освидетельствования, это он (том 2 л.д. 94-100, 101-102),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 04 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02 октября 2018 года, согласно которому Шелков Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год семь месяцев, за то, что 21 июля 2018 года в 2 часа 30 минут на проспекте Победы, д.7 в г. Пензе в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты, в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 223-225).

По факту совершения Шелковым Д.В. 6 ноября 2019 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний свидетеля Данные изъяты., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе с 2016 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение совершения правонарушений в области дорожного движения. В период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 06 ноября 2019 года он совместно с инспектором ДПС ФИО20 находился на службе. Примерно в 10 часов 30 минут во время движения по ул. Некрасова в г. Пензе им был замечен автомобиль «ВАЗ-2112», государственный номер Н563ХА58, который двигался по ул. Некрасова со стороны улицы Суворова в сторону ул. Пушкина в г. Пензе. Данный автомобиль показался ему подозрительным, в связи с чем он решил проверить документы водителя и его состояние. Преследуя автомобиль, напротив дома №169 по ул. Пушкина в г. Пензе, при помощи световой и звуковой сигнализаций он подал водителю сигнал об остановке, после чего автомобиль остановился. Он подошел к водителю, тот представился Шелковым Дмитрием Вадимовичем и передал ему документы на автомобиль, водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО у Шелкова Д.В. не было. В ходе проверки документов у Шелкова Д.В. были выявлены признаки опьянения - покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он попросил водителя Шелкова Д.В. пройти в патрульный автомобиль ДПС. В присутствии двух понятых он отстранил Шелкова Д.В. от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ДПС, на что тот согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Шелкова Д.В. установлено не было, но так как поведение Шелкова Д.В. вызывало у него подозрение о нахождении его в состоянии опьянения, он предложил водителю Шелкову Д.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения, от чего тот отказался. Об отказе от медицинского освидетельствования был составлен соответствующий протокол, в котором водитель Шелков Д.В. и понятые поставили свои подписи. Также понятые и водитель Шелков Д.В. расписались в протоколах отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Шелкова Д.В. также применялась видеофиксация (т.2 л.д. 72-74).

    Из показаний свидетелей Свидетель №8 и ФИО21, данных ими в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетелей и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 6 ноября 2019 года примерно в 10 часов – 10 часов 45 минут напротив дома № 169 по ул. Пушкина г. Пензы они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых при отстранении от управления и освидетельствования на состояние опьянения водителя. Около патрульного автомобиля, к которому они были приглашены, находился автомобиль марки «Данные изъяты», водитель автомобиля, которого им представили как Шелкова Д.В., и еще один сотрудник ДПС. В их присутствии был составлен протокол об отстранении водителя Шелкова Д.В. от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле ДПС, на что Шелков Д.В. согласился. Сотрудник ДПС достал прибор для производства освидетельствования, присоединил к нему трубку и попросил Шелкова Д.В. дунуть в нее, после чего на дисплее появились показания, которые свидетельствовали о том, что в состоянии алкогольного опьянения Шелков Д.В. не находится. Затем сотрудник ДПС предложил Шелкову Д.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения, от чего Шелков Д.В. отказался. После этого сотрудник ДПС составил необходимые протоколы, в которых они поставили свои подписи, автомобиль Шелкова Д.В. был эвакуирован на специализированную стоянку (т.2 л.д. 69-71,78-80).

    Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является собственником автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты, который в начале сентября 2019 года он передал в пользование Шелкову Д.В. с последующим выкупом. 06 ноября 2019 года Шелков Д.В. позвонил ему и сообщил, что был остановлен сотрудниками ДПС, после чего был отстранен от управления транспортным средством и автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты, забрали на штраф-стоянку: г. Пенза, ул. Чехова, 67. В этот же день он забрал автомобиль со штраф-стоянки, и ФИО4 в пользование больше не давал, автомобиль в настоящее время стоит у него около дома (т.1 л.д.101-103).

Кроме этого, вина Шелкова Д.В. в совершении 6 ноября 2019 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 086588 от 6 ноября 2019 года, согласно которому Шелков Д.В., управлявший автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, 6 ноября 2019 года в 10 часов 51 минуту на ул. Пушкина, д.169 в г. Пензе отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 32),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № 016748 от 6 ноября 2019 года, согласно которому Шелков Д.В., управлявший автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д.36),

- протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № 074466 от 6 ноября 2019 года, согласно которому задержан автомобиль марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, за совершение водителем Шелковым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.2 л.д.37),

- протоколом выемки от 20 ноября 2019 года, в ходе которой у свидетеля - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №9 изъят диск с видеозаписью, который упакован в конверт белого цвета, опечатан оттиском печати №1 ОП №1 УМВД России по г. Пензе (т. 2 л.д. 85-88),

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2019 года (т. 2 л.д. 94-100, 101-102), в ходе которого с участием подозреваемого Шелкова Д.В. и его защитника был осмотрен, а затем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела CD-R диск с записями регистратора автомобиля ДПС, на которых зафиксировано движение автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, после остановки которого с водительского места вышел Шелков Д.В., а также процедура прохождения Шелковым Д.В. освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, по результатам которого состояние опьянения у Шелкова Д.В. не установлено, а также отказ Шелкова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После осмотра видеозаписей подозреваемый Шелков Д.В. подтвердил, что мужчина, отказывающийся от прохождения медицинского освидетельствования, это он (том 2 л.д. 94-100, 101-102),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 04 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02 октября 2018 года, согласно которому Шелков Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год семь месяцев, за то, что 21 июля 2018 года в 2 часа 30 минут на проспекте Победы, д.7 в г. Пензе в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты, в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 223-225).

По факту совершения Шелковым Д.В. 15 февраля 2020 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. 15 февраля 2020 года им осуществлялось патрулирование на территории Ленинского района г. Пензы. Примерно в 04 часа 56 минут около дома № 221 по ул. Суворова г. Пензы им был остановлен автомобиль марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя который представился как Шелков Дмитрий Вадимович, Дата года рождения. У водителя имелись признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых Шелков Д.В. был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «Алкотест», от чего Шелков Д.В. отказался. После этого ему также в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Шелков Д.В. согласился, был доставлен в областную наркологическую больницу, расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 7, где у него было установлено состояние опьянения (т.2 л.д. 170-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 15 февраля 2020 года примерно в 04 часа 30 минут напротив дома № 221 по ул. Суворова в г. Пензе сотрудник ДПС пригласил его в качестве понятого, на что он согласился. В его присутствии водитель автомобиля «Данные изъяты», данные которого он в настоящее время не помнит, был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотестер», от чего тот отказался. После этого ему сотрудником ДПС было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что тот согласился, о чем собственноручно написал согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись. По внешним признакам вышеуказанный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, из полости рта исходил запах алкоголя (т. 2 л.д.168-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 01 апреля 2012 года он приобрел автомобиль марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Н419ТЕ58RUS, цвета серебристый металлик. Собственником данного автомобиля является он. 14 февраля 2020 года примерно в 22 часа 00 минут к нему обратился его знакомый ФИО4 и попросил на несколько дней автомобиль. Он передал Шелкову Д.В. принадлежащий ему автомобиль марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты, во временное пользование на несколько дней с документами на него. Когда Шелков Д.В. забирал его автомобиль, тот находился в трезвом состоянии. 15 февраля 2020 года примерно в 06 часов 30 минут ему на абонентский номер позвонил Шелков Д.В. и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, которые просят его приехать к дому №221 по ул. Суворова в г. Пензе. Приехав по указанному адресу, он, Свидетель №16, увидел принадлежащий ему автомобиль, сотрудников ДПС и Шелкова Д.В., который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС вернул ему под расписку принадлежавший ему автомобиль и документы на него (т. 2 л.д. 172-174).

Кроме этого, вина Шелкова Д.В. в совершении 15 февраля 2020 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 087393 от 15 февраля 2020 года, согласно которому Шелков Д.В., управлявший автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, 15 февраля 2020 года в 4 часа 56 минут на ул. Суворова, д.221 в г. Пензе отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что данное лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 117),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № 100847 от 15 февраля 2020 года, согласно которому основанием направления Шелкова Д.В., управлявшего автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Н419ТЕ/58, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д.118),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 667 от 15 февраля 2020 года, согласно которому у Шелкова Д.В. установлено состояние опьянения (т.2 л.д. 119-120),

- протоколом выемки от 19 марта 2020 года, в ходе которой у свидетеля - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №14 изъят диск с видеозаписью факта управления Шелкова Д.В. автомашиной в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 178-180),

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2019 года, в ходе которого с участием подозреваемого Шелкова Д.В. и его защитника был осмотрен, а затем признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу CD-RW диск с видеозаписями по факту управления Шелковым Д.В. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, на которых зафиксировано движение автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, после остановки которого с водительского места вышел Шелков Д.В., а также отказ Шелкова Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства и выраженное им согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После осмотра видеозаписей подозреваемый Шелков Д.В. подтвердил, что мужчина, вышедший с водительского места автомашины «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, это он (т. л.д. 181-185, 186),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 04 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02 октября 2018 года, согласно которому Шелков Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год семь месяцев, за то, что 21 июля 2018 года в 2 часа 30 минут на проспекте Победы, д.7 в г. Пензе в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты, в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 223-225).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины Быковой Н.А. и Шелкова Д.В.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимой Быковой Н.А. о фактических обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а также показания подсудимого Шелкова Д.В. об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, также соответствуют иным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем суд считает их достоверными.

Позицию Шелкова Д.В., отрицавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд расценивает как обусловленную линией защиты от предъявленного обвинения, поскольку она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями подсудимой Быковой Н.А. об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, совместно с Шелковым Д.В., о наличии у них предварительного сговора на совершение преступления, об участии каждого из них в совершении преступления, о том, что паспорт на имя Свидетель №4, который был передан потерпевшему, и денежные средства за аренду приставки были предоставлены Шелковым Д.В., им же привлечен Свидетель №1, который забрал приставку у потерпевшего, и ФИО2 А.В., на имя которого приставка была сдана в ломбард, о том, что фактически игровую приставку в ломбард заложил сам Шелков Д.В., денежные средства, полученные за приставку, они с Шелковым Д.В. разделили поровну; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что именно Шелков Д.В. предоставил ему абонентский номер телефона, который он оставил собственнику приставки; показаниями свидетеля ФИО2 А.В., из которых следует, что сдать игровую приставку в ломбард ему предложил Шелков Д.В., в ломбард они ходили вместе с Шелковым Д.В., при этом сумка с приставкой находилась у Шелкова Д.В., он, ФИО2 А.В., лишь передал сотруднику ломбарда свой паспорт, расписался в квитанции, полученный залоговый билет и денежные средства в размере 8000 рублей он сразу же передал Шелкову Д.В.

Показания подсудимой Быковой Н.А., свидетелей Свидетель №1 и ФИО2 А.В. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, соответствуют иным доказательствам по делу, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Шелкова Д.В. со стороны Быковой Н.А., Свидетель №1 и ФИО2 А.В., вопреки утверждению подсудимого Шелкова Д.В., не установлено.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, заключение эксперта, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий и экспертизы не допущено.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину Быковой Н.А. и Шелкова Д.В. доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует:

действия Быковой Н.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

действия Шелкова Д.В.:

по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

по ст. 264.1 УК РФ (по факту совершения преступления 25 сентября 2019 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

по ст. 264.1 УК РФ (по факту совершения преступления 6 ноября 2019 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

по ст. 264.1 УК РФ (по факту совершения преступления 15 февраля 2020 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Быкова Н.А. и Шелков Д.В. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовали цель хищения чужого имущества путем обмана.

О направленности умысла подсудимых на совершение хищения свидетельствуют приведенные в приговоре доказательства, фактические обстоятельства дела, установленные судом, и конкретные действия подсудимых.

Так, Быкова Н.А. и Шелков Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, зная о том, что Потерпевший №1 регулярно размещает в сети Интернет объявления о сдаче в аренду игровых приставок, сообщили ему заведомо ложные сведения о желании арендовать на одни сутки игровую приставку, введя Потерпевший №1 в заблуждение о своих истинных намерениях. После чего, совместно с Свидетель №1, не осведомленных об их преступных намерениях, прибыли к дому № 166 по ул. Островского г. Пензы, где Свидетель №1 встретился с Потерпевший №1, передал тому полученный от Быковой Н.А. и Шелкова Д.В. паспорт на имя Свидетель №4 и денежные средства в размере 600 рублей, получив от Потерпевший №1 в аренду на сутки игровую приставку, которую передал Быковой Н.А. и Шелкову Д.В., которой те распорядились по своему усмотрению.

О корыстных побуждениях подсудимых прямо свидетельствуют совершенные ими действия, направленные на противоправное безвозмездное получение имущества потерпевшего, и распоряжение им в своих личных целях.

Изъятие имущества у потерпевшего происходило путем обмана, под воздействием которого потерпевший добровольно передал принадлежащую ему игровую приставку Свидетель №1, действовавшему по просьбе подсудимых, будучи не осведомленным об их преступных намерениях.

Обман состоял в сознательном сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о желании арендовать на сутки игровую приставку, в предоставлении потерпевшему паспорта на чужое имя в качестве залога. При этом подсудимые, сообщая вышеуказанные сведения потерпевшему, заведомо знали об отсутствии у них намерений возвращать имущество потерпевшему, о том, что переданный потерпевшему паспорт никому из них не принадлежит.

Совершенное подсудимыми преступление является оконченным, поскольку подсудимые свой умысел реализовали, полученным от потерпевшего имуществом распорядились по своему усмотрению.

Суд считает установленным наличие в преступных действиях Быковой Н.А. и Шелкова Д.В. квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые заранее договорились о совершении противоправных действий и хищении имущества потерпевшего, обговорили характер действий каждого из них, совместно участвовали в достижении общего преступного результата, их преступные действия носили согласованный характер и охватывались общим преступным умыслом. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями подсудимой Быковой Н.А., свидетелей Свидетель №1 и ФИО2 А.В., другими вышеприведенными доказательствами.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами также бесспорно установлено, что Шелков Д.В., зная, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 4 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 2 октября 2018 года, административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 25 сентября 2019 года и 6 ноября 2019 года, управлял автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, а будучи остановленным сотрудниками ДПС, имеющими достаточные основания полагать, что Шелков Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законные требования инспекторов ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, он же, зная, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 4 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 2 октября 2018 года, административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 15 февраля 2020 года управлял автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, был остановлен сотрудниками ДПС и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Шелкова Д.В. установлено состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из данной нормы закона, Шелков Д.В. является субъектом преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, на момент управления автомобилем 25 сентября 2019 года и 6 ноября 2019 года у Шелкова Д.В. имелись признаки опьянения, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9, и не оспаривалось в судебном заседании самим подсудимым, в связи с чем заявленное Шелкову Д.В. требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 4 сентября 2018 года, которым Шелков Д.В. подвергнут наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступило в законную силу 2 октября 2018 года, назначенный данным постановлением Шелкову Д.В. срок лишения права управления транспортным средством не истек. Таким образом, на момент совершения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, - 25 сентября 2019 года, 6 ноября 2019 года и 15 февраля 2020 года, Шелков Д.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, наличие у Шелкова Д.В. отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Быкова Н.А. совершила преступление средней тяжести против собственности, ранее не судима (т.3 л.д.3-4, 7-9, 18-19), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.11,13,21,23), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.24), является вдовой (т.3 л.д.25), имеет троих несовершеннолетних детей Дата , Дата года рождения, Дата года рождения (т.3 л.д. 15-17), бабушка подсудимой ФИО22, 1944 года рождения, является инвалидом 3 группы (т.3 л.д. л.д.132-136).

Согласно представленной в судебное заседание расписке потерпевшего Потерпевший №1 он получил от Быковой Н.А. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, 9968 рублей 50 копеек, претензий не имеет (т.3 л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Быковой Н.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Шелков Д.В. совершил преступление средней тяжести против собственности и три преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее судим (т.2 л.д. 211-213, 220-233), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 235,237,239,240), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору – отрицательно, по месту работы - положительно (т.2 л.д.241,245,248, т.3 л.д.119), имеет благодарности за оказание благотворительной помощи детям с ограниченными возможностями здоровья и оказавшимся в трудной жизненной ситуации (т.2 л.д. 205-206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шелкова Д.В., являются признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, явка с повинной по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей гражданской супруги, в содержании и воспитании которых он принимает участие, наличие положительной характеристики и благодарностей по месту работы.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Шелкова Д.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности и здоровье подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Быковой Н.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ, полагая возможным не применять иные, более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ; Шелкову Д.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ – наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 159 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания. При этом, с учетом данных о личности Шелкова Д.В., конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности Шелкова Д.В., суд считает возможным не применять в отношении него по ч.2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие у Быковой Н.А. обстоятельств, смягчающих ее наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат, в связи с назначением ей не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

Несмотря на наличие у Шелкова Д.В. обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат, в связи с наличием у него обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с наличием в действиях Шелкова Д.В. рецидива преступлений, наказание ему подлежит назначению с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначения наказания Шелкову Д.В. судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности Шелкова Д.В., конкретных обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения Шелкова Д.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 августа 2019 года и назначению ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шелкову Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Быкову Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении Быковой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Шелкова Дмитрия Вадимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ст. 264.1 УК РФ (по факту совершения преступления 25 сентября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

по ст. 264.1 УК РФ (по факту совершения преступления 6 ноября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

по ст. 264.1 УК РФ (по факту совершения преступления 15 февраля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шелкову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Шелкова Д.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 августа 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Шелкову Д.В. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 августа 2019 года, и окончательно назначить Шелкову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шелкова Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заключить Шелкова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шелкову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Шелкову Д.В. срок его содержания под стражей с 18 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: товарные чеки, возвращенные потерпевшему Чиликанову В.М., - оставить у потерпевшего Чиликанова В.М.; конверт №2, в котором находится паспорт на имя Кручинкина А.В., три СD-R диска и СD-RW диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                   Л.В. Журавлева