Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-78/2021 от 07.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2021 года                                                                                          г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рахмановой М.А.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Соболева И.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Ковтуненко Е.С.,

осужденного Кочеткова Д.А.,

защитника адвоката Копыловой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №304575 от 25 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника учреждения – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО5 в отношении

Кочеткова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, осужденного 19 мая 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

о замене исправительных работ лишением свободы,

установил:

заместитель начальника учреждения – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Кочеткова Д.А. В обосновании представления указал, что 8 июня 2020 года осужденный Кочетков Д.А. поставлен на учет в инспекции и 10 июня 2020 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, выдано предписание для трудоустройства и назначена явка в инспекцию на 15 июня 2020 года, однако осужденный Кочетков Д.А. по предписанию для трудоустройства не обращался, исходя из полученных 15 июня 2020 года объяснений, не имея на то уважительных причин. 15 июня 2020 года Кочеткову Д.А. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания. 22 июня 2020 года Кочеткову Д.А. выдано предписание для трудоустройства и назначена явка в инспекцию на 29 июня 2020 года, однако осужденный Кочетков Д.А. по предписанию для трудоустройства не явился, так же не явился по вызову инспекции, исходя из объяснений полученных 6 июля 2020 года, не имея на то уважительных причин. За указанные нарушения в отношении осужденного Кочеткова Д.А. направлено в суд представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 20 июля 2020 года осужденному Кочеткову Д.А. выдано предписание для трудоустройства и назначена явка в инспекцию на 27 июля 2020 года, однако осужденный в очередной раз по предписанию для трудоустройства не явился, так же не явился по вызову инспекции, не имея на то уважительных причин. 10 августа 2020 года осужденный Кочетков Д.А. представил приказ о трудоустройстве в АО «Тандер» с 7 августа 2020 года приступил к отбыванию наказания. 12 августа 2020 года постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы в удовлетворении представления инспекции о замене Кочеткову Д.А. исправительных работ лишением свободы отказано. В этот же день в инспекцию из АО «Тандер» поступили акты об отсутствии на работе Кочеткова Д.А. с 1 июля 2021 года по 10 августа 2021 года, исходя из объяснений Кочеткова Д.А. указанные прогулы он допустил не имя на то уважительных причин. 17 августа 2021 года в инспекцию поступила информация, что Кочетков Д.А. допустил невыходы на работу с 14 по 16 августа 2021 года, исходя из объяснений Кочеткова Д.А. указанные прогулы он допустил не имя на то уважительных причин, ему назначена явка в инспекцию на 25 августа 2021 года, однако Кочетков Д.А. по вызову инспекции не явился. 13 сентября 2021 года в инспекцию поступил приказ об увольнении Кочеткова Д.А. за допущенные прогулы. В своем объяснении от 14 сентября 2021 года Кочетков Д.А. пояснил, что по вызову инспекции 15 августа 2021 года не явился, поскольку находился на подработке, оправдательных документов не имеет, 25 августа 2021 года он был уволен из АО «Тандер», но с 9 сентября 2021 года он устроился в ООО «Спецдорснаб». 14 сентября 2021 года постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы в удовлетворении представления инспекции о замене Кочеткову Д.А. исправительных работ лишением свободы отказано. 29 сентября 2021 года в инспекцию из ООО «Спецдорснаб» поступила информация, о том, что осужденные допустил 4 прогула, так как плохо себя чувствовал, однако за медицинской помощью не обращался. На основании изложенного просил суд в соответствии с ч.5 ст.46 УИК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ рассмотреть вопрос о замене исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Ковтуненко Е.С. представление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Старший помощник прокурора Соболев И.В. полагал возможным представление удовлетворить, считая его обоснованным.

Осужденный Кочетков Д.А. просил в удовлетворении представления отказать, пояснил, что в настоящее время работает в ООО «СпецДорСнаб» и намерен отбыть наказание в виде исправительных работ.

Защитник адвокат Копылова Н.А. поддержала позицию своего подзащитного, так же просила отказать в удовлетворении представления инспекции.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленный материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В силу ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 мая 2020 года Кочетков Д.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 30 мая 2020 года указанный приговор вступил в законную силу, обращен к исполнению и 8 июня 2020 года осужденный Кочетков Д.А. поставлен на учет в инспекции.

15 июня 2020 года осужденному Кочеткову Д.А. вынесено предупреждение о заменен исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку он не явился на работу в течении пяти дней со дня получения предписания инспекции. С указанным предупреждением Кочетков Д.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

За время нахождения на учете в инспекции осужденный Кочетков Д.А. неоднократно нарушал условия отбывания наказания в виде исправительных работ, при этом, постановлениями Пролетарского районного суда г.Тулы в удовлетворении представлений инспекции о замене Кочеткову Д.А. исправительных работ лишением свободы было отказано, последний раз 14 сентября 2021 года.

Согласно приказу о приеме работника на работу осужденный Кочетков Д.А. принят на работу в ООО «СпецДорСнаб» с 9 сентября 2021 года. С 14 сентября 2021 года он приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Исходя из актов об отсутствии на рабочем месте, представленными ООО «СпецДорСнаб» осужденный Кочетков Д.А. отсутствовал на рабочем месте с 27 по 30 сентября 2021 года.

Исходя из объяснений Кочеткова Д.А., указанные выше невыходы на работу он совершил, поскольку плохо себя чувствовал, однако за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

Рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

В ходе рассмотрения судом представления установлено, что осужденный Кочетков Д.А. в настоящее время трудоустроен и намерен отбыть наказание в виде исправительных работ.

Сведений о том, что Кочетков Д.А. в период отбывания наказания привлекался к административной и уголовной ответственности, в материалах личного дела осужденного не имеется.

Проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, данные о личности осужденного, учитывая также характер, периодичность и количество допущенных нарушений безусловных оснований для удовлетворения представления о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Кочеткова Д.А. суд не усматривает, находит направление представления преждевременным, и приходит к выводу, что дальнейшее исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.46 УИК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления заместителя начальника учреждения – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО5 о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Кочеткова Дмитрия Александровича.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья