Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-120/2021 от 22.06.2021

Дело № 5-120/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 23 июня 2021 года.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А., рассматривая материал об административном правонарушении по обвинению Мальцевой Галины Николаевны в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Краснотуранский районный суд Красноярского края поступил материал об административном правонарушении по обвинению Мальцевой Галины Николаевны в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении данного материала было установлено, что 10.04.2021 около 14:30 часов находясь по адресу <адрес> Мальцева Г.Н. на почве личных неприязненных отношений схватила Кошелева И.И. рукой за лицо. В результате противоправных деяний Мальцевой Г.Н., Кошелев И.И. испытал физическую боль, открылось кровотечение. Согласно акту медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при обращении за медицинской помощью 10.04.2021 г. Кошелеву И.И. на момент осмотра установлен диагноз «Царапины в области верхней и нижней губы, подбородка», а при освидетельствовании 12.04.2021г. обнаружены повреждения в виде: ссадин на коже верхней губы по срединной линии с распространением на внутреннюю поверхность правого носового хода, на коже верхней губы с распространением на красную кайму.

Ссадины, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, (согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.) расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения могли образоваться от не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), с относительно острой кромкой (гранью),давность причинения около двух суток к моменту освидетельствования, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении и свидетельствуемым, т.е. 10.04.2021г.

Таким образом, Мальцева Г.Н. умышленно совершила действия, причинившие физическую боль в отношении Кошелева И.И., которые не повлекли за собой последствия в статье 115 УК РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах имеется определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При этом, в указанном определении установлены обстоятельства дела. Также указано, что в действиях Мальцевой Г.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 прим.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в материалах имеются объяснения, отобранные 10.04.2021 г. у самого лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей и потерпевшего, в день обращения последнего в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Мальцевой Г.Н. к ответственности за причинение телесных повреждений.

Потерпевший Кошелев И.И. должностным лицом 10.04.2021 г. направлен для прохождения медицинской экспертизы с целью определения степени вреда причиненного здоровью. В материалах также имеется заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что обследование Кошелева И.И. было осуществлено 12.04.2021 г., при этом указанное Заключение было составлено 12.04.2021 г., которое по объему составляет фактически 2 страницы и не содержит сведений о том, что эксперту для дачи заключения понадобились какие-либо дополнительные материалы, медицинские справки и тому подобное. Указанное заключение эксперта поступило в МО МВД России «Краснотуранский» 09.06.2021 г.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 (часть 1). Дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (часть 3).

В силу ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, страхового законодательства, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированиютерроризма, законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.1 настоящего Кодекса), законодательства о противодействии коррупции, трудового законодательства, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, законодательства о физической культуре и спорте в части, касающейся предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним, нарушениятребований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях, законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в части, касающейся нарушения требований к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении иных азартных игр, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите правпотребителей, о техническом регулировании в части, касающейся деятельности органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), об организации и о проведении азартных игр, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области бюджетного законодательства Российской Федерации и нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, законодательства в области налогов исборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ветеринарии, карантина растений, общественной нравственности, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды и природопользования, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, промышленной безопасности, о безопасности гидротехнических сооружений, в области использования атомной энергии, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о газоснабжении, о градостроительной деятельности, в области дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), законодательства Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа, о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, о применении контрольно-кассовой техники, а также после выявления административного правонарушения против порядка управления (в части непредоставления или неполного предоставления демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах либо предоставления заведомо недостоверной информации), в области охраны собственности (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.5 настоящего Кодекса) осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В пункте «а» ч. 3 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в действующей редакции)» Пленум Верховного Суда РФ указал на то, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно представленного материала, в отношении Мальцевой Г.Н. административное расследование не проводилось в том смысле, в котором оно предусмотрено ст. 28.7 административного кодекса и вышеуказанным Постановлением Пленума, так как по делу после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само административное расследование фактически не проводились, какие-либо процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическая квалификация и процессуальное оформление, также не проводились и реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе, установления потерпевших, свидетелей, места нахождения лица, совершившего данное административное правонарушение и допроса лиц, проживающих в другой местности, о чем свидетельствует отсутствие в деле каких-либо данных и документов свидетельствующих об обратном. Мальцева Г.Н. проживает вс. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, где у неё и было получено объяснение по обстоятельствам инкриминируемого ей деяния в день обращения Мальцевой Н.Г. в правоохранительные органы.

Медицинская экспертиза свидетельствуемого была проведена 12.04.2021 г., Заключение изготовлено 12.04.2021 г. При этом исходя из заключения эксперта, которое состоит фактически из 2-х страниц, обследование было незначительно по времени (20 минут), сложности и продолжительности его осуществления. Указанное заключение МО МВД России «Краснотуранский» получено 09.06.2021 г., при этом в период времени с 09.04.2021 г. (даты вынесения определения о проведении административного расследования) до 09.06.2021 г. должностными лицами МО МВД России «Краснотуранский» каких-либо процессуальных действий направленных на выяснение обстоятельств дела, установление лица, совершившего правонарушение и т.п. не осуществлялось. Получение правоохранительными органами заключения эксперта по истечении 2-х месяцев после возбуждения дела об административном правонарушении, не может быть признано как осуществление административного расследования по делу.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения на лицо, привлекаемое к административной ответственности на наличие или отсутствие судимости и привлечения его к административной ответственности, полученные должностным лицом, проводившим проверку по материалу, по месту осуществления такой проверки и в один день.

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению было установлено, что административное расследование по настоящему делу не проводилось. В связи с чем, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Мальцевой Г.Н. с прилагаемыми к нему материалами подлежит передаче мировому судье судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края для рассмотрения по подведомственности.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении гражданина Мальцевой Галины Николаевны по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях со всеми приложенными к нему материалами, передать мировому судье судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края по подведомственности.

Судья: А.А. Швайгерт