Решение по делу № 2-566/2020 ~ М-570/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-566/2020

                    Р Е Ш Е Н И Е

     И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                              29 июля 2020 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истца Токарева А.А., ответчиков Полушкиной А.А. и Мураскова Е.С.

При секретаре Колясниковой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Александра Александровича к Полушкиной Арине Александровне и Мураскову Евгению Станиславовичу о взыскании убытков и компенсации морального вреда

                   У С Т А Н О В И Л :

    Токарев А.А. обратился в суд с иском к Полушкиной А.А. и Мураскову Е.С. о взыскании убытков и компенсации морального вреда указав в обоснование заявленных исковых требований, что 03.07.2019 года и 26.07.2019 года мировым судьей судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» на судебном участке № 40 Полушкина А.А. и Мурасков Е.С. привлечены к административной ответственности, постановления ответчиками не обжалованы и вступили в законную силу. Привлечение ответчиков к административной ответственности было вызвано его обращениями к прокурору с заявлениями о возбуждении в отношении ответчиков дел об административных правонарушениях по фактам его оскорблений. В связи с совершением ответчиками в отношении него административных правонарушений он обращался за юридической помощью к адвокату, которым ему оказана юридическая помощь в виде написания заявлений прокурору, за что он выплатил адвокату денежные средства в размере 10 000 рублей. В результате незаконных действий Полушкиной А.А. ему были причинены физические и нравственные страдания, выраженные в создании стрессовой ситуации, что привело к ухудшению работы сердечно-сосудистой системы, нарушению сна и общему ухудшению самочувствия в течение длительного периода времени пока дело не было рассмотрено судом. На основании изложенного Токарев А.А. просил взыскать с Полушкиной А.А. и Мураскова Е.С. солидарно понесенные им убытки в виде уплаченных адвокату денежных средств в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 400 рублей и судебные расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

    От ответчиков до судебного заседания возражений относительно исковых требований в письменном виде в суд не поступало.

    В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения не явился Советско-Гаванский городской прокурор, его неявка в силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

    В судебном заседании истец Токарев А.А. исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства дополнительно пояснив, что моральный вред причинен ему действиями обоих ответчиков, в связи с высказанным в его адрес оскорблениями у него ухудшалось состояние здоровья, однако за медицинской помощью он не обращался. Он просит взыскать компенсацию морального вреда за все случаи оскорбления его ответчиками, высказанное Полушкиной А.А. 19.05.2019 года в его адрес слово считает оскорбительным для себя.

    Ответчик Полушкина А.А. в судебном заседании исковые требования не признала пояснив, что факт высказывания в адрес истца оскорблений она не отрицает, доказательств заключения с адвокатом договора нет, как нет и чеков, на тот момент у истца было много тяжб с нею и она не уверена, что представленная истцом квитанция относится именно к этому делу, какие именно услугу истцу оказывал адвокат, неизвестно, моральный вред истцом ничем не подтвержден. Поскольку дело не являлось сложным, обращение за оказанием юридической помощи являлось нецелесообразным.

    Ответчик Мурасков Е.С. в судебном заседании исковые требования не признал пояснив, что факт оскорблений истца он признает, однако с требованиями о компенсации морального вреда не согласен.

    Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что 28.05.2019 года Токарев А.А. обратился к Советско-Гаванскому городскому прокурору с заявлением о привлечении Полушкиной А.А. (на тот момент Токаревой) к административной ответственности за высказанные в его адрес 04.05.2019 года и 19.05.2019 года оскорбления.

    По обращению Токарева А.А. прокурором 17.06.2019 года вынесено постановление о возбуждении в отношении Полушкиной А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по фактам оскорбления истца Полушкиной А.А. 04 и 19 мая 2019 года, материалы дела об административном правонарушении направлены мировому судьей для рассмотрения.

    Постановлением мирового судьи судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» на судебном участке № 40 от 03.07.2019 года Полушкина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно в том, что 04.05.2019 года по телефону высказала в адрес Токарева А.А. нецензурную брань и ненормативную лексику, тем самым оскорбила Токарева А.А. в неприличной форме, унижающей его честь и человеческое достоинство, Полушкиной А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление Полушкиной А.А. не обжаловано и вступило в законную силу.

    По факту оскорбления Токарева А.А. 19.05.2019 года Полушкина А.А. мировым судьей к административной ответственности не привлекалась, что следует из текста постановления от 03.07.2019 года.

    06.06.2019 года Токарев А.А. обратился к Советско-Гаванскому городскому прокурору с заявлением о привлечении Полушкиной А.А. (на тот момент Токаревой) и Мураскова Е.С. к административной ответственности за высказанные в его адрес 22.05.2019 года (обеими ответчиками) и 25.05.2019 года и 31.05.2019 года (в тексте заявления допущена опечатка, второй датой указано 25 мая вместо 31 мая) Мурасковым Е.С. оскорбления.

    По обращению Токарева А.А. прокурором 05.07.2019 года вынесены постановления о возбуждении в отношении Полушкиной А.А. и Мураскова Е.С. дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, материалы дел об административных правонарушениях направлены мировому судьей для рассмотрения.

    Постановлением мирового судьи судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» на судебном участке № 40 от 26.07.2019 года Полушкина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно в том, что 22.05.2019 года (в постановлении дата указана как 22.06.2019 года, что является опечаткой) по телефону высказала в адрес Токарева А.А. нецензурную брань и ненормативную лексику, тем самым оскорбила Токарева А.А. в неприличной форме, унижающей его честь и человеческое достоинство, Полушкиной А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, постановление Полушкиной А.А. не обжаловано и вступило в законную силу.

    Постановлением мирового судьи судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» на судебном участке № 40 от 26.07.2019 года Мурасков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно в том, что 22, 25 и 31 мая 2019 года с использованием мессенджера WhatsApp отправил на телефон Токарева А.А. смс-сообщения в которых применил нецензурную брань и ненормативную лексику, тем самым оскорбил Токарева А.А. в неприличной форме, унижающей его честь и человеческое достоинство, Мураскову Е.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей, постановление Мурасковым Е.С. не обжаловано и вступило в законную силу.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства и указывая, что в результате незаконных действий ответчиков он понес убытки в виде уплаченных адвокату денежных средств за составление заявлений прокурору с целью защиты своих прав, а также действиями ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания, Токарев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Полушкиной А.А. и Мураскову Е.С. о взыскании в солидарном порядке убытков, компенсации морального вреда и понесенных в связи с обращениям в суд с данным иском судебных расходов.

    Исковые требования Токарева А.А. суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, положения указанных норм предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Факты оскорбления истца ответчиками 04 и 22 мая 2019 года (Полушкиной А.А.) и 22, 25 и 31 мая Мурасковым Е.С. подтверждены вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи, согласно которым ответчики привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - оскорбление Токарева А.А. при изложенных в постановлениях обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2019 года Полушкина А.А. позвонив Токареву А.А. по телефону оскорбила последнего, а именно дала оценку личности истца в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство.

Факт оскорбления истца самой Полушкиной А.А. не отрицается и подтверждается пояснениями истца, материалами дела об административном правонарушении (объяснения истца, ответчика, аудиозапись их телефонного разговора).

Таким образом, факты оскорбления истца Полушкиной А.А. 04, 19 и 22 мая 2019 года и Мурасковым Е.С. 22, 25 и 31 мая 2019 года при рассмотрении дела установлены.

    В связи с высказанными ответчиками в его адрес оскорблениями с целью защиты своих прав Токарев А.А. был вынужден обратиться за юридической помощью.

    Как следует из искового заявления, юридическую помощь, заключавшуюся в составлении двух заявлений на имя Советско-Гаванского городского прокурора о привлечении Мураскова Е.С. и Полушкиной А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ истцу оказал адвокат Ковальский О.О., за что Токаревым А.А. адвокату были уплачены денежные средства в размере 10 000 рублей.

    Данный факт подтверждается квитанцией серии № в которой указано, кем, кому и за что были уплачены денежные средства.

    Факт составления адвокатом заявлений подтверждается материалами дела.

    Уплаченные истцом денежные средства за оказанную юридическую помощь являются убытками истца и были понесены истцом в связи с неправомерными действиями ответчиков.

    На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Принимая во внимание объем оказанных адвокатом Токареву А.А. юридических услуг, суд полагает, что размер выплаченных истцом адвокату денежных средств в сумме 10 000 рублей отвечает требованиям разумности и соразмерен расходам на оплату услуг юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, сложившихся на территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

    В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

    Привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факты оскорбления ответчиками истца достоверно подтверждены, а право на достоинство личности, честь и доброе имя, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, оскорбление истца означает претерпевание им нравственных страданий, в связи с этим наступление у истца морального вреда предполагается.

Применительно к рассматриваемому делу суд, учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, испытанные истцом нравственные страдания в связи с высказанными оскорблениями (а доказательств причинения физических страданий истцом не представлено), требования закона о разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу Токарева А.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей с каждого (по 1 000 рублей за каждый факт оскорбления).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на ответчиках лежит обязанность возместить Токареву А.А. понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены суммы, подлежащие выплате представителям, иные, признанные судом необходимыми расходы.

    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина за исковые требования имущественного характера в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате пошлины.

Также истцом заявлены к взысканию денежные средства, выплаченные адвокату Ковальскому О.О. за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, которые подтверждены выданной адвокатом квитанцией серии №

    Таким образом, факт несения истцом судебных расходов и их размер подтверждены, в связи с чем понесенные расходы подлежат возмещению истцу путем взыскания с каждого из ответчиков в размере 2 700 рублей.

    За исковые требования о взыскании компенсации морального вреда при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей истцом не уплачена, в связи с чем с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размер 150 рублей с каждого.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                       Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Токарева Александра Александровича удовлетворить частично.

    Взыскать с Полушкиной Арины Александровны в пользу Токарева Александра Александровича в счет возмещения убытков 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2 700 рублей, а всего 10 700 рублей.

    Взыскать с Мураскова Евгения Станиславовича в пользу Токарева Александра Александровича в счет возмещения убытков 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2 700 рублей, а всего 10 700 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Взыскать с Мураскова Евгения Станиславовича и Полушкиной Арины Александровны в бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2020 года.

    Судья            подпись                К.П. Бугаёв

    Копия верна: судья                        К.П. Бугаёв