Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2021 ~ М-764/2021 от 11.06.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-970\2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года                                                                                                   г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

    в составе:

председательствующего судьи                    Гавриловой О.Н.,

при секретаре                                              Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Д.О. к Рассказе С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

         Трофимов Д.О. обратился в суд с иском к Рассказе С.А., где просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка России, начисляемые на сумму задолженности <данные изъяты> руб., начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. В обосновании иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в долг Рассказе С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до <дата> с условием выплаты процентов 10% от суммы займа ежемесячно. Передача денежных средств произведена наличными, в подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка от <дата>. В нарушение условий договора, займ ответчиком не возвращен, проценты за пользование заемными средствами уплачены частично в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 809, 395 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

         В судебном заседании истец Трофимов Д.О. требования поддержал по основаниям указанным в иске, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В подтверждение договора займа и его условий Трофимов Д.О. представил суду расписку Рассказы С.А. от <дата>, в соответствии с которой Рассказа С.А. взял в долг у Трофимова Д.О. <данные изъяты> руб. сроком на 2 месяца до <дата>, обязуется вернуть в срок сумму в полном объеме, за время пользования деньгами оплатить 10% от суммы ежемесячно (л.д.9).

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что истцом от ответчика получены только частично проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. ответчик суду не представил, подлинник расписки находился у займодавца, в расписке, факт составления которой и указанные в ней данные стороной ответчика не оспаривались, имеются все необходимые для разрешения спора сведения, позволяющие установить стороны долговых правоотношений, каковыми являются истец и ответчик по настоящему иску, сумму долга, соответствующую заявленному требованию, дату, до которой заем подлежал возвращению и который истек, в то время как заем не возвращен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования Трофимова Д.О. к Рассказе С.А. о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., согласно представленному расчету (л.д.8), подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт несвоевременного исполнения обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Рассказы С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом Трофимовым Д.О. также заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчика, а именно: расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение данных расходов представлен договор оказания юридических услуг от <дата>, заключенный между Трофимовым Д.О. (заказчик) и 5 (исполнитель), согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги по взысканию задолженности с Рассказы С.А. по договору займа от <дата> и процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п.4.1 договора стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты> руб. Согласно расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 5 от Трофимова Д.О. получила (л.д. 10).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату юридических услуг (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы истца Трофимова Д.О. понесенные на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., подтверждены документально и не вызывают сомнений, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика, уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 9700 руб. (л.д.4).

С силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Трофимова Д.О. удовлетворить.

Взыскать с Рассказы С.А. в пользу Трофимова Д.О. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рассказы С.А. в пользу Трофимова Д.О. проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности <данные изъяты> рублей.

Принятые определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             <данные изъяты>                                         О.Н.Гаврилова

        Мотивированное решение изготовлено <дата>