Приговор по делу № 1-308/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-308/2019

11RS0010-01-2019-001806-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 30 октября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Карповой Н.В.

подсудимого Макарова С.И.

защитника-адвоката Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова Сергея Ивановича, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Макаров С.И., в период времени предшествующий ... часам ... минутам **.**.**, находясь в помещении магазина розничной сети ООО «...», расположенном в Торговом центре «...» по адресу ..., обнаружил на прилавке у кассы банковскую карту банка АО «...» №... на имя П., после чего у последнего возник умысел на хищение с данной карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств, с которой он в тот же день в несколько приемов совершил хищение денежных средств, умалчивая перед работниками организаций о том, что карта ему не принадлежит, чем вводил их заблуждение.

Так он, Макаров С.И., **.**.** в период времени с ..., находясь в помещении торгового места «№...» расположенного в Торговом центре «...» по адресу ..., имея при себе банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя П., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на её счету, ему не принадлежат, осуществил покупку товаров на сумму ... рублей, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, умолчав перед работником организации о том, что карта ему не принадлежит.

Он же, Макаров С.И. продолжая начатое преступление, **.**.** около ... часов ... минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу ..., аналогичным способом осуществил покупку товаров на сумму ... рублей, предоставив к оплате банковскую карту, выданную на имя П., снабженную системой бесконтактной оплаты, умолчав перед работником организации о том, что карта ему не принадлежит.

Он же, Макаров С.И., продолжая начатое преступление, **.**.** около ... часов ... минут, находясь в помещении магазина ОАО «...», расположенного в ТЦ «...», по адресу ..., аналогичным способом осуществил покупку товаров на сумму ... рублей, предоставив к оплате банковскую карту на имя П., снабженную системой бесконтактной оплаты, умолчав перед работником организации о том, что карта ему не принадлежит.

Он же, Макаров С.И., **.**.** около ... часов ... минут, находясь в помещении сети магазинов «...», расположенного по адресу ..., аналогичным способом осуществил покупку товаров на сумму ... рублей, предоставив к оплате банковскую карту на имя П., снабженную системой бесконтактной оплаты, умолчав перед работником организации о том, что карта ему не принадлежит.

Он же, Макаров С.И. продолжая начатое преступление, **.**.** около ... часа ... минуты, находясь в помещении круглосуточной Автозаправочной станции №... «...», расположенной по адресу ..., аналогичным способом осуществил покупку автомобильного топлива на сумму ... рублей, предоставив к оплате банковскую карту на имя П., снабженную системой бесконтактной оплаты, умолчав перед работником организации о том, что карта ему не принадлежит.

Он же, Макаров С.И. продолжая начатое преступление, **.**.** в период времени с ..., находясь в помещении круглосуточной Автозаправочной станции №... «...», расположенной по адресу ..., аналогичным способом осуществил покупку автомобильного топлива на сумму ... рублей и ... рубля, всего на общую сумму ... рублей, предоставив к оплате банковскую карту на имя П., снабженную системой бесконтактной оплаты, умолчав перед работником организации о том, что карта ему не принадлежит.

Он же, Макаров С.И. продолжая начатое преступление, **.**.** около ... часа ... минут, находясь в помещении ресторана быстрого питания «...», расположенного по адресу ..., аналогичным способом осуществил покупку товара на сумму ... рублей, предоставив к оплате банковскую карту на имя П., снабженную системой бесконтактной оплаты, умолчав перед работником организации о том, что карта ему не принадлежит.

Он же, Макаров С.И. продолжая начатое преступление, **.**.** в период времени ..., находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу ..., аналогичным способом осуществил покупку товара на сумму ... рублей ... копеек, предоставив к оплате банковскую карту, выданную на имя П., снабженную системой бесконтактной оплаты, умолчав перед работником организации о том, что карта ему не принадлежит.

Тем самым, Макаров С.И. в период времени с ... **.**.**, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, используя электронное средство платежа, похитил денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие П., чем причинил последней значительный ущерб.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Макаров С.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Макарову С.И. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимомого, суд признает явку с повинной, активное способствованию расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, которые последняя приняла.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд пришёл к выводу о назначении Макарову С.И. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, суд не находит, с учётом личности подсудимого, ...

В ходе предварительного следствия потерпевшей П. заявлены исковые требования о взыскании с Макарова С.И. ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей ... копеек.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что подсудимый исковые требования признал, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Макарову С.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Макарова Сергея Ивановича в счет возмещения ущерба в пользу П. ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства:

- ... - уничтожить;

- ..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... ... – вернуть Макарову Сергею Ивановичу.

- ... - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева