Постановление по делу № 3/2-100/2021 от 14.07.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                                     23 июля 2021 г.

Судья Можайского городского суда <адрес>, Еромасов В.С., с участием помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., следователя Кичатовой Т.А., обвиняемого Вобликова С.А., защитника, адвоката Зыбиной Г.С., при секретаре судебного заседания Осадчей Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Адамовой Е.И. о продлении срока содержания под стражей, в отношении: Вобликова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, образование средне специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Вобликов обвиняется в сбыте наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Вобликов задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в ходе допроса свою причастность к совершению указанного преступления признал и в этот же день ему предъявлено обвинение.

ДД.ММ.ГГГГ Вобликову избрана мера пресечения - заключение под стражу, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого Вобликова С.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение физико-химической судебной экспертизы, с результатами которой ознакомить заинтересованных лиц, предъявить обвинение Вобликову С.А. в окончательной редакции, для чего потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее одного месяца. Принимая во внимание, что Вобликов С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления с предусмотренным уголовным законом наказанием до пятнадцати лет лишения свободы, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а напротив продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о его нежелании контролировать правопослушность своего поведения, представляющего высокую опасность для общества, принимая во внимание характер преступления, полагает, что имеются достаточные основания считать, что Вобликов С.А. оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем оснований для изменения или отмены меры пресечения Вобликову С.А., не имеется, поэтому просит о продлении срока содержания Вобликова под стражей на ДД.ММ.ГГГГ месяц ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Медицинских противопоказаний, исключающих возможность дальнейшего содержания, обвиняемого Вобликова С.А. под стражей, не имеется.

Следователь Кичатова Т.А. поддержала доводы постановления следователя Адамова Е.И. в полном объёме.

Вобликов и его защитник возражали по ходатайству следователя, полагая его не обоснованным. Вобликов просил избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что было поддержано его защитником, указав, что скрываться и иным путем мешать следствию и суду не намерен.

Следователь Кичатова Т.А. возражала по ходатайству Вобликова.

Прокурор поддержал ходатайство следователя Адамовой Е.И., находя его законным и обоснованным, также возражая по ходатайству Вобликова.

Представленные следователем материалы, подтверждают обоснованность подозрения в причастности Вобликова к инкриминируемому ему преступлению.

Конкретные обстоятельства, и особая тяжесть деяния, в котором обвиняют Вобликова, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, вместе с отсутствием у Вобликова трудоустройства, и как следствие законного и стабильного источника доходов при наличии иждивенца, проживающего от него отдельно с бывшей супругой, а также проживание не по месту регистрации, которой он на территории Московского региона не имеет, неоднократное привлечение ранее к уголовной ответственности, свидетельствующие, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, а напротив продолжил заниматься преступной деятельностью, в совокупности дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, либо при избрании более мягкой меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Вобликов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда с целью избежать возможного сурового наказания за инкриминируемое деяние, иным путем помещать производству по уголовному делу.

Оценив приведенные в ходатайстве следователя мотивы, учитывая положения ст.ст.97-99,108,109 УПК РФ, правую, фактическую сложность уголовного дела, общую продолжительности досудебного производства, эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования, своевременность производства следственных, процессуальных действий, учитывая данные о личности обвиняемого, отсутствие данных о наличии у него заболеваний препятствующих содержанию под стражей, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения под стражу, не отпали, и есть необходимость во времени для выполнения действий, указанных следователем и направленных на окончание предварительного следствия, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей, поскольку сохраняется и в настоящее время вероятность совершения обвиняемым действий, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ, послуживших основанием к заключению его под стражу, что подтверждают представленные материалы, в связи с чем, суд не соглашается с мнением защитника и обвиняемого о необоснованности и отказе в удовлетворении постановления следователя, не находя при этом и оснований для избрания обвиняемому пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения на более мягкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7,109 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░