Решение по делу № 2-702/2013 (2-4641/2012;) ~ М-4920/2012 от 20.12.2012

Гр. Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области "04" февраля 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре Панфиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании в обосновании заявленных исковых требований пояснил, что ФИО2 и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено спорное жилое помещение. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к ответчику с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, истцы получили отказ, так как в настоящее время прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. По независящим от истцов причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, против чего истец не возражал.

    Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, мнение 3-го лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13), копией финансово-лицевого счета (л.д.14).

Указанная квартира предоставлена ФИО2 и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Обратившись в Министерство обороны РФ с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещение, истцы получили отказ, с мотивировкой того, что в настоящее время прорабатывается вопрос о возможности передачи в собственность квартир в порядке приватизации (л.д.11).

Судом установлено, что спорная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ №1514-р от 06.11.2006 года.

    Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ 04 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 11.06.2008 года).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку судом установлено, что истцы занимают <адрес> на основании договора социального найма, ранее жилые помещения истцы не приватизировали (л.д.5-10), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/5 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.