Решение по делу № 2-5817/2012 ~ М-3769/2012 от 09.08.2012

Гражданское дело № 2-5817/2012

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            12 декабря 2012г                                                                                               г. Красноярск

            Центральный районный суд г. Красноярска

            под председательством судьи                 Поляковой Т.П.,

            при секретаре                                           Вальковой А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гималетдинова ЕШ к Рау ИВ о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 10337 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1000 руб. и госпошлину в сумме 4206 руб.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в займы Рау И. В. денежную сумму в размере 140000 руб. сроком на 1 месяц. В установленный срок сумма займа ему не была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10337 руб. В связи с невыполнением ответчиком добровольно требований истца, он понес расходы на оказание юридической помощи в размере 25000 руб. и за составление нотариальной доверенности - 1000 руб.

        В судебном заседании истец, его представитель Мезенцев А. А., допущенный к участию в деле судом по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Истец суду пояснил, что до настоящего времени ответчик деньги ему не вернула.

        Ответчик Рау И. В. в зал суда не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом по известным суду адресам. Конверты были возвращены в суд за истечением срока хранения.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

        Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании долговой расписки Рау И. В. взяла в долг у Гималетдинова Е. Ш. деньги в сумме 140000 руб. сроком на 1 месяц.

        В указанный в расписке срок Рау И. В. деньги Гималетдинову Е. Ш. не вернула. Согласно пояснений истца, данных в судебном заседании, до настоящего времени ответчик истцу не вернула деньги.

        По мнению суда, ответчик Рау И. В. не принимала мер к исполнению договора. Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнила денежное обязательство перед истцом последней не представлено.

        Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по тс. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10337 руб. из расчета:

        период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 руб.

        ставка рефинансирования 8%

        140000 х 265 х 8/36000=10337 руб.

        Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

        Кроме того, в соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4206 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и за составление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Рау ИВ в пользу Гималетдинова ЕШ сумму долга в размере 140000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 10337 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4206 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: /подпись/

        Копия верна. Судья.                                                                         Т. П. Полякова