Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-750/2014 (2-9634/2013;) ~ М-9953/2013 от 26.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2014 по иску <данные изъяты> к Джалилову ФИО8, к Важениной ФИО9 о взыскании задолженности, судебных расходов, о расторжении договора,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 18.01.2011 в размере 159.255,07 руб., из них: 102953,69 руб. – основной долг, 17285,81 руб. – проценты за пользование кредитом, 32063,90 руб. – пени по просроченному основному долгу, 6951,67 руб. - пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4385,10 руб.; о расторжении кредитного договора № от 18.01.2011 с 31.10.2013.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 18.01.2011 заключил с ответчиком Джалиловым ФИО10 кредитный договор № № в соответствии с условиями которого предоставил ответчику Джалилову ФИО11 кредит в размере 300.000 руб. Предоставление кредита было осуществлено путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № №. Приложением № к Кредитному договору определена обязанность заемщика не позднее 28 числа каждого календарного месяца, осуществлять уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика Джалилова ФИО12 сумму в размере 300.000 руб. В обеспечении исполнения ответчиком Джалиловым обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № № от 18.01.2011 с ответчиком Важениной ФИО13 Начиная с 28.11.2011, ответчик Джалилов неоднократно нарушал график погашения кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету. С учетом нарушений банк начал производить начисление неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, банк в соответствии с п. 3.2 кредитного договора воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Руководствуясь п. 3.2 кредитного договора банк направил ответчику письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и досрочном истребовании кредита, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на 18.01.2011 задолженность ответчика составляет 159255,07 руб., из них: 102953,69 руб. – основной долг, 17285,81 руб. – проценты за пользование кредитом, 32063,90 руб. – пени по просроченному основному долгу, 6951,67 руб. - пени по просроченным процентам.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

18.01.2011 между истцом и ответчиком Джалиловым ФИО14 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 300.000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик Джалилов ФИО15 обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сроки, указанные в графике платежей по кредиту /п. 3.5 кредитного договора/. 18 января 2011 года ответчик получил от истца кредит в размере 300.000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету № №.Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 3.2. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов при просрочке.

С 28.11.2011 ответчиком Джалиловым ФИО16 неоднократно нарушался график погашения задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика Джалилова ФИО17 по кредитному договору на 31.10.2013 составляет 159.255,07 руб., из них: 102953,69 руб. – основной долг, 17285,81 руб. – проценты за пользование кредитом, 32063,90 руб. – пени по просроченному основному долгу, 6951,67 руб. - пени по просроченным процентам.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 18.01.2011, графиком платежей, выпиской по счету № №, уведомлениями от 16.10.2013, расчетом задолженности на 31.10.2013.

Возвратность кредита ответчиком Джалиловым ФИО18 в порядке и в сроки предусмотренные кредитным договором, обеспечена договором поручительства № № от 18.01.2011, заключенного с ответчиком Важениной ФИО20 Согласно указанному договору поручительства, ответчик Важенина ФИО19 приняла на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение ответчиком Джалиловым ФИО21 всех обязательств в полном объеме перед истцом по кредитному договору № от 18.01.2011 (п.1.1 договора).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ч. 1 ГК РФ/.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Джалилова ФИО22, Важениной ФИО23 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 18 января 2011 года в размере 159.255 рублей 07 копеек, из них: 102953 рубля 69 копеек основной долг, 17285 рублей 81 копейка проценты за пользование кредитом, 32063 рубля 90 копеек пени по просроченному основному долгу, 6951 рубль 67 копеек пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4385 рублей 10 копеек, всего 163.640 рублей 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 января 2011 года с 31 октября 2013года.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева