Решение по делу № 1-474/2019 от 29.05.2019

Уголовное дело № 1-474/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан- Удэ                                                                                            27 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимой Белых А.Н., ее защитника – адвоката Копелевой Е.С., представившей ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Дашиевой Н.З., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Белых ФИО10, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Белых А.Н. обвиняется в том, что *** около 15 часов 00 минут она, находясь в помещении кухни <адрес>, расположенного в <данные изъяты>» <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> корпусе золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты>, в чехле книжка фиолетового цвета, ценности не представляющем, с сим - картами сотовых операторов «<данные изъяты>», ценности не представляющими и находящуюся в чехле сотового телефона банковскую карту ПАО «ВТБ» ... на имя Потерпевший №1. После чего Белых А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение кражи чужого имущества, *** в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 08 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, путем прикладывания похищенной ею ранее банковской карты Потерпевший №1 к терминалу, приобрела товар на следующие суммы<данные изъяты> оплатив покупки бесконтактным платежом. Итого на общую сумму <данные изъяты>, тем самым Белых А.Н. тайно похитила денежные средства с банковской карты ... с номером банковского счета: ... дата открытия счета *** на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, *** в период времени с 00 час 50 минут до 01 часов 02 минут Белых А.Н., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, путем прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к терминалу, приобрела товар на следующие суммы: <данные изъяты>, оплатив покупки бесконтактным платежом, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>. Затем, ФИО2 передала банковскую карту банка ПАО «ВТБ» неустановленным лицам, не посвящая их о том, что банковская карта похищена ею, которые *** в период времени с 01 часа 09 минут до 01 часа 11 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по уд. <адрес>, путем прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к терминалу, совершили покупки с банковской карты на следующие суммы: <данные изъяты> оплатив покупки бесконтактным платежом. Кроме того, неустановленные лица, находясь в магазине «<данные изъяты>» *** в период времени с 01 часа 21 минут до 01 часа 22 минут, путем прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к терминалу совершили покупки с банковской карты на следующие суммы: <данные изъяты> оплатив покупки бесконтактным платежом. Далее, неустановленные лица. *** в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, путем прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к терминалу совершили покупки с банковской карты на следующие суммы: <данные изъяты> оплатив покупку бесконтактным платежом.

Таким образом, Белых А.Н. похитила с банковского счета ... открытого *** по договору ... заключенному между Потерпевший №1 и банком ПАО «ВТБ», с номером банковской карты ..., денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

После чего, Белых А.Н. с похищенными имуществами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Белых А.Н. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Белых А.Н. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой адвокат Копелева Е.С. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ее подзащитная осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с применением особого порядка принятия решения, положения главы 40 УПК РФ ей понятны.

    Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Белых А.Н. в порядке особого производства, т.к. подсудимая полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая Белых А.Н. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Белых А.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

        Судом исследован характеризующий материал на Белых А.Н., согласно которому она на учетах в РПНД, РНД не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется посредственно. Со слов Белых А.Н. в судебном заседании установлено, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, других иждивенцев она не имеет, она неофициально работает у ИП «ФИО7», занимается отделочным работами, имеет среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Проживает с ребенком в съемном доме, арендная плата за который составляет <данные изъяты>. Хронических заболеваний, инвалидности у нее и ее ребенка не имеется, в состоянии беременности она не находится. Других обстоятельств, подлежащих учету, не привела.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Белых А.Н., суд учел привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        При назначении наказания Белых А.Н., суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом, при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

        Кроме того, при назначении наказания Белых А.Н. суд, учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимой наказание при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Белых А.Н. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности Белых А.Н., суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении нее положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

        При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает Белых А.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Белых А.Н., освобождения ее от уголовной ответственности и наказания, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

        Исковых требований нет.

        Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Копелевой Е.С., осуществлявшей защиту Белых А.Н. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, и в ходе судебного заседания в <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ..., CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

...