Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2019 от 04.04.2019

        Дело № 1 – 290/2019 год

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06.05.2019года                                         г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

        подсудимого Калинина С.В.,

        защитника Акиньшиной Г.В., представившей удостоверение № 1635 от 08.12.2005 года и ордер № 004766 7034/3 от    07.04.2019 года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Калинина Сергея Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО)7, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

        27.02.2014года приговором Советского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г. Воронежа от 27.09.2013 года назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 22.09.2015 года по отбытию срока наказания;

        25.07.2016года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 28.04.2018 года по отбытию срока наказания,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд

        У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимый Калинин С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

        1) 05.08.2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Калинин С.В. находился в коридоре общежития <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, где он обратил внимание на лежащий на полу сотовый телефон марки «Samsung» рядом с ранее ему знакомой Потерпевший №2 В это время у Калинина С.В. возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, достоверно осознавая, что данный телефон принадлежит последней. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его действия носят очевидный характер, действуя из корыстных побуждений, Калинин С.В. поднял лежащий на полу сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4», стоимостью 6 000 рублей. Осознавая, что Потерпевший №2 за ним наблюдает, действуя открыто, достал из вышеуказанного телефона сим - карту, не имеющую материальной ценности, разломил ее и положил похищенное в карман своей одежды, тем самым открыто похитил вышеуказанный сотовый телефон. В результате открытого хищения потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Похищенным имуществом Калинин С.В. распорядился по своему усмотрению.

        2) 05.08.2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Калинин С.В., находясь в коридоре общежития <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, вступил в словесный конфликт с Потерпевший №2, в ходе которого у Калинина возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью в отношении ранее ему знакомой Потерпевший №2 Реализуя свои преступные намерения, Калинин С.В. нанес Потерпевший №2 один удар ногой в плечо, а также удар ногой в область головы, от которых она упала и находилась на полу в коридоре. В продолжение своих преступных намерений, Калинин С.В. взял с тумбочки, стоящей в указанном коридоре, неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на отрезок металлической трубы, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им удар по голове Потерпевший №2, причинил в последней согласно заключению эксперта № 4424.18 от 26.09.2018 года телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны в затылочной области слева, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

        3) 05.08.2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Калинин С.В. находился в коридоре общежития <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, где обратил внимание на ранее ему незнакомого Потерпевший №3 Впоследствии между Калининым С.В. и Потерпевший №3 возник словесный конфликт. В этот момент у Калинина С.В. возник преступный умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, Калинин С.В. подошел к Потерпевший №3 и нанес ему не менее 4 ударов руками и ногами в область головы и туловища, а также не менее 4 ударов руками и ногами в область туловища, причинив ему тем самым, согласно заключению эксперта № 4425.18 от 21.09.2018 года телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтека на передней поверхности правой голени в нижней трети, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, рубца в лобной области справа. Повреждение в лобной области квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Остальные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Подавив, таким образом, волю потерпевшего Потерпевший №3 к сопротивлению, Калинин С.В. потребовал с последнего денежные средства в размере 47 000 рублей. Потерпевший №3, испугавшись дальнейшего применения насилия, выполняя преступную волю Калинина С.В., позвонил своей матери Потерпевший №1, чтобы последняя перевела вышеуказанную сумму денег Калинину С.В. на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №1, исполняя просьбу сына, 05.08.2018 года примерно в 18 час. 56 мин. перевела Калинину С.В. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 47 000 рублей. При достижении преступного результата Калинин С.В. с места преступления скрылся.

        Своими действиями Калинин С.В. причинил потерпевшему Потерпевший №3 физический и моральный вред, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 47 000 рублей.

        Подсудимый Калинин С.В. согласен с предъявленными ему обвинениями в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимый Калинин С.В. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Ст. помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, письменными заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагались на усмотрение суда. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск в Калинину С.В. о взыскании материального вреда причиненного в результате преступления в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей (с учетом возмещенной суммы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Калинина С.В. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Калинина С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме.

        Действия Калинина С.В. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

        Действия Калинина С.В. по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Действия Калинина С.В. по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Калинин С.В. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и тяжкое, в ОНД внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), на учете в ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

        Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № 2086 от 11.12.2018 года Калинин С.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., <данные изъяты> (том 1, л.д. 195 – 196).

        К обстоятельствам, смягчающим наказание Калинина С.В. (по первому эпизоду) в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда (частично), причиненного в результате преступления.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание Калинина С.В. (по второму эпизоду) в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание Калинина С.В. (по третьему эпизоду) в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (частично).

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Калинину С.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому эпизоду), наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого, потерпевшие не настаивали на строгом наказании Калинина С.В..

        Обстоятельством, отягчающим наказание Калинина С.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по каждому эпизоду).

        Таким образом, разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, в том числе характеризующие личность Калинина С.В., приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

        Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

        В действиях Калинина С.В. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой и средней тяжести, тяжких, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, учитывая, что Калинин С.В. имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, освободившись из мест лишения свободы, через непродолжительное время вновь совершил умышленные преступления против личности и собственности, одно из которых тяжкое, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)3, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. ст. 64, и 73 УК РФ суд не усматривает.

        Гражданский иск Потерпевший №1 к Калинину Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 35000рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

        При определении вида исправительного учреждения подсудимому Калинину С.В., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, (поскольку по третьему эпизоду в его действиях усматривается опасный рецидив).

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

         Калинина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

        Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

        Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Калинину Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области.

        Срок отбытия наказания исчислять ему с 06.05.2019года, зачесть ему в срок отбытия наказания, время нахождения его под стражей с 11.01.2019года по 05.05.2019год, и время его задержания с 25.10.2018года по 27.10.2018года в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Взыскать с Калинина Сергея Владимировича в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства:

    - футболку черного цвета, джинсовые шорты Потерпевший №2, хранящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (том 1, л.д. 188-189), после вступления приговора в законную силу возвратить Потерпевший №2, а при не востребованности уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                              Н.А. Никитченко